Impero Galattico Meloni I

ammazza aoh siete passati da nabbo a evasore con gl'insulti .....i tempi che camnbiano :D

Io ho capito che se mi va male mi metto a fare video su YouTube su come ottimizzare il risparmio, che mi pare ci sia molta confusione

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Ma non e' vero che prenderai meno, perche' il meccanismo di rivalutazione e' diverso da quello dell'INPS (che e' una merda).
Non siete ingegneri? Fai il 14% a 1.5% minimo a 40 anni di interesse composto vs 27% a interesse 0.
Oltre al fatto che anche ammesso e non concesso che il meccanismo di rivalutazione fosse uguale, che non lo ?, poter scegliere come allocare il restante 13% di stipendio in un fondo pensione privato che investe in strumenti che sicuramente outperformano le casse pubbliche e' comunque un enorme vantaggio.
Ma non bisogna lavorare in finanza per capire sta roba eh.

---

Quindi adesso il problema ? il 12% di differenza? Non che pagano zero per 5 anni?
Cio? cambiamo quello che ci viene contestato cos? da avere ragione su altro?

Ma mi facci il piacere... Scienziato della finanza dei miei stivali

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

E intanto...

Con l'ultima finanziaria il governo ha riattivato Stretto SPA, societa creata nel 1981 e in liquidazione da 8 anni, per la realizzazione del ponte sullo Stretto.

:rotfl:

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

---

Perch? provare a sistemare ci? che c'? gi? ma funziona male? (ferrovie, tratte navali, autostrada e strade..)
Molto pi? semplice far partire un bel teatrino di mazzette per sperperare soldi con una promessa che tra.... 20 anni quando sar? finita, croller? a causa dei fenomeni della tettonica delle placche..

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Perch? provare a sistemare ci? che c'? gi? ma funziona male? (ferrovie, tratte navali, autostrada e strade..)
Molto pi? semplice far partire un bel teatrino di mazzette per sperperare soldi con una promessa che tra.... 20 anni quando sar? finita, croller? a causa dei fenomeni della tettonica delle placche..

---

Quello che mi preoccupa di pi? ? la situazione in cui ci troveremo alla fine di questo governo, Monti in confronto non sar? stato nulla

Quote:

---

Originally Posted by black

Quindi adesso il problema ? il 12% di differenza? Non che pagano zero per 5 anni?
Cio? cambiamo quello che ci viene contestato cos? da avere ragione su altro?

Ma mi facci il piacere... Scienziato della finanza dei miei stivali

---

Oh santiddio sono 8 pagine che il punto e' sempre lo stesso: e' iniquo che a parit? di fatturato/lordo diverse categorie di lavoratori abbiano trattamento fiscale e contributivo anche molto differente. E' il cazzo di punto della discussione. E' nato dalla differenza tra dipendenti e flat tax, e come ulteriore esempio e' stata portato l'esistenza delle casse degli ordini che portano a differenze importanti in termini contributivi e di sgravi vari (come per i sotto 35).
Lo scopo non era fare una disamina della cazzo di Inarcassa ma dire che se sei associato Inarcassa COME ESEMPIO paghi meno.

Poi se per te e' giusto che paghi la cazzo di met? di contributi di Dryden, puoi spiegarlo a lui

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

Quello che mi preoccupa di pi? ? la situazione in cui ci troveremo alla fine di questo governo, Monti in confronto non sar? stato nulla

---

Su questo non saprei, a parte il buco nero delle pensioni, per tenere alta la propaganda possono anche prenderla con immigrati, non sposati e cagate del genere che sono a costo zero.
Sicuramente non migliorano le cose ma mi fanno meno paura, dal punto di vista economico, dei gialloverdi. Peggio del 110% non c'? nulla

Il ponte sullo stretto lo devono fare o pagano pi? penali a non farlo. Questo scrivevano i giornaletti. Sul resto non commento mi sono rotto

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Oh santiddio sono 8 pagine che il punto e' sempre lo stesso: e' iniquo che a parit? di fatturato/lordo diverse categorie di lavoratori abbiano trattamento fiscale e contributivo anche molto differente. E' il cazzo di punto della discussione. E' nato dalla differenza tra dipendenti e flat tax, e come ulteriore esempio e' stata portato l'esistenza delle casse degli ordini che portano a differenze importanti in termini contributivi e di sgravi vari (come per i sotto 35).
Lo scopo non era fare una disamina della cazzo di Inarcassa ma dire che se sei associato Inarcassa COME ESEMPIO paghi meno.
Poi se per te e' giusto che paghi la cazzo di met? di contributi di Dryden, puoi spiegarlo a lui

---

sono intervento per dire che ti sbagli su inarcassa.

il resto non l ho commentato.

smettila di delirare e affibbiarmi affermazioni mai fatte.

Si, dicendo la cagata che prenderai meno di pensione.
Ma grazie per il contributo fondamentale alla discussione, che non sposta di una virgola il punto della questione, molto utile.
ciao eh

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Il ponte sullo stretto lo devono fare o pagano pi? penali a non farlo. Questo scrivevano i giornaletti. Sul resto non commento mi sono rotto

---

comunque meglio il ponte sullo stretto che il 110%, quota 100 o salcazzo che e'. Almeno quello riuscissero davvero a farlo avrebbe una sua utilita'. Spender soldi in cagate per cagate, almeno le infrastrutture restano

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Il ponte sullo stretto lo devono fare o pagano pi? penali a non farlo. Questo scrivevano i giornaletti. Sul resto non commento mi sono rotto

---

Ma anche no.
Penale = 700mln
Previsto costo dell'opera (e siamo in Italia e siamo abituati a fare i preventivi al ribasso per poi metterci altro dentro) = 4mld

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Si, dicendo la cagata che prenderai meno di pensione.
Ma grazie per il contributo fondamentale alla discussione, che non sposta di una virgola il punto della questione, molto utile.
ciao eh

---

se versassi il 27% non prenderei di pi? quindi? simpatico umorista...

Il corriere parlava di oltre 700milioni di penali.
Il 110% ? stato una delle peggio porcate fatte negli ultimi decenni... Roba da dementi proprio

black ma che ingegnere sei, gestionale?

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Il corriere parlava di oltre 700milioni di penali.
Il 110% ? stato una delle peggio porcate fatte negli ultimi decenni... Roba da dementi proprio

---

appunto.
quello che ho detto.

700mln di penali vs 4mld (FORSE) per la costruzione.
Ora, dire che conviene costruire invece di pagare le penali....... beh beh...