ahaha i famosi 120 hz :nod:
ora grama ci spiega cosa sono gli hz che lo sa di sicuro :nod:
Printable View
ahaha i famosi 120 hz :nod:
ora grama ci spiega cosa sono gli hz che lo sa di sicuro :nod:
what is TFT grama?
Infatti le "prestazioni" degli lcd si misurano coi tempi di risposta, non con gli hz.Quote:
Originally Posted by Gramas
Gramas datte foco.
i dodicenni nerd saran bravi a cs ma di pc non ci capiscono una minchia :nod:
grama got owned :sneer:
no grama è maggiorenne! :point: :sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
Sisi certo kali,torna a giocare a daoc:DLa cpl italy era a verona potevi andarci,così vedevi la gente giocare con gli lcd da 14 pollici.Quote:
Originally Posted by Kali
Gli hz sono fissi a 75 su un lcd no?con il crt li fissi a 120 giocando a cs(fino a 8x6 li tiene crede),cosa c'è che non capite?:D
Non è questione di non capire. E' che stai dando prova di ignoranza.Quote:
Originally Posted by Gramas
Gli hertz hanno un senso quando parli di crt perché il meccanismo è quello del tubo catodico, quindi c'è un fascio di elettroni che scansiona dall'interno la superficie di vetro dello schermo e proietta l'immagine, un tot numero di volte al secondo (gli hertz appunto).
Su un LCD questo non ha assolutamente senso.
Non esiste sfarfallio perché non esiste alcun fascio di elettroni né un tubo catodico, e negli lcd si misura il tempo di risposta ovvero il passaggio di un pixel dal bianco al nero passando per l'intera gamma di colori.
Dammi retta Gramas... finiscila qui, perché potrai pure fare la parte del progamer, ma dal punto di vista tecnico stai solo facendo una figura meschina.
è vera l'affermazione di qualche pagina fà che tra un LCD da 4ms a 10ms cambia un cavolo ? Io ho un 17" da 6ms e si vede bene...
grama stai ripetendo minchiate sentite in giro da gente (come te) che nn capisce una minchia, ripeto, apri google e leggi come funziona un monitor lcd.Quote:
Originally Posted by Gramas
I primissimi monitor lcd avevano tempi di risposta alti, il che li rendeva effettivamente inferiori ad un crt, ma ora non c'è la MINIMA differenza prestazionale.
edit - primissimi = 4 anni fa eh
No, li han giocati su CRT syncmaster 19", che poi hanno svenduto quelli di tecnocomputer.itQuote:
Originally Posted by Hador
http://naviny.by/media/2006.08/WCG-final-03.jpg
Tenetevi forte, sto per fare qualcosa di cui lo so, mi pentirò...
UPPO GRAMAS:shocked:
omg, che sensazione:sneer:
Dai ragazzi, un LCD a parità di fascia non è paragonabile ad un CRT per l'uso da gamer...
Basta vedere la scia che lasciano gli LCD con tempo di risposta 8-6ms... ridotta ma sempre presente in quelli da 4-2ms...
Gli FPS ad alto livello su un LCD non esistono.:thumbdown
ah la famosa scia :nod:
i primi lcd già adatti agli fps sono usciti nel 2005 - Philips 190X5 e altri - con ottime recensioni allora. Da nessuna parte si leggono più discorsi del genere, leggende e ignoranza informatica :nod:
Stai zitto,quà sono tutti geni,chi sà perchè la resa grafica di un lcd(con una qualsiasi cagata di steam settato a -freq75 faccia cagare) mentre con un crt settato a -freq 100-120 si veda il doppio meglio + nitido e logicamente senza scia)e mi riferivo a questo quando parlavo di hz:rotfl:Forse mi sono espresso male.Quote:
Originally Posted by Sillybee
Ma quà è capace che spunti qualcuno che ti dica che la differenza tra 40 fps e 100 non esiste silly:D(a no vero lo disse jarsil in non mi ricordo quale post)
Poi spunta quello che dice che in 314 lan e competizioni varie usano i crt per accontentare i "pro":rotfl:
Inoltre con un lcd non puoi cambiare la risoluzione standard questo comporta che in molti fps non puoi giocare a risoluzioni più basse ed in certi casi più vantaggiose.
E si, la scia è appunto famosa purtroppo:D
EDIT: VIsto che la gente mi spiega come funziona il monitor,se non si fosse capito,quando parlo di hz intendo ad una risoluzione diversa dalla standard degli lcd