Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Quote:
Originally Posted by Acheron
a me sembra che il link dia ragione al vampiro; tav è formalmente maschile ma viene usato al femminile come una sorta di sineddoche.
Bestemmie & capslock
Printable View
Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Quote:
Originally Posted by Acheron
a me sembra che il link dia ragione al vampiro; tav è formalmente maschile ma viene usato al femminile come una sorta di sineddoche.
Bestemmie & capslock
Quote:
Originally Posted by Emma
E qui la questione verte sulla linea, no sul treno per se`Quote:
In conclusione, al momento la sigla TAV mantiene una doppia valenza, una pienamente rispecchiata dalla sigla, laddove si alluda al treno (ed è quindi di genere maschile), l’altra invece estensiva, laddove si alluda alla linea o alla rete nel suo complesso (considerata dunque femminile).
http://www.treccani.it/magazine/ling...atica_308.htmlQuote:
Originally Posted by Emma
Si usa il loro metodo, il perfetto metodo 5S cerco un link su internet e te lo sbatto in faccia.
Ti tratto di merda e t'insulto.
Cos'è quando il moVimento lo faceva, andava bene per loro era da ganzi, contro il sistema, contro LORO. (ma loro chi? Ah si i PoTeRi FoRtI)
Ora che lo subiscono non va più bene? Ora che sono loro al potere, non va bene? Ah è vero loro anche ADESSO combattono contro il POtERe In ITaliA. Sono cosi idioti da darsi adddosso da soli.
Enno ti becchi la merda e la ingoi e devi stare pure zitto perché non capisci un cazzo e fai sembrare dei dilettanti la gente che ha concepito al tempo la P2.
Loro hanno falciato il dialogo ed il buonsenso con la loro ignoranza, ed ora indietro avranno solo quello come pagamento se semini merda non raccoglierai mai fiori.
La questione da presa per il culo è volutamente su LA TAV/IL TAV perchè si parla di una linea parlando al femminile ed è qua che sono cascati i polli del cazzo che stanno al potere, quelli che credono nelle scie chimiche e nei chip sottopelle, che non sanno manco cosa sia una LINEA ad alta velocità.
Giuro che i commenti sono da morire...Quote:
Originally Posted by gorgon
Non ce ne sta uno che risponda a favore di sta cagata....
almeno stanno ben nascosti :sneer:
La PoTeNtE LoBbY dei riscio' comandata dai Rothschild.Quote:
Originally Posted by Mellen
KombattonoKontroilPotere!
:deskflip:
povero piccipucci
Attachment 11214
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Ma dici che io sono del M5S? Come funziona, basta apporre una volta una croce su una lista che entri in un sistema? Tipo un'associazione mafiosa che poi non puoi più uscirne? Certo la croce sul muro della scuola dove ho votato doveva farmelo capire, deve essere come quando giurano su Gesù Cristo gli 'ndranghetisti!!
Ah, le appartenenze a PCI, DS, Ulivo e PD precedenti vengono annullate dal nuovo voto oppure faccio parte di tutto lo scibile umano vista l'età? E l'ignoranza? Quando ho votato a sinistra ero intelligente ma poi ho perso il lume della ragione?
Comunque le offese non mi interessano, mai offeso nessuno di proposito (tranne che in risposta a qualche coglione) certo non sono una invenzione del partito di Grillo. La sinistra nè fa un uso spregiudicato da sempre per offendere l'avversario di turno, vedi Berlusconi, non sta imparando mica ora da 4 imbecilli no-vax.
Volevo cercare un dialogo visto che mettete solo una serie di link e vi segate a vicenda per aumentare il consenso, negando anche l'inverosimile come dei Berlusconiani qualsiasi d'annata. Ma a voi sta bene così vedo, divertitevi pure. Io mi mangio la merda.
Se vuoi il dialogo lo puoi avere, e l'aver votato M5S e averci creduto non è una colpa, anzi era una speranza.Quote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
ma non venirmeli a difendere tirando fuori robaccia da complottari da quattro soldi come lo coop rosse ed i massoni perchè seriamente li non c'e dialogo ma solo cagate da ignorantelli.
Il dialogo ci sta tutto, ma deve essere serio non generalista, parlare di ladroni, coop rosse, caste e poteri forti e lobbies non ha nessun appeal per una discussione seria se non sono contestualizzate e comprovate, quello che hai fatto (se hai cercato un dialogo serio) è "gentismo" (cercati il termine). Rispondermi: "eh ma gli altri sono ladroni", ladroni chi? Chi ha rubato? E' dimostrato? Lo ha detto lui? Una fonte autorevole? Questa, se mi perdoni il parallelismo, è la stessa retorica del partito che hai votato, quello di aggredire i vecchi partiti con affermazioni "gentiste" e dall'altro lato promettendo cose palesemente ridicole, basandosi sul fatto che la gente in generale non ha gli strumenti per sapere cosa significa avere coperture economiche, fare un piano di crescita economica, gestire le PA e innovare, questa è demagogia nel senso letterale del temine strizzando l'occhio al socialismo di destra in salsa bonaria, anche il bambino speciale può essere astronauta. Per questo per me non è mai stata un'opzione valida come partito, lo si vedeva da lontano.Quote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
Non biasimo chi ne vuol parlare, rispetto le opinioni di tutti, il problema è che tu me ne venga a parlare in determinati termini, questo preclude un dialogo serio.
Spoiler - "e allora il PD?" inside
Basta con questa feccia, non vedo l'ora che tornino a governarci quelli che avranno anche avuto dei difetti, però a fare le leggi erano bravi...
Enti locali, Consulta: “Incostituzionale la norma della manovra 2016 che consente di ripianare i disavanzi in 30 anni”
La Corte costituzionale boccia la disposizione incriminata perché "grava in modo sproporzionato sulle opportunità delle generazioni future", favorisce "un pernicioso allargamento della spesa corrente" e rimanda il risanamento "in modo irragionevole"
La disposizione annullata è stata dichiarata in contrasto con gli articoli 81 e 97 della Costituzione sotto tre diversi profili: violazione dell’equilibrio del bilancio, in relazione alla maggiore spesa corrente autorizzata nell’arco del trentennio, violazione dell’equità intergenerazionale, per aver caricato sui futuri amministrati gli oneri conseguenti ai prestiti contratti nel trentennio per alimentare la spesa corrente, e violazione del principio di rappresentanza democratica, in quanto sottrae agli elettori e agli amministrati la possibilità di giudicare gli amministratori sulla base dei risultati raggiunti e delle risorse effettivamente impiegate nel corso del loro mandato.
Belli questi articoli del fatto, però dovrebbero semplificarli, l'80% della gente non ha capito in soldoni che significa, fermandosi a incostituzionale e PD, con un bel Renzimerda finale. Mentre vengono ignorati altri aspetti tipo manovra a debito e crescita in aumento almeno permettendo di essere rivista negli anni successivi.Quote:
Originally Posted by Incoma
altre argomentazioni più serie rispetto alla fallacia logica dell'argumentum ad hominem?Quote:
Originally Posted by Bortas
Perchè se è l'unica allora "incostituzionale PD e renzimerda" sono una sintesi eccellente della notizia.
La corte costituzionale non dice che la legge è sbagliata, dice è troppo spalmare i debiti di un'amministrazione locale per 30 anni, non che sia avvenuto ma che vada evitato, in base a questo principio in contrasto con gli articoli 81 e 97 è dichiarata incostituzionale, il chè mitiga molto il renzimerdismo dell'insulso Fatto Quotidiano, rimarcando il fatto che siamo italiani e allargare troppo la manica pone rischi per le future generazioni.Quote:
Originally Posted by Incoma