Fantamercatato estremamente senzasoldato

Sulle modalità di cancelo

Quote:

---

Dal “tutto subito” del club spagnolo alla richiesta di un prestito con opzione di riscatto della Juve si sono già compiuti passi da gigante. E ora la quadra sembra possa essere individuata con un acquisto a titolo definitivo per 38 milioni più 2 di bonus, da versare in due (come vorrebbe il Valencia) o tre esercizi, ma con una prima rata da corrispondere subito da 15 milioni (soluzione preferita dalla Juve). Insomma, ci siamo. Le parti sono pronte a formalizzare l'affare entro la fine di questa settimana, andando così incontro alle esigenze di cassa del Valencia e della necessità del club spagnolo di rientrare nei paletti del Financial Fair Play.
Al giocatore, infine, un contratto da quattro con ingaggio a crescere partendo da una base di 3 milioni netti a stagione più bonus

---

tornando al milan valutando i rumors sull'eventuale sentenza e quanto sia il range delle sanzioni che può ottenere il milan essere escluso delle coppe + sanzione fino a 30 milioni da pagare alla uefa.
Sta cosa non la sapevo ad oggi una sanzione di 30 bombe per un club nelle condizioni economiche del milan in combinato con i paletti della uefa sono un salasso tra l'altro non sapendo entro quanto la si deve pagare è cosa che magari ti può costringere a vendere o "svendere" visto che gli altri club sanno che hai bisogno di quella somma.
ecco la multa la vedo una sanzione molto più rompicazzi rispetto all'esclusione uefa

Dipende in quanto la devi pagare se in un'unica soluzione entro una certa data, rateizzabile in + esercizi ecc.

Cmq si in caso 30 bombe non è uno zuccherino di sicuro.

In ogni caso la priorità resta per me capire se sto socio (usa o no) entra o no nel Milan da subito, sarebbe di per se già una svolta e farebbe vedere in ogni caso una luce + brillante in fondo al tunnel a prescindere dalle sentenza UEFA.

In generale gli americani sono sempre attenti al lato business dell'affare, il vincere non è mai una priorità immediata e l'abbiamo visto come tanto vincere subito in ambito di fpf è cmq molto difficile anche con cambi societari importanti.

Fondamentale cmq resta la scelta dei dirigenti e dello staff tecnico, fa tutta la differenza del mondo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Dipende in quanto la devi pagare se in un'unica soluzione entro una certa data, rateizzabile in + esercizi ecc.

Cmq si in caso 30 bombe non è uno zuccherino di sicuro.

In ogni caso la priorità resta per me capire se sto socio (usa o no) entra o no nel Milan da subito, sarebbe di per se già una svolta e farebbe vedere in ogni caso una luce + brillante in fondo al tunnel a prescindere dalle sentenza UEFA.

In generale gli americani sono sempre attenti al lato business dell'affare, il vincere non è mai una priorità immediata e l'abbiamo visto come tanto vincere subito in ambito di fpf è cmq molto difficile anche con cambi societari importanti.

Fondamentale cmq resta la scelta dei dirigenti e dello staff tecnico, fa tutta la differenza del mondo.

---

si ma infatti io non so tutte le modalità ovvio che dilazionata o più in la ne tempo è un conto ma se invece la sanzione la devi pagare a breve termine devi cedere se non hai il cash.

insomma la sanzione potrebbe essere esclusione dalle coppe (che consta in un mancato guadagno sia per la partecipazione che per altri introiti come sponsor e diritti tv) + la multa (come è ovvio soldi che devi sborsare che se non hai devi procurare e secondo i parametri del fpf cioe in soldoni cessioni e/o plusvalenze, in un modo o in un altro) + rientro nelle coppe solo al conseguimento di determinati obiettivi economici circostanza che si somma e si aggiunge ai parametri del fpf da tenere.

ovviamente tutte e tre sarebbe una stangata ma tra le tre sanzioni la prima tutto sommato è la più blanda nonostante sia quella di cui si parla di più, la multà e gli step necessari da conseguire prima di potere rientrare nelle coppe sono quelli che più farebbero male al milan nella situazione attuale, puoi anche vincere lo scudo o arrivare tra i primi 4 in Champions con tutto quello che consegue MA non ci vai ugualmente, roba da tagliarsi le palle.

sul discorso societario, se subentra altro socio penso che i due inetti di fessone e Merdabelli anche sotto il profilo che NON potevano NON sapere, quello che alla fine è il segreto di pulcinella, secondo me ed anche per rendere palese la NON continuità con la precedente società andrebbero a fare in culo, su gattuso non so è abbastanza legato da sempre all ambiente rossonero e potrebbe essere un quid plus e quindi restare.

resta cmq il fatto che la prossima stagione inizia il 18 agosto ed il mercato finisce il 17 agosto, quindi ci sono un mese e tre settimane di mercato e le scelte in base a sentenza, ricorso ed eventuale subentro di nuova società possono cambiare dal giorno alla notte quindi prima si raggiunge un punto fermo meglio è per il milan.

Si su Fassone e Mirabelli penso sia quasi impossibile cambiarli in corsa questa stagione dovesse anche arrivare subito il nuovo socio, probabile magari più per la prossima stagione.

Tra i due quello che rischia di più imho è Mirabelli e pure Gattuso non è detto che resti ma in ogni caso penso sia troppo presto per fare queste valutazioni è ancora lunga e ci sono ancora un botto di cose da chiarire.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Si su Fassone e Mirabelli penso sia quasi impossibile cambiarli in corsa questa stagione dovesse anche arrivare subito il nuovo socio, probabile magari più per la prossima stagione.

Tra i due quello che rischia di più imho è Mirabelli e pure Gattuso non è detto che resti ma in ogni caso penso sia troppo presto per fare queste valutazioni è ancora lunga e ci sono ancora un botto di cose da chiarire.

---

qua non sono d'accordo che mirabelli non sia un fulmine di guerra parla la sua carriera, ma visto che il problema con la uefa è un problema non sportivo ma societario il grosso della colpa o cmq responsabilità non l'ha il direttore sportivo ma l'amminstratore delegato, quindi non Merdabelli ma Fessone.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

tornando al milan valutando i rumors sull'eventuale sentenza e quanto sia il range delle sanzioni che può ottenere il milan essere escluso delle coppe + sanzione fino a 30 milioni da pagare alla uefa.
Sta cosa non la sapevo ad oggi una sanzione di 30 bombe per un club nelle condizioni economiche del milan in combinato con i paletti della uefa sono un salasso tra l'altro non sapendo entro quanto la si deve pagare è cosa che magari ti può costringere a vendere o "svendere" visto che gli altri club sanno che hai bisogno di quella somma.
ecco la multa la vedo una sanzione molto più rompicazzi rispetto all'esclusione uefa

---

Tutto ciò è semplicemente ridicolo, escludere una squadra e multarla (con che autorità, mi chiedo) quando i conti sono sostanzialmente ok, imperniando il tutto sulla mancanza di liquidità del "proprietario".
E al PSG, niente di niente.

Ennesima dimostrazione che la UEFA è un'istituzione ridicola.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

qua non sono d'accordo che mirabelli non sia un fulmine di guerra parla la sua carriera, ma visto che il problema con la uefa è un problema non sportivo ma societario il grosso della colpa o cmq responsabilità non l'ha il direttore sportivo ma l'amminstratore delegato, quindi non Merdabelli ma Fessone.

---

Si ma il proprietario non è Fassone ma Mr. Li e alla fine il punto principale che balla in pentola è la continuità aziendale e il buco di bilancio del triennio scorso dove non c'era Fassone.

Poi non dico che non abbia responsabilità ma a me sembra che cmq tutta sta vicenda era cmq destinata a finire così già dall'inizio e probabile lo sapevano tutti in società, magari pensavano di avere + tempo e invece la posizione dell'uefa ha dovuto accelerare tanto il cambio al timone.

Poi oh parliamoci chiaro, se il nuovo proprietario fa tabula rasa e porta gente con esperienza nel ruolo e risultati raggiunti adeguati alla dimensione della società attuale tanto di guadagnato.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Tutto ciò è semplicemente ridicolo, escludere una squadra e multarla (con che autorità, mi chiedo) quando i conti sono sostanzialmente ok, imperniando il tutto sulla mancanza di liquidità del "proprietario".
E al PSG, niente di niente.

Ennesima dimostrazione che la UEFA è un'istituzione ridicola.

---

te hai presente che il psg fattura quasi il triplo di voi e ha speso poco piu di voi la scorsa sessione di mercato? sempre l'esempio degli ignoranti prendete per sto fpf :sneer:

Il liverpool offre 180 bonbon per Asensio.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

te hai presente che il psg fattura quasi il triplo di voi e ha speso poco piu di voi la scorsa sessione di mercato? sempre l'esempio degli ignoranti prendete per sto fpf :sneer:

---

hanno speso un miliardo in 6 anni

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

hanno speso un miliardo in 6 anni

---

certo e la uefa è una mafia tutti contro il povero milan.....72 milioni di passivo in un anno riflettete un po prima di prendere esempi che non riuscite a capire.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

te hai presente che il psg fattura quasi il triplo di voi e ha speso poco piu di voi la scorsa sessione di mercato? sempre l'esempio degli ignoranti prendete per sto fpf :sneer:

---

Sveglione, il PSG fattura il triplo del Milan con soldi finti. Ma la UEFA non dice un cazzo, ah beh.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Sveglione, il PSG fattura il triplo del Milan con soldi finti. Ma la UEFA non dice un cazzo, ah beh.

---

sveglia quali soldi finti? ueh leggitelo un bilancio del psg.....che poi usi metodi borderline finche non li vietano vuol dire ce è gestita meglio di altri tutto qui.................per capirci ti fo un esempio cosi forse ti è piu chiaro lo stesso metodo che usa il psg lo usa pure il sassuolo e in parte lo ha usato la juve, e mi sembra che le coppe le han fatte eh, e son dovuti passare pure loro per la lente della uefa come tutte le squadre.
ma capisco che è piu facile credere che la uefa ce l'ha con il milan, o ti ricordo che il piano del gatto e la volpe per superare le sanzioni uefa era la presunta vendita di milioni di magliette in cina, forse era meglio che si limitavano a dichiarare quelle vendute alle bancarelle dai cinesi eh.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

sveglia quali soldi finti? ueh leggitelo un bilancio del psg.....che poi usi metodi borderline finche non li vietano vuol dire ce è gestita meglio di altri tutto qui.................per capirci ti fo un esempio cosi forse ti è piu chiaro lo stesso metodo che usa il psg lo usa pure il sassuolo e in parte lo ha usato la juve, e mi sembra che le coppe le han fatte eh, e son dovuti passare pure loro per la lente della uefa come tutte le squadre.
ma capisco che è piu facile credere che la uefa ce l'ha con il milan, o ti ricordo che il piano del gatto e la volpe per superare le sanzioni uefa era la presunta vendita di milioni di magliette in cina, forse era meglio che si limitavano a dichiarare quelle vendute alle bancarelle dai cinesi eh.

---

Già metodi borderline. Come 200 pippi l'anno di sponsorizzazione dall'agenzia di turismo del qatar, quando la squadra è di proprietà del qatar :hm:
Legalissimo, finanza virtuosa, metodi non vietati. Ops, sono vietati in realtà, ma vabbè tanto non gli fanno mai un cazzo.

Poi chissà perchè non gli fanno nulla. Pensiamo alla FIFA con i mondiali in qatar e le infinite mazzette, chissà?

Btw non è che la UEFA ce l'ha col Milan, è che la UEFA passa bellamente sopra alle porcate del PSG (e non solo), mentre al Milan sta facendo le pulci al culo per un processo non alla squadra, ma al suo proprietario. Perchè il bilancio del Milan non è tale da portare alle sanzioni menzionate, ruota tutto attorno alla figura del presidente. E sta cosa non ha senso in ogni caso.

Non è difficile da capire, dai.