Fantamercatato estremamente senzasoldato

Marph il discorso che fai non regge ti ripeto che la nuova società può immettere nuovo denaro per il primo anno per ripagare i debiti della vecchia.
Il Milan aveva 75 milioni di disavanzo lasciati da B? Facevi una campagna acquisti da 125 e ripianavi i 75.
Invece il Milan di Fessone ha fatto una campagna da 200 e passa milioni con ”figurati se non vinciamo tutto il cazzo del tutto e ripaghiamo il disavanzo con gli utili di proventi da Champions, qualche giocatore lo valoriziamo e fa plusvalenza etc se ci chiedono dove oggi pensiamo di fare quei soldi parliamo del mercato cinese mica possiamo dire che se non vinciamo una minchia siamo con il culo di fuori."
Non hanno vinto un cazzo perché ha acquistato soprattutto merda e questi sono i risultati.
Oppure vedevi Donnarumma l'anno scorso al posto di triturare i coglioni con la telenovela.

Da qualunque punto lo vedi la colpa la devi dare alla nuova società che fottendosene del disavanzo che sapeva di avere mica l'ha scoperto ieri, ha avuto una gestione della minchia invece che pensare a rientrare. Stanno freschi a dire danno d'immagine sono inetti.

-Tapatalk-

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Marph il discorso che fai non regge ti ripeto che la nuova società può immettere nuovo denaro per il primo anno per ripagare i debiti della vecchia.
Il Milan aveva 75 milioni di disavanzo lasciati da B? Facevi una campagna acquisti da 125 e ripianavi i 75.
Invece il Milan di Fessone ha fatto una campagna da 200 e passa milioni con ”figurati se non vinciamo tutto il cazzo del tutto e ripaghiamo il disavanzo con gli utili di proventi da Champions, qualche giocatore lo valoriziamo e fa plusvalenza etc se ci chiedono dove oggi pensiamo di fare quei soldi parliamo del mercato cinese mica possiamo dire che se non vinciamo una minchia siamo con il culo di fuori."
Non hanno vinto un cazzo perché ha acquistato soprattutto merda e questi sono i risultati.
Oppure vedevi Donnarumma l'anno scorso al posto di triturare i coglioni con la telenovela.

Da qualunque punto lo vedi la colpa la devi dare alla nuova società che fottendosene del disavanzo che sapeva di avere mica l'ha scoperto ieri, ha avuto una gestione della minchia invece che pensare a rientrare. Stanno freschi a dire danno d'immagine sono inetti.

-Tapatalk-

---

Mc, guarda che non funziona così.

Per il triennio 14-17 la nuova società non poteva fare NULLA, tutte le manovre fatte da Fassone e Mr.Li andranno sul PROSSIMO bilancio e non è quello che farà scattare tutta la trafila del voluntary-settlement ecc. E' GIA SUCCESSO perchè l'irregolarità fuori dal fpf è STATA FATTA PRIMA che la nuova società subentrasse.

La UEFA valuta i bilanci delle società CHE PARTECIPANO ALLE COPPE EUROPEE su BASE TRIENNALE, appena il Milan si è qualificato all'EL, è scattata l'analisi dell'ULTIMO TRIENNIO (14-17), gestito dall'AD ADRIANO GALLIANI, CHE SI è CHIUSO CON UN BUCO DI 75 MLN €---> scatta la valutazione UEFA

la Sanzione UEFA di irregolarità su base triennale viene praticamente sempre gestita attraverso il SETTLEMENT AGREEMENT, il Milan ha provato la strada del Voluntary (che era nuova e mai stata concessa dall'UEFA), bocciata, richiesto il settlement, bocciato, perchè Mr. Li e la sua holding non ha rinegoziato il debito.

Il Milan di Mr.Li, come società subentrante, l'unica cosa che poteva fare (e fatto) era appunto chiedere il Voluntary per evitare le sanzioni uefa, nel voluntary ci si simpegna su base triennale a rientrare nei parametri UEFA, ma il piano proposto dal Milan non ha convinto l'UEFA SOPRATTUTTO per il debito da 400 mln € con Elliot perchè non si sa veramente come cazzo ripianarlo se non rinegoziarlo (cosa ancora non avvenuta). A quel punto il passo successivo era il settlement, saltato pure quello per gli stessi motivi per cui è saltato il voluntary (rinegoziazione del debito ancora non avvenuta).

Il discorso fai una campagna da 125 e ne ripiani 75 NON AVREBBE CAMBIATO DI UNA VIRGOLA il risultato del triennio 14-17, tutti i movimenti del Milan fatti da FAssone incideranno sui PROSSIMI 3 BILANCI DEL MILAN, e saranno quelli che poi verranno rigiudicati dall'UEFA TRA TRE ANNI (nel caso il Milan continui a giocare in Europa ovviamente).

Quidi rega state a fa una confusione che la metà basta, lasciate perdere il budget di mercato, non avrebbe cambiato una virgola anche se tutti i 200 mln € (che poi tra l'altro non è che non peseranno tutti sul prossimo bilancio essendo cmq vari acquisti fatti con pagamenti rateizzati in + anni ma vabbè) fossero stati tutti messi a ripianare il debito della gestione precedente, il Milan sarebbe stato cmq soggetto a valutazione UEFA e come detto anche dal comunicato UEFA, il punto del rifiuto sia del voluntary che del settlement è il fatto che il debito con Elliot non sia stato ancora ripianato.

BTW pare pronto un biennale da 6.5 mln € netti all'anno (con opzione per il terzo) per Carletto.

Cioè da Sarri che guadagnava 1.4 (ed era stato offerto il rinnovo ad over 4) si è passati ai 6.5 di Carletto.

Mi stupisce abbastanza sta cosa, non me l'aspettavo ADL tirasse fuori il borsone per l'allenatore.

Vediamo però che fine fanno certi giocatori, certo magari se viene Ancelotti sicuro qualcuno ci ripensa.

Mossa interessante, se prendi Ancelotti non è per arrivare secondo ma onestamente la vedo impossibile allestire una rosa migliore di quella della Juve.

Ed in CL boh magari può far leggermente meglio ma perdere cmq tante posizioni in campionato.

Che poi, sportivamente parlando, il Milan si è qualificato in Europa con la squadra più giovane della serie A, e quindi di prospettiva.

Donnarumma 19 anni
Cutrone 20 anni
Calabria 22 anni
Romagnoli 23 anni
R. Rodriguez 26 anni
Conti 24 anni
Kessie 22 anni
Locatelli 20 anni
Suso 25 anni
A. Silva 23 anni
Calhanoglu 24 anni

Con "solo" due acquisti davvero falliti ed uno mai messo in campo: A.Silva, Kalinic (voluto da Montella), Conti.

Poteva pure andare peggio, visto che abbiamo speso 200mil, ma è vero anche che abbiamo comprato una squadra intera.

Chi si aspettava di vincere da subito non capisce niente di calcio, quello che avevo scritto dopo la campagna acquisti estiva era che se andava tutto bene da subito (niente infortuni, allenatore che trovava la quadra dall'inizio, ecc..) potevamo giocarcela per il quarto posto. Non è andato tutto bene da subito (infortuni, Montella) e siamo arrivati sesti. È tranquillamente all'interno della normalità.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Mc, guarda che non funziona così.

Per il triennio 14-17 la nuova società non poteva fare NULLA, tutte le manovre fatte da Fassone e Mr.Li andranno sul PROSSIMO bilancio e non è quello che farà scattare tutta la trafila del voluntary-settlement ecc. E' GIA SUCCESSO perchè l'irregolarità fuori dal fpf è STATA FATTA PRIMA che la nuova società subentrasse.

La UEFA valuta i bilanci delle società CHE PARTECIPANO ALLE COPPE EUROPEE su BASE TRIENNALE, appena il Milan si è qualificato all'EL, è scattata l'analisi dell'ULTIMO TRIENNIO (14-17), gestito dall'AD ADRIANO GALLIANI, CHE SI è CHIUSO CON UN BUCO DI 75 MLN €---> scatta la valutazione UEFA

la Sanzione UEFA di irregolarità su base triennale viene praticamente sempre gestita attraverso il SETTLEMENT AGREEMENT, il Milan ha provato la strada del Voluntary (che era nuova e mai stata concessa dall'UEFA), bocciata, richiesto il settlement, bocciato, perchè Mr. Li e la sua holding non ha rinegoziato il debito.

Il Milan di Mr.Li, come società subentrante, l'unica cosa che poteva fare (e fatto) era appunto chiedere il Voluntary per evitare le sanzioni uefa, nel voluntary ci si simpegna su base triennale a rientrare nei parametri UEFA, ma il piano proposto dal Milan non ha convinto l'UEFA SOPRATTUTTO per il debito da 400 mln € con Elliot perchè non si sa veramente come cazzo ripianarlo se non rinegoziarlo (cosa ancora non avvenuta). A quel punto il passo successivo era il settlement, saltato pure quello per gli stessi motivi per cui è saltato il voluntary (rinegoziazione del debito ancora non avvenuta).

Il discorso fai una campagna da 125 e ne ripiani 75 NON AVREBBE CAMBIATO DI UNA VIRGOLA il risultato del triennio 14-17, tutti i movimenti del Milan fatti da FAssone incideranno sui PROSSIMI 3 BILANCI DEL MILAN, e saranno quelli che poi verranno rigiudicati dall'UEFA TRA TRE ANNI (nel caso il Milan continui a giocare in Europa ovviamente).

Quidi rega state a fa una confusione che la metà basta, lasciate perdere il budget di mercato, non avrebbe cambiato una virgola anche se tutti i 200 mln € (che poi tra l'altro non è che non peseranno tutti sul prossimo bilancio essendo cmq vari acquisti fatti con pagamenti rateizzati in + anni ma vabbè) fossero stati tutti messi a ripianare il debito della gestione precedente, il Milan sarebbe stato cmq soggetto a valutazione UEFA e come detto anche dal comunicato UEFA, il punto del rifiuto sia del voluntary che del settlement è il fatto che il debito con Elliot non sia stato ancora ripianato.

---

Funziona esattamente così marph. Il fatto di scrivere in caps non cambia molto. Il voluntary permette di spalmare la cifra su 4 anni al posto che 3. In termini di bilancio operi sia su minori costi che su maggiori guadagni è un bilancio alla fine. All'acquisizione del Milan il disavanzo di 75 milioni era conosciuto da fassone e china.
Il voluntary ed il settlement andavano presentati dopo il mercato estivo della stagione 2017-2018. Il Milan non solo ha aumentato i costi ma ha presentato alla UEFA un piano che indicava che il disavanzo di sarebbe ridotto sulla base di due voci, INESISTENTI all' epoca ed oggi: il dare per certo che gli introiti sarebbero aumentati con la qualificazione alla Champions e questi introiti relative al mercato cinese. La UEFA ha rifiutato il voluntary prima ed il settlement dopo non per il disavanzo presente ma perché il Milan di fessone e Merdabelli praticamente non solo ha gravato di nuove spese il Milan ma a giustificarle ed ad indicare che erano nell' ottica di portare ad un pareggio in bilancio nei prossimi 4 anni considerava introiti inesistenti.

Ora andiamo ad esempi pratici. Al di là che ti ripeto che al nuovo acquisto di una società il nuovo proprietario ha molto.piu margini di manovra proprio perché in alternativa i club in dissesto non li comprerebbe nessuno ( anche l'Inter arrivato il cinese ha potuto immettere di più rispetto ai vincoli in bilancio così come il Milan usandoli per arricchire la Rosa) . Il Milan al posto di spendere i 200 milioni poteva operare in modo differente.Se Milan avesse venduto Donnarumma questa estate? Avrebbe fatto una plusvalenza ed anche non avrebbe gravato il monte ingaggi, quindi nel bilancio che presenterà i primi di giugno , tra poco, rispetto ad avere 75 milioni degli anni pregressi più le perdite di quest' anno magari avrebbe avuto 45 milioni o persino meno? La Roma ogni anno con qualche cessione riduce il disavanzo, il Milan poteva operare così e ridurre in partenza lo stesso, invece ha fatto l'opposto. Sono invereconde puttanate che la società cinese non poteva fare nulla già da subito e che è vittima della situazione pregressa, mi spiace marph ovvio che il debito formato sia colpa di B ma i cinesi lo conoscevano prima dell acquisto e se ne sono fottuti. Hai presente che succede quando si compra un immobile gravato di un ipoteca? È praticamente la stessa cosa, se tu nuovo acquirente non la estingui non hai che lamentarti se poi ti viene attaccato dai pregressi creditori del vecchio proprietario...

E magari oltre ad una somma inferiore se il Milan avesse presentato come progetti di introiti cose differenti e REALI da risultati sportivi improbabili e che non sono arrivati e operazioni sul mercato asiatico che non esistono avrebbe come Inter e roma ottenuto il settlement.
Il Milan ha puntato tutto sul voluntary agreement, pensando quest’anno possiamo anche spendere 200 milioni, che ammortizzeremo nei 4 anni (50 milioni all’anno). Più sostenibili. Non solo, accedendo a questo piano quadriennale al Milan non sarebbero stati considerati i debiti attuali appunto perché avrebbe dimostrato nel futuro periodo di poter sostenere i costi di quest’anno.
Il problema è che nel volutary non puoi inserire andremo in Champions o operazioni in Asia che ad oggi non esistono cioè cose su cui la uefa non può avere riscontro ne una parvenza di concretezza.

La rosa giovane non vuol dire nulla infine come dice Gianni, mica essere giovani significa che miglioreranno sportivamente e no nessuno e nemmeno la UEFA, tranne fassone, pensava che il Milan avrebbe vinto da subito ma è incontrovertibile che hai speso 200 milioni in mercato come fanno i top club e rispetto all' anno precedente hai fatto un punto in più, se non si vede un fallimento in questo e si punta sul numero di giocatori comprati, molti al di là di kalinic e Silva (che cmq sono circa 70 milioni dei 200 spesi e dovete ancora pagare il migliore di quest' anno cioè Kessie) sono mediocri ed hanno dimostrato i loro limiti o sul fatto che sono giovani... si sta solo negando l'evidenza di un fallimento anche sportivo.
Infine si deve valutare che sanzioni arriveranno e come il Milan vorrà rientrare nei parametri, va da sé che se non trovano altro l'unica è vendere i giocatori, ed ovviamente hanno più mercato quelli più validi.

-Tapatalk-

Ma infatti Mc il problema del rifiuto resta soprattutto il debito non rinegoziato con Elliot con scadenza ad Ottobre, ma anche se l’avesse rinegoziato il flusso di cassa del Milan non avrebbe consentito un pareggio a 4 anni su basi solide, ovvero non considerando gli introiti da risultati sportivi che comunque non sono certi.

Fassone ha presentato diversi scenari anche senza la cl infatti, ma evidentemente questi non hanno convinto l’uefa

Cioè il debito pregresso di 75 MLN €, ripeto motivo per cui é iniziata la discussione con la uefa perché fuori parametro per il triennio precedente, é nulla rispetto ai 400 e passa milioni da dare in 4 anni o 5 ad un ente finanziatore, quindi anche se avessero spostato parte del budget per il mercato per il ripianamento di 75 MLN € sarebbe cambiato pochissimo, visto che il MACIGNO é un altro è appunto il debito con Elliot o con un nuovo ente.

Tutto é iniziato per il debito della gestione precedente ma ripianare tale debito in + anni per un club come il Milan sarebbe piuttosto semplice se ci fosse solo questo ma c’é poi il Super Debito diviso tra la holding e il Milan che comunque pesa come un macigno e non dà garanzie all’uefa, motivo per cui il Milan é stato reinviato.

Comunque alla fine continuare a parlare di come tutto é iniziato, di colpe, di se avesse fatto quello , dei ma ecc. conta 0, questa é la situazione e non si può cambiare, aspettiamo il giudizio e vediamo che esce fuori.

Tanto che il pelato e il nano abbiano fatto gran danni dal 2006 in poi, che mr.li non abbia un soldo, che Fassone e Mirabelli non siano sti geni, concordiamo tutti.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

BTW pare pronto un biennale da 6.5 mln € netti all'anno (con opzione per il terzo) per Carletto.

Cioè da Sarri che guadagnava 1.4 (ed era stato offerto il rinnovo ad over 4) si è passati ai 6.5 di Carletto.

Mi stupisce abbastanza sta cosa, non me l'aspettavo ADL tirasse fuori il borsone per l'allenatore.

Vediamo però che fine fanno certi giocatori, certo magari se viene Ancelotti sicuro qualcuno ci ripensa.

Mossa interessante, se prendi Ancelotti non è per arrivare secondo ma onestamente la vedo impossibile allestire una rosa migliore di quella della Juve.

Ed in CL boh magari può far leggermente meglio ma perdere cmq tante posizioni in campionato.

---

Ammesso che viene...

Emma fa il sarcastico ma intanto...

Ha perso il portiere che ha giocato sempre, tranne 5 partite tra coppe e campionato con Sepe.

Si parla di Hisaji via, titolare da 35 partite, ti rimane Albion, Ghoulam, Koulibaly, non male ma hai come riserva il cancro di Rui 30 partite, Tonelli 6 e Chiriches 9.

A cc... Hamsik 49 vuole andare, Zielinski circa 47 partite da subentrato/titolare, Diawara 27, Allan 50, Jorginho 39 in partenza, Maggio 20 andato, Ounas 13 e Rog 37. Qua hai molti giovani da dover lanciare/confermare ma perderebbe il regista per un 40 milioni.

In attacco sei nella cacca... Callejon 50 vecchio e pare voleva andare, Insigne 48 titolarissimo non si muove, Mertens 49 31enne clausola da 25 andrà via, Milik speriamo finalmente inizi a giocare 17 poi non hai altro, di fatto hai una punta vera e una forse due mezze punte.

Considera che dovresti perdere... Callejon, Hamsik, Jorginho, Hisaji ci tiri su un 100 milioni... devi ritrovare un regista e un portiere oltre che rinforzarti con uno o due terzini e prendere 2 punte.

Se arriva Carletto devi sganciare pecunia per il suo ingaggio e per fare mercato... io non sono così fiducioso per voi.

Benzema e David Silva primi nomi che girano per Ancelotti

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Ancelotti sarebbe un colpo della madonna che alzerebbe l'asticella del Napoli e secondo me in parte sarebbe la dimostrazione di un cambio di rotta della dirigenza, in quanto Ancelotti non lo prendi per non fare mercato o per tenere una squadra non troppo competitiva, per quanto a me le riserve del Napoli piacciano parecchio (apparte i terzini).
Se prendono Ancelotti ci sarà anche un gran mercato imo; sarebbe bellissimo per il calcio italiano!

Il problema della nuova gestione Marph al di la del proprietario squattrinato, è stato anche il piano di rientro a dir poco fantasioso prospettato da quel povero inetto di Fassone basato su fantomatici ricavi per oltre 200 milioni di euro da merchandising cinese, ben di più di quanto prende lo United, per dire.

Certamente grosse colpe vanno alle gestioni precedenti, ma la nuova non ha fatto veramente nulla per rimettere le cose sul serio in carreggiata che non fosse un all-in da gonzi.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Benzema e David Silva primi nomi che girano per Ancelotti

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

Ndo lo hai letto?

Sul Corriere dicevano Vidal e Suso le prime richieste... ma ancora deve firmare... non sanno che scrivere i giornalettai

Ancelotti rivelerebbe una nuova idea per ADL e sarei felice per il calcio italiano anche perchè dubito che punterebbe solo ad un obiettivo.
Inoltre se arriva Carletto, gente che magari dice "me ne vado" rimarrebbe volentieri consapevole del nuovo possibile corso.

Inoltre Carlo ha un certo appeal e magari giocatori onerosi, potrebbero abbassarsi lo stipendio.

dopo un anno sul milan dico solo una cosa, c'è qualcosa che non torna, non si puo fare quello che han fatto senza sapere che finivasno cosi, perciò c'è qualcosa che non torna, per me ripeto sono soldi di berlusconi rientrati per salvare le sue aziende, poi oh sara fantacalcio che vi devo dire.

Ancelotti pare fatta e anche il suo staff preso.
Grande svolta del Napoli ora bisogna vedere come regolarsi col fatturato

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Ancelotti avrà voglia di riscattarsi dopo l'esonero con il Bayern. Sul mercato si deve vedere se il Napoli apre i rubinetti ma non su chi acquista quella è la spesa minore, ma sugli ingaggi. Finché non vengono alzati alcuni giocatori sono fuori portata. Se non sbaglio ad oggi il massimo ingaggio dei giocatori del Napoli non arriva a 4 milioni che sono decisamente pochi per prendere gente affermata, quindi restano i giocatori a fine carriera ( Vidal fa 32 anni e cmq ha un ingaggio al Bayern di 7,8 milioni) che magari l'ingaggio di un anno lo spalmano in più anni per prolungare la carriera o giovani che si devono affermare. Se non svolta con quello io non penso ad una campagna acquisti piena di campioni per fare contento Carletto, che sicuramente ha appeal e nomea di vincente ma i sordi so sordi.

-Tapatalk-