Printable View
Basta creare dei bandi in cui l'esperienza conta n volte tanto rispetto ai quattrini.Quote:
Originally Posted by Hador
Che poi io sarei anche d'accordo da lasciare in mano altri n anni quel pezzo di spiaggia. Ma porco il tuo dio lo paghi non quanto una sosta giornaliera. Recuperano quel costo facendo pagare un ombrellone+2 sdraio ad agosto.
Il discorso e' piu' complesso di cosi'.Quote:
Originally Posted by Hador
Prima di tutto la concessione balneare ha un impatto sullo spazio che le persone possono avere al mare, il che significa che andrebbe -per definizione- calmierato per i prezzi (o dividere in fasce o salcazzo).
Detto questo la mafia dietro agli stabilimenti va oltre il mero concetto di pagare al governo un ammontare commisurato al ritorno, ma anche un discorso secolare sui contratti di lavoro ai dipendenti stagionale, il nero sulle cibarie, la frode piu' o meno totale su quasi ogni attivita' extra.. Insomma... e' una bella merda.
Io capisco quel che dici, pero' in questo caso il sistema ha generato una barca di criminalita' che non ha senso di esistere nel 2023. Per come la vedo io il tutto andrebbe regolamentato come Dio comanda, a danno dei correnti gestori.
Il concetto di lavorare 3 mesi l'anno e' ormai superato da un pezzo. E' tempo di capire che se qualcuno gestisce un business balneare non puo' considerare giusto rubare allo stato, frodare il consumatore e sottopagare in nero poveracci per non dover lavorare i restanti 9, e' semplicemente distopico.
Pochissimi business hanno profittabilita' che permettono cose simili (anzi, quasi nessuno in realta')
Il fatto che rubino e' indipendente dalle concessioni. Se pagassero di pi? e partecipassero ad un bando, potrebbero rubare?
A prescindere da chi e come gestisce una spiaggia, non dovrebbero rubare, sfruttare e fare nero. Ma una regolamentazione delle concessioni non risolverebbe minimamente il problema.
Quello che dico io e' che fare bandi quinquennali, ad esempio, che potrebbero favorire grossi gruppi invece che gestori locali potrebbe fare pi? danno che altro in onore di una concorrenza a tutti i costi che nel caso specifico lascia il tempo che trova.
Se non fosse il paese della corruzione una cosa che potrebbe funzionare e' sicuramente alzare i canoni, fare anche i bandi ma lunghi, e fare degli audit sui punti sopra che se non rispettati portano alla perdita della licenza.
Per come la vedo io una regolamentazione dei bandi con concessioni e controlli fatti bene porterebbe al fallimento/estromissione di una serie di personaggi, molti dei quali che rientrano nelle categorie citate sopra.Quote:
Originally Posted by Hador
Io vorrei che quel business finisse in mano a grossi hotelier o servizi turistici grossi che gestiscano i business stagionali in modo simile (strutture per inverno e strutture per l'estate), questi di solito son molto piu' controllati e funzionano meglio sia per i dipendenti che per i clienti (ovviamente nessuno e' un santo, ma credo ci sarebbe un bel miglioramento)
Eh io no. Il grosso gruppo concentra il capitale e assume stagionali. Vuol dire che il CEO a Milano gira in cayenne, e il gestore a Rimini in panda. Personalmente, non mi d? cos? fastidio se la gente di Rimini si gestisca le spiagge da sola anche a discapito dell'efficienza
Per come la vedo io il turismo in un paese come l'Italia dovrebbe essere una golden share e un bene di Stato. Quindi dovrebbe essere lo Stato a gestire il tutto. Siamo una nazione CHE PUO' VIVERE DI TURISMO.
Detto questo, che forse ? un concetto troppo comunista, bisogna regolamentare comunque. Bandi o meno.. se guadagni 100 versi X e non 10€ perch? la concessione questo dice. I lavoratori non li assumi a nero, li paghi decentemente, poi non discuto che essendo stagionali per quei 3 mesi o 5 che dir si voglia lavori un botto, ferie, permessi, riposi, ecc.. sono differenti ma vanno regolamentati.
Lo sappiamo tutti visto che tutti ci siamo passati... Gabina e ombrellone per 1 mese 400 senza fattura 500 con... :nod:
NO e nemmeno ci andiamo vicino, tra l'altro nessuna nazione al mondo tutt'ora ci ? riuscita, certo da noi il turismo ? un settore importante raggiungiamo il 5% del PIL e il 6% degli occupati globali, con vari sforzi potremo raddoppiare significa cementificare, raddoppiare gli aeroporti e infrastrutture, investire fondi a pioggia sulla preservazione, sia dei patrimoni culturali che sui patrimoni demaniali (spiagge, riserve, parchi naturali). Senza contrare il danno ai vari settori strategici e industriali che si troverebbero depotenziati, la Grecia ? una delle nazioni (grandi) che ci ? andata pi? vicina arrivando al 18% del PIL ed ? letteralmente fallita negli ultimi 20 anni, questo perch? il turismo dipende anche da tanti fattori. Ambientali ed economici, una stagione estremamente piovosa, il protrarsi di siccit?, poca neve in montagna a cazzo possono far oscillare pesantemente i guadagni, senza contare i disastri naturali, smottamenti, frane, inondazioni o vari terremoti che la nostra generosa penisola ogni tanto elargisce, quindi servirebbe una ristrutturazione del territorio, una manutenzione costante, nel mentre ingrandire il settore con strutture e logistica, praticamente trasformare una nazione in merda per accogliere maggior turismo che da noi non vorrebbe vedere la merda. Poi ci sono dei limiti strutturali c'? un limite fisico di persone che possono visitare i nostri beni culturali, senza disintegrarli in pochi anni, c'? un numero fisso di visitatori che pu? vedere il colosseo al giorno, possa vitare pompei o andare a gli uffizi questo non lo puoi espandere ad esempio.Quote:
Siamo una nazione CHE PUO' VIVERE DI TURISMO.
Vivere di turismo ? una fiaba qualsiasi economista o analista politico, ci ride alla grande su questa affermazione, la leggenda nasce da qualche politico che trovandosi in una regione/provincia/comune attrattivo ogni tanto per voti ritira fuori sta frasetta del cazzo che non significa nulla.
La polemica pu? finire qui, se vuoi ti posto analisi e articoli che si trovano con un semplice giro di google, scritte da gente che ci capisce sicuramente pi? di noi.
molto correttoQuote:
Originally Posted by Bortas
Io partirei da roba poco rivoluzionaria, anche perche' seppur ci provassero ci metterebbero piu' del termpo che hanno
in questo goveno.
Punti anche fattibili:
-rinnovabili e ricerca su rinnovabili, dato il costo del gas, forse dovrebbero essere centrali. Almeno per ridurre la dipendenza dal gas. (per esempio, come si fa a preservare il calore per un tempo ragionevole per usarlo in inverno)
-rivalutazione di aree per l'agricoltura
-rivalutazione di aree per fosse biologiche (biogas)
-risorse idriche, in particolare durante la siccita', ormai e' evidente che l'estate e' diventata l'inferno lo fa tutti gli anni
-smartworking, messo giu' in maniera chiara per tutti, per ridurre il traffico da pendolari e il consumo di petrolio. Oltre che il riscaldamento d'estate.
-potenziare la rete di distribuzione elettrica per macchine elettriche (ormai e' tempo)
-cominciare a introdurre microgrids per utilizzare al meglio le rinnovabili ed in locale
-turismo mmm..forse si possono fare degli accordi con musei internazionali per usare le nostre opere d'arte ancora di piu', ma insomma
-cercare di ridurre le inefficienze nelle strade italiane. Tipo: 130 in autostrada per poi fare i 50 fissi tanto per far delle multe e' da stronzi e da coglioni.
120 in austrada e 70 fuori dall'autostrada, eccetto che nel centro cittadino (quello reale, non quello attuale).
A pianificare un attimo si spende di meno con meno incidenti secondo me.
-Riverdificazione di tutti i centri cittadini, riduce la calura, e riduce la necessita' di usare condizionatori
E poco piu', nessuna di queste e' una rivoluzione che risolve tutti i problemi, pero' sono tutte possibili o plausibili.
le rinnovabili, in italia, posso coprire molto poco. purtroppo, servono le centrali. Dico purtroppo perché non ci credo proprio che gli scarti non vengano sepolti da qualche parte in attesa che si aprano i fusti...
Lo smartworking parziale dovrebbe essere forzato per legge ovunque sia fattibile: tipo tutti quelle attività che non hanno rapporti diretti col pubblico... e lasciare la possibilità di full smart working a chi vuole... meno inquinamento e più flessibilità.
il resto, secondo me, sono cazzate che se non hanno mai fatto fin'ora, non faranno mai... è mentalità...
E intanto il nostro ministro delle Infrastrutture avvia una battaglia contro gli OREO per l'uso di ammoniaca dimostrando enorme ignoranza in materia.
Poco tempo fa se la prese con Amazon per una serie (italianissima) che metteva in risalto stereotipi tipici che mettono in cattiva luce l'Italia..
Ma perché... Perché ancora gli danno in mano il cellulare a quel troglodita.
Se mettessero l'impegno che stanno mettendo nella battaglia del POS (inutile), nei reali problemi del paese saremmo a posto.
si possono avere tutte le belle idee di sto mondo ma fino a che non si risolve l'impianto istituzionale e la catena delle responsabilità in italia non si potrà mai fare un cazzo. La burocrazia ammazza qualsiasi cosa.
E il resto se lo mangiano le idee geniali dei politici. Senza fare voli pindarici o proporre la luna, avessero speso i soldi del 110% per rifare scuole e ospedali avrebbero avuto un ritorno in termini di crescita uguale, con un investimento necessario e importante nelle infrastrutture pubbliche. Senza truffe, senza burocrazia per accedere a sta cagata, senza banche etc. Ma no, sono creativi loro.
Nessun politico col cervello lo farebbe MAI in questo sistema istituzionale.Quote:
Originally Posted by Hador
Un governo italiano medio dura molto meno dei tempi di costruzione delle infrastrutture che citi, quindi userebbero soldi di un loro mandato per fare qualcosa di cui altri prenderebbero il merito.
Non capitera' mai. E questo fa schifissimo
Bene sistema impossibile da implementare? Ottimo, portarlo magari dal 5% del PIL e 6% degli occupati al doppio? Non arriverai mai ai livelli della Grecia ma dubito sia impraticabile come cosa, no? Però raddoppieresti gli introiti da tale fetta di mercato, gli occupati e magari potresti regolamentare la cosa, dandola in gestione allo Stato e non ai privati.
Il turismo non comporta solo spiagge e/o montagna, ma anche cultura, arte ecc.... veramente facciamo solo il 5% con sto popò di roba che abbiamo in casa? Sarei curioso di vedere un grafico (leggere i dati non mi riesce) degli introiti per il comune di Firenze, suddivisi per settore specificatamente quelli derivanti da turismo/cultura