Ma insomma il governo ha una bella maggioranza, forte soprattutto...

Vanno avanti come ? Che ogni volta che devono proporre qualche cosa ogni partito dice tutto e il contrario di tutto ? PRC in primis non vedo quanto il governo possa andare avanti con le sue gambe senza incampare e cadere a terra in modo rovinoso

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Vanno avanti come ? Che ogni volta che devono proporre qualche cosa ogni partito dice tutto e il contrario di tutto ? PRC in primis non vedo quanto il governo possa andare avanti con le sue gambe senza incampare e cadere a terra in modo rovinoso

---

gli accordi li raggiungono non ti preoccupare che le poltrone fan comodo a tutti sia da una parte che dall'altra

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

gli accordi li raggiungono non ti preoccupare che le poltrone fan comodo a tutti sia da una parte che dall'altra

---

il problema dell'italia è proprio questo.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

mah secondo me non chiudono propio nulla anzi vanno avanti.
anche perchè rivotare con questa legge elettorale non cambia nulla sempre ingovernabilità produce io non sono sicuro che la cdl possa vincire con ampio margine come auspicano.

---

Probabilmente andranno avanti e ci saranno solo le dimissioni di D'Alema, ma questa maggioranza si è dimostrata un pasticcio politico e vedrà altre situazioni di questo tipo.
Secondo me, appunto, sarebbe meglio chiudere qui, fare un governo provvisorio che metta in piedi una legge elettorale decente che tagli fuori i partiti inutili e poi tornare a votare.
Così non si fa niente di serio.

Anche a costo di voltare la faccia ai propri elettori ? Non so..non me lo vedo il PRC che vota a favore di un nuovo intervento militare, o la rosa nel pungo che cede il passo sui pacs ( esempi per dare un'idea eh..)

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Probabilmente andranno avanti e ci saranno solo le dimissioni di D'Alema, ma questa maggioranza si è dimostrata un pasticcio politico e vedrà altre situazioni di questo tipo.
Secondo me, appunto, sarebbe meglio chiudere qui, fare un governo provvisorio che metta in piedi una legge elettorale decente che tagli fuori i partiti inutili e poi tornare a votare.
Così non si fa niente di serio.

---

si ma un governo provvisorio non penso stia bene alla cdl perciò preferiranno continuare a sbraitare e cmq aspettare che si il csx si autosuicidi per bene.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

per capirci qualcosa però occorre distinguere i problemi. La legge elettorale è una cosa, le maggioranze costruite a tavolino un'altra.
Se il governo cadrà in politica estera, non succederà per colpa di Mastella, anche se può fare piacere pensarlo e costituire una scusa per non affrontare i problemi, ma perchè nell'attuale coalizione convivono due anime poco conciliabili su questi argomenti. Il risultato sono discorsi di politica tipo quello di D'Alema che rappresentano esercizi di equilibrismo che nella stessa frase affermano e negano lo stesso concetto e dai quali l'unica cosa che si desume è proprio la totale mancanza di indicazioni chiare sulle intenzioni.
Anche senza Mastella ed altre amenità sotto al 3%, una coalizione per il 25% di centro sinistra e per il 25% di sinistra su questi argomenti scozzerebbe comunque.

A mio parere poi è abbastanza particolare, ma non nuovo per la verità, l'atteggiamento di certi partiti di sinistra che pretendono di stare contemporaneamente al governo e all'opposizione.

Ovviamente sarei strafvorevole a uno sbarramento serio al 5% peccato però che è difficile trovare chi sia disposto a votare una legge che decreterebbe la sua stessa sparizione

---

Ho fatto il nome di Mastella come il rappresentante più attivo di tutti quei partitucoli dell'attuale maggioranza che, grazie al risultato risicato delle elezioni dovuto in buona parte alla nuova legge elettorale, possono mettere in crisi il governo con mezzo seggio in croce.

Udeur, pdci, rnp, idv che personalmente ho votato e che cmq si è comportata in modo piuttosto corretto con la coalizione, alzando la voce solo quando la politica del governo si discostava dal programma (indulto in primis ma vabbè).

Ci vuole lo sbarramento al 5% e un sistema di distribuzione dei seggi che garantisca la governabilità a chi vince, fosse anche solo di 1 voto.
Dopodichè possono anche starci due anime distinte in una coalizione, che si accapiglieranno sui temi più disparati, il confronto politico imho e' un bene ma quando gli interlocutori sono pochi. Insomma e' più facile trovare l'accordo fra due anime che fra 10 di cui 8 minimamente rappresentate ma ugualmente influenti per tenere la maggioranza al senato.

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Anche a costo di voltare la faccia ai propri elettori ? Non so..non me lo vedo il PRC che vota a favore di un nuovo intervento militare, o la rosa nel pungo che cede il passo sui pacs ( esempi per dare un'idea eh..)

---

bhè rnp è il partito laico per eccellenza i pacs sono un loro cavallo di battaglia forse intendevi l'udeur
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Ho fatto il nome di Mastella come il rappresentante più attivo di tutti quei partitucoli dell'attuale maggioranza che, grazie al risultato risicato delle elezioni dovuto in buona parte alla nuova legge elettorale, possono mettere in crisi il governo con mezzo seggio in croce.
Udeur, pdci, rnp, idv che personalmente ho votato e che cmq si è comportata in modo piuttosto corretto con la coalizione, alzando la voce solo quando la politica del governo si discostava dal programma (indulto in primis ma vabbè).
Ci vuole lo sbarramento al 5% e un sistema di distribuzione dei seggi che garantisca la governabilità a chi vince, fosse anche solo di 1 voto.
Dopodichè possono anche starci due anime distinte in una coalizione, che si accapiglieranno sui temi più disparati, il confronto politico imho e' un bene ma quando gli interlocutori sono pochi. Insomma e' più facile trovare l'accordo fra due anime che fra 10 di cui 8 minimamente rappresentate ma ugualmente influenti per tenere la maggioranza al senato.

---

lo sbarramento al 5% e la lega sparisce dopo
:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

bhè rnp è il partito laico per eccellenza i pacs sono un loro cavallo di battaglia forse intendevi l'udeur
:nod:

---

no no intendevo proprio quello...se il governo Prodi non volesse per ipotesi fare i pacs, la rnp che farebbe ? Rimarrebbe in silenzio ? ne dubito fortemente..

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

lo sbarramento al 5% e la lega sparisce dopo
:sneer:

---

Sarebbe solo un BENE ;)

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

lo sbarramento al 5% e la lega sparisce dopo
:sneer:

---

Quello che sotto sotto spero e' che FI, DS, AN, UDC, Margherita e mettiamoci pure RFC votino sto belin di sbarramento al 5%, ne basterebbero anche solo 3 o 4 per farla passare e levarsi dalle palle in un colpo solo tutt i rompicoglioni: leghisti, fascisti, comunisti e parassiti stile Mastella...

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Quello che sotto sotto spero e' che FI, DS, AN, UDC, Margherita e mettiamoci pure RFC votino sto belin di sbarramento al 5%, ne basterebbero anche solo 3 o 4 per farla passare e levarsi dalle palle in un colpo solo tutt i rompicoglioni: leghisti, fascisti, comunisti e parassiti stile Mastella...

---

ma come pensi che un sistema politico come il nostro che si regge propio sui voltafaccia dei piccoli schierameti possa votare una legge del genere?

godo per 2 motivi

il primo è che mortadella va via dai coglioni ( spero)
il secondo è perchè napolitano domani non scassa i coglioni a bologna :D


p.s. tgcom roxa :nod:

Io sono totalmente ignorante... cosa implica questa situazione e cosa succede adesso?