Results 1 to 12 of 12

Thread: miss cw

  1. #1
    Chief Petty Officer
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    1.497

    Default miss cw

    ma in sostanza... gira e rigira bug fix blabla... sta cw in rvr missa o no?parlo sopratutto della cw x blade / merce / berserk, sentite tanto i miss rispetto ad avere il classico malice battler?
    è quindi buona cosa metterla in un tp o fa solo figo e poi ti trovi a missare?^^

  2. #2
    Warrant Officer Burner's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    45.698695 - 8.462571
    Posts
    2.994

    Default

    da test fatti un paio di mesi fa missava mediamente un 10% contro i 4.8% di battler e malice... non so dirti se hanno cambiato qualcosa con la 1.82, io giocando il bm qualche miss lo vedo, niente da tagliarsi le vene però un po' da fastidio
    Roses are #FF0000 Violets are #0000FF All my base are belong to you.

  3. #3
    Mastrota de Youtube Drako's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Deh!
    Posts
    34.738

    Default

    Bah, sul bers uso la left axe CW e continuerò ad usarla.

  4. #4
    Lieutenant Commander Epilol's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Rome - Italy
    Posts
    6.761

    Default

    missa esattamente quanto un item "normale". in teoria sono gli artefatti ke sono diversi e missano di meno..

  5. #5
    Chief Petty Officer
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    1.497

    Default

    si ma ti pare normale morboz che il nostro vw missa 3 stili mentre mena 1 teurgo che è zefirato ? la sfiga è sempre 1 fattore determinante però qua stiam scherzando ^^

    nessun altro ha fatto dei test?

    ora provo a fare 200 swing di f6 e vi so dire , prima cw a dx e dopo malice a dx
    Last edited by Steven; 23rd March 2006 at 10:15.

  6. #6
    Mastrota de Youtube Drako's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Deh!
    Posts
    34.738

    Default

    Eh ma teoricamente le cw dovevano essere armi mega ubber pro i pwn u

  7. #7
    Chief Petty Officer
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    1.497

    Default

    allora ho fatto un po' di test con il bm

    armi entrambe cost 100 , andavo di f6 con target girato ( il mio bot ) , facendo sequenze da 10 swing

    70 swing con la cw a dx 12 miss
    70 swing con la malice a dx 11 miss


    ora x la legge dei grandi numeri potrebbe essere 1 boiata di test, ma io che sono furbo metto malice a dx e cw a sx così non ho nemmeno rimorsi ^^

  8. #8
    Mastrota de Youtube Drako's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Deh!
    Posts
    34.738

    Default

    ma io infatti ho messo malice a destra e cw a sinistra

  9. #9
    Lieutenant Commander Sylent's Avatar
    Join Date
    Dec 2003
    Location
    Roma
    Posts
    12.604

    Default

    prova a fare 1000 swing....

    LUDICAMENTE DISOCCUPATO
    Non c'è un caxx di mmorpg decente in giro...
    **work in progress**

  10. #10
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.683

    Default

    70 swing sono troppo pochi. Cmq han gia' fatto dei test consistenti col risultato che ti hanno gia' esposto.

  11. #11
    Chief Petty Officer
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    1.497

    Default

    uhm quindi secondo voi mettere la cw a sx è come autonerfarsi? che non ho mai usato tanto i bm e quindi non saprei , daidaidaidai ditemi come la pensate ^^

  12. #12
    Senior Chief Petty Officer Mosiah's Avatar
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Reggio Calabria - Zena sempre nel cuore
    Posts
    1.796

    Default

    Quote Originally Posted by Burner
    da test fatti un paio di mesi fa missava mediamente un 10% contro i 4.8% di battler e malice... non so dirti se hanno cambiato qualcosa con la 1.82, io giocando il bm qualche miss lo vedo, niente da tagliarsi le vene però un po' da fastidio
    uppo in toto, sia per quanto riguarda il BM che il Berz

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 74.35 Kb. compressed to 61.68 Kb. by saving 12.67 Kb. (17.04%)]