E la strage in auto continua..

[Blinck]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...ciclista.shtml

no comment, davvero no comment.
"patente ritirata TRE volte ?" scusate ma...come cazzo è possibile che ti ritirano la patente TRE volte nel giro due anni ( dal 2002 al 2004 ) e per tre volte te la ridanno ? Ritiro = tu non la vedi più e ti tolgo anche la macchina altro che patente ritirata tre volte, ma stiamo scherzando ?
E adesso ? Ritirata la patente ancora ( ma davvero...) e omicidio colposo ( quanti anni ? due ? tre ? ) ma più che altro, stavolta purtroppo, un poveretto ci ha rimesso la pelle.
ma smetterà mai questa situazione ? capiranno mai che è il momento di cambiare radicalmente il codice della strada, le sanzioni, i controlli e applicare delle regole serie alla vendita di alcolici la sera nei locali ?

[Wolfo]

Inutile inasprire se poi non controlli e non fai rispettare le nuove norme... devono fare più controlli nelle zone giuste

[Mellen]

Inutile inasprire se poi non controlli e non fai rispettare le nuove norme... devono fare più controlli nelle zone giuste

Cominciamo ad inasprire e colpire quelli che siamo sicuri che commettono il delitto. Minimo deterrente.

Voglio vedere se uno ubriaco che anche solo fa un minimo incidente si vede ritirata PER SEMPRE la patente e perde la macchina, quanti ancora gireranno dopo aver alzato il gomito.

Perdere la patente qualche mese sembra non fare male a nessuno

[ahzael]

Inutile inasprire se poi non controlli e non fai rispettare le nuove norme... devono fare più controlli nelle zone giuste

intanto inaspirisci, cosi quei pochi che becchi non lo rifanno e metti la paura alla gente, dopo di che se puoi aumenti anche i controlli.
Guarda che io non bevo perche' ho paura di quello che mi succede se mi beccano con un filo di alcol in corpo, neanche guido fino a blockbuster che sta a 700 metri da casa se ho bevuto e non ci sono mai dico MAI state auto della polizia a controllare.

[Warbarbie]

Ancora con sta stronzata dell'inasprimento della pena.
Inaspriscono le pene per le violenze allo stadio, e la gente continua cmq,inaspriscono le pene e le multe per chi guida in stato di ebrezza,e idem come sopra.
Controllassero di più,utilizzassero i più di 6000 test acquistati dal ministero degli interni e neanche distribuiti alle pattuglie per inettitudine.
Utile fermarne uno, metterlo ai lavori forzati,ed intanto farne passare altri 99 che hanno bevuto come e quanto lo sfigato di turno beccato dalla polizia.
Inaspriamo le penehhhh

[Razj]

Conoscendo gli italiani, ci sarebbe gente che guiderebbe anche senza patente..

[Blinck]

Eh si inaspriamole si ma come si deve non mi modo fittizio,inaspriamole in modo che la patente in ritiro NON TE LA RENDO PIU, che tu in stato di ebrezza oltre un tot ti fai il week-end al fresco, dove se sei in stato alterato la multa non è solo pecuniaria ma anche penale.

Poi si, anche i controlli devono migliorare ma rendiamoci conto che non è possibile controllare tutte le strade in tutti i punti 24/7.

[Necker]

Cominciamo ad inasprire e colpire quelli che siamo sicuri che commettono il delitto. Minimo deterrente.
Voglio vedere se uno ubriaco che anche solo fa un minimo incidente si vede ritirata PER SEMPRE la patente e perde la macchina, quanti ancora gireranno dopo aver alzato il gomito.
Perdere la patente qualche mese sembra non fare male a nessuno

questo è gia sbagliato per principio. L'ubriaco se ne fotte, il bamboccione col BMW se ne fotte, il pirla che si fa gli spari sulle statali se ne fotte.

Le pene sono già state inasprite, l'ultimo giro di vite risale a meno di un mese fa, te lo sei scordato?

Si faccia rispettare la legge che già c'è, si modifichino alcune norme al massimo, proprio per evitare che un mongoloide a cui hanno già ritirato la patente 3 volte continui imperterrito a fare le sue porcate indisturbato.
Sta qui la serietà in un paese e tanto per cambiare si vede quanto poco seri sono i nostri politici.

O la gente capisce ch puoi sgarrare al massimo una volta sola seriamente e opi sei fottuto, o a tirar la corda in questo modo le stragi e gli incidenti mortali proseguiranno, a rotta di collo, e mi spiace dirlo ma tanti sfigati che crepano proprio da sfigati per colpa di queste orrende teste di cazzo continueranno sempre.

Siccome i deficienti ci sono e ci saranno sempre, si deve instaurare un sistema per il quale se fai un errore ti becchi la legnata ma passi, se sei recidivo tanti saluti...
Intanto per dimostrare di avere i coglioni, io per cominciare toglierei la possibilità di associare l'omicidio colposo all'ubriaco che investe qualcuno.
Paghiamo una costituzione forse troppo bella con questa miriade di cavilli che permettono a questi stronzi di farla franca...se un ubriaco che investe e uccide si becca un'accusa di omicidio volontario, già si respirerebbe un aria diversa.
Bisogna far capire alla gente che una volta può andare ma la seconda sarà per forza di cose l'ultima. Ritiro della patente, confisca pure dell'autoveicolo.. insomma bisogna inibire queste persone dall'usare la macchina se non sono in grado di sapersi controllare. Questo è il punto a cui vorrei arrivare.

[Wolfo]

questo è gia sbagliato per principio. L'ubriaco se ne fotte, il bamboccione col BMW se ne fotte, il pirla che si fa gli spari sulle statali se ne fotte.
Le pene sono già state inasprite, l'ultimo giro di vite risale a meno di un mese fa, te lo sei scordato?
Si faccia rispettare la legge che già c'è, si modifichino alcune norme al massimo, proprio per evitare che un mongoloide a cui hanno già ritirato la patente 3 volte continui imperterrito a fare le sue porcate indisturbato.
Sta qui la serietà in un paese e tanto per cambiare si vede quanto poco seri sono i nostri politici.
O la gente capisce ch puoi sgarrare al massimo una volta sola seriamente e opi sei fottuto, o a tirar la corda in questo modo le stragi e gli incidenti mortali proseguiranno, a rotta di collo, e mi spiace dirlo ma tanti sfigati che crepano proprio da sfigati per colpa di queste orrende teste di cazzo continueranno sempre.

perfetto.. concordo pienamente , è inutile alzare e alzare queste pene , quando poi diventano inapplicabili. Come dici tu i minchioni bambocci o adulti semialcolizzati non si preoccupano minimamente di quello che rischiano , perchè dovrebbe bastare il fatto stesso che guidare ubriachi è pericoloso per la propria vita, se se ne infischiano di questo figurati se li spaventa una pattuglia... quelli che ne fanno le spese è la gente per bene , come può essere azhael che magari si vorrebbe bere una birra e stop con la ragazza ma ha giustamente paura di vedersi rovinare nel caso lo fermassero , o uno come me che lavora con la macchina e va fuori a cena con la morosa e si prende la bottiglia di vino da 20 euro e ne beve un bicchiere e un sorso perchè se per caso lo fermano e ha uno 0.6 gli aprono il culo. Non c'è proporzione e non c'è giustizia.

[Blinck]

Bisogna far capire alla gente che una volta può andare ma la seconda sarà per forza di cose l'ultima. Ritiro della patente, confisca pure dell'autoveicolo.. insomma bisogna inibire queste persone dall'usare la macchina se non sono in grado di sapersi controllare. Questo è il punto a cui vorrei arrivare.

Questo è ,imho, da considerare come inasprimento delle pene e bene o male è quello che dico sopra, questa gente NON deve più guidare in nessun modo.

uno come me che lavora con la macchina e va fuori a cena con la morosa e si prende la bottiglia di vino da 20 euro e ne beve un bicchiere e un sorso perchè se per caso lo fermano e ha uno 0.6 gli aprono il culo. Non c'è proporzione e non c'è giustizia.

Ti ha obbligato il medico a bere quando sei fuori oltre ai limiti consentiti ? la tua ragazza non può guidare la macchina se hai superato il livello ? parliamoci chiaro su, a tutti fa piacere bere un bicchiere e anche due il tutto stà a saperlo fare nei modi e nei tempi corretti. Esco a cena con la donna ? Un bicchiere e stop se voglio farne di più do le chiavi a lei. Che il limite sia stretto è vero come è vero che anche a me piacerebbe fosse più elevato ma visto e considerato che non tutti abbiamo un cervello in funzione è giusto che il limite sia basso e , mi spiace per te come per me, ci si adegua.

[Hador]

come se la gente morisse sulla strada solo per i guidatori ubriachi, è che adesso fa notizia e quindi tutti ad accanirsi. La stragrande maggioranza degli incidenti mortali non lo sarebbero stati se le velocità fossero state più contenute o peggio entro i limiti.
Semplicemente non c'è controllo e non c'è educazione, quindi tutti fanno quel cazzo che gli pare e nessuno cambierà mai idea dato che se vai piano sei uno sfigato se non bevi peggio.
Educazione? In germania in autostrada non ci sono limiti, l'abbiamo attraversata tutta con una punto carica di 4 persone + zaini e mai NESSUNO in corsia di sorpasso ti si attaccava a 1 cm dal culo a fare abbaglianti anche se arrivavano a 160 frenavano e aspettavano.

la morale è la solita, siamo un popolo di coglioni e sarà dura far cambiare le cose

[Wolfo]

Questo è ,imho, da considerare come inasprimento delle pene e bene o male è quello che dico sopra, questa gente NON deve più guidare in nessun modo.
Ti ha obbligato il medico a bere quando sei fuori oltre ai limiti consentiti ? la tua ragazza non può guidare la macchina se hai superato il livello ? parliamoci chiaro su, a tutti fa piacere bere un bicchiere e anche due il tutto stà a saperlo fare nei modi e nei tempi corretti. Esco a cena con la donna ? Un bicchiere e stop se voglio farne di più do le chiavi a lei. Che il limite sia stretto è vero come è vero che anche a me piacerebbe fosse più elevato ma visto e considerato che non tutti abbiamo un cervello in funzione è giusto che il limite sia basso e , mi spiace per te come per me, ci si adegua.

Non mi ha obbligato il dottore , però mi fa ridere questo :

Qualche anno fa con 0.7 eri un guidatore modello e i morti sulle strade erano i medesimi di ora , ora con 0.6 sei un porco ubriacone. Questo è quello che stanno facendo e nn serve a un cazzo i numeri ora mi danno ragione o sbaglio?
E' esattamente come dice hador , e se guardiamo i dati (già postati da me in precedenza dati istat) dimostrano che ci si è accaniti in modo errato riguardo questo argomento.Quindi se i dati non sono migliorati è il caso di cambiare metodo , invece di perseguire quello che ha portato a risultato 0 rompendo solo i coglioni alla gente.

[Blinck]

la morale è la solita, siamo un popolo di coglioni e sarà dura far cambiare le cose

ma non dire cagate per favore, piantiamola con sta minchiata del "siamo un popolo di coglioni", le stragi per alcool, velocità, imprudenza esistono in ogni paese del fottuto globo non siamo i soli ad averlo questo problema.

Vedi in germania ( che ndr non è vero che nn esistono i limiti in autostrada, esistono solo in determinati punti che è differente ) il bel video del demente che faceva una inversione ad U in autostrada ( sezione fun..) cos'è ? loro non sono coglioni ?

Tra parentesi, stà "notizia del momento" come la chiami tu, è da un pezzo che va avanti e non mi pare che sia proprio l'ultima moda purtroppo.L'alcool sommato alla velocità è un mix letale, ma solo l'acool che cmq ha una serie di effetti negativi è già di per se devastante.

[Wolfo]

io critico il modo di contrastare questo fenomeno (e non solo questo) non il volerlo contrastare , perchè oggettivamente questa metodologia è fallimentare.

[Blinck]

io critico il modo di contrastare questo fenomeno (e non solo questo) non il volerlo contrastare , perchè oggettivamente questa metodologia è fallimentare.

visto che parli di Oggettivo, capisci da solo che non possono mettere un limite soggettivo di tasso alcolico per le persone e che il solo "rompe i coglioni alla gente" non è un motivo valido per definire l'abbassamento della soglia un modo sbagliato ?