il p2p non è reato!

[Steven]

http://www.uploadsblog.com/2008/01/2.../#comment-6972

Secondo Paolo Giorgio Ferri, PM della procura di Roma, e Carla Santese, GIP, il P2P non può essere classificato come reato e quindi il procedimento, a carico di ignoti, aperto per violazione della legge sul diritto d’autore dopo la denuncia di una società è stato archiviato. Manca nella legislazione una fattispecie penale ad hoc e, in realtà, non vi è scopo di lucro. BearShare, eMule e altri software file-sharing sono stati quindi assolti.

“In assenza di una legislazione che crei una fattispecie penale ad hoc, scrive il magistrato, non appare possibile dare rilevanza in questa sede a un fenomeno assai diffuso, di difficile criminalizzazione ed avente accertamenti quasi impossibili in termini di raccolta della prova”. […] “Nell’ambito della condivisione telematica del sistema P2P lo scambio avviene direttamente, tra due utenti finali, senza l’intermediazione di un server centrale, il quale svolge semplicemente una funzione di collegamento del tutto generica e inizialmente solo di autenticazione degli utenti, nel momento in cui costoro accedono al sistema”.

Poichè quindi lo scambio di file avviene tra utenti finali senza una vera intermediazione, i siti sopra citati non commettono reato. Inoltre, il sistema di sicurezza utilizzato dagli utenti “per proteggere il contenuto dei file scambiati” rende difficile l’identificazione e si pongono così “problemi non solo per gli esiti delle indagini, ma anche di giurisdizione perchè lo scambio spesso avviene estero su estero”.

[Alkabar]

Un PM ci è arrivato collegare i puntini alla fine !

Sono anni che lo sanno tutti.

[MBK]

Un PM ci è arrivato collegare i puntini alla fine !
Sono anni che lo sanno tutti.

Meglio tardi che mai .

[Mosaik]

Si peccato che non e' proprio cosi'...

Nel senso il p2p è legale ma DA SEMPRE è cosi'...

Rimane cmq ILLELAGE scarica opere protette da diritto di autore

Per maggiori approfondimenti
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2170505

[kopl]

Sì, i programmi non sono colpevoli, la gente che li usa per scaricare materiale protetto da copyright sì

[Ipnotik]

ma appunto, il p2p è sempre stato legale

[McLove.]

Si peccato che non e' proprio cosi'...

Nel senso il p2p è legale ma DA SEMPRE è cosi'...

Rimane cmq ILLELAGE scarica opere protette da diritto di autore

Per maggiori approfondimenti
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2170505

esattamente, queste presunte novita' che si sanno da tempo sono cicliche ed ogni volta che vengono ribadite buona parte della comunita' online ne capisce il contrario

i programmi e l'utilizzo del p2p appunto non e' illegale lo diviene se viene utilizzato per file coperti da diritto d'autore.

[Alkabar]

esattamente, queste presunte novita' che si sanno da tempo sono cicliche ed ogni volta che vengono ribadite buona parte della comunita' online ne capisce il contrario
i programmi e l'utilizzo del p2p appunto non e' illegale lo diviene se viene utilizzato per file coperti da diritto d'autore.

Al che adesso realizzeranno che il decreto urbani, per come è formulato, è una vaccata clamorosa e prenderanno provvedimenti.

Ma che, se lo fanno davvero chiamatemi Gigi.

[McLove.]

Al che adesso realizzeranno che il decreto urbani, per come è formulato, è una vaccata clamorosa e prenderanno provvedimenti.
Ma che, se lo fanno davvero chiamatemi Gigi.

il decreto urbani si adegua alla direttiva comunitaria in materia, c'e' poco da fare
più che altro gli utenti devono realizzare che non ci sarà mai un modo legale per fregare materiale coperto da diritto d'autore, cosa che non riescono mai a capire