http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml
ovviamente tutto a norma di legge.. ma vaffanculo.
sui voli di stato
http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml
ovviamente tutto a norma di legge.. ma vaffanculo.
DaocSpoiler
tutt'appost
A posto no ? Di che si discute ?
lol.
oggi fa caldo
Spoiler
come principio che si possa sfruttare un mezzo dei contribuenti per dare "passaggi" o accompagnare chi non ne ha diritto non mi piace nonostante si possa appore che se non ci sono deviazioni magari non e' un costo aggiuntivo. poi si puo cavillare volendo su quanto il peso dii una due tre persone incide sul consumo dei carburanti
Io sinceramente non pensavo fosse cosi, ne mi ero messo a cercare info piu dettagliate.
Ma alla fine se c'e' giurisprudenza consolidata e l'hanno riconosciuto anche ad altri prima del nano e se sono gli stessi Pm a chiedere l'archiviazione perche non ci sono nemmeno gli estremi per esercitare l'azione penale amen.
Tanto rumore ed enfasi, per nulla, dai giornali
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
Che due coglioni.......
Free from Signature
Vabbe', io l'avevo anche preannunciato nell'altro thread che sarebbe potuta finire cosi', era il motivo per cui mi dava noia tutto il casino mediatico, poiche' alla fine non stava violando la legge.Originally Posted by Necker
Poi intendiamoci, non piace nemmeno a me e sono del parere che alcuni benefici sarebbero da riguardare, ma questo esula dal fatto che, ancora una volta, s'e' fatto tanto puzzo per una cosa perfettamente legittima.
Ci vuole intelligenza a trovare le risposte, ce ne vuole anche pero' a trovare le domande giuste:
Come diamine e' possibile che sia legittimo in Italia ?
Detto questo torno a lurkare ed a osservare come litigate su questa domanda.
Scusa eh, ma il puzzo dei giornali mi sembra una cosa buona e giusta, che in paesi al solito normali, avrebbe quantomeno fatto riflettere. Non mi aspettavo che succedesse in italia, e infatti l'attenzione l'hanno buttata subito sul reato, che ovviamente era difficile ci fosse, per cui tolto quello la faccenda si chiude. Sull'insistere sul reato hanno sbagliato i giornali, non sul "sollevare la questione"
Sono idealista e penso che la questione politica sia diversa da quella legale, che brutta vita che faccio.
Poi va da se che vedere Apicella scendere dall'aereo di stato mi fa salire il sangue al cervello, ma penso succeda a tutti
a.k.a. connit
Eh!?Ci vuole intelligenza a trovare le risposte, ce ne vuole anche pero' a trovare le domande giuste:
Come diamine e' possibile che sia legittimo in Italia ?
Detto questo torno a lurkare ed a osservare come litigate su questa domanda.
E' possibile perche' la legge dice che questa gente ha determinati benefici, che includono l'aereo di stato. Siccome il volo era assieme a qualcuno che aveva quel privilegio, loro erano ospiti ed era possibile.
Poi oh, se vuoi flammarmi hai pochi motivi, a me da fastidio che si faccia tanto puzzo per una cosa che aveva tutto il diritto di fare, ma se noti io sono stato uno dei primi a criticare non la presunta illegalita', ma l'assurdo privilegio.
posto che se il volo è già programmato non vedo come si possa parlare di utilizzo illegittimo, abuso etc
sarei curioso di sapere qual'è il costo effettivo (carburante, servizi a bordo etc) di ogni ospite
se fosse una cifra irrilevante, allora neanche dal punto di vista morale ci vedrei niente di male
fosse una cifra apprezzabile, sarebbe carino veder rimborsate queste spese extra
Non ti sto flammando !!!Eh!?
E' possibile perche' la legge dice che questa gente ha determinati benefici, che includono l'aereo di stato. Siccome il volo era assieme a qualcuno che aveva quel privilegio, loro erano ospiti ed era possibile.
Poi oh, se vuoi flammarmi hai pochi motivi, a me da fastidio che si faccia tanto puzzo per una cosa che aveva tutto il diritto di fare, ma se noti io sono stato uno dei primi a criticare non la presunta illegalita', ma l'assurdo privilegio.
Ho quotato uno a caso.
Sto solo cercando di fare il fico (a torto ovviamente) e di proporre la domanda:
Perche' in Italia possono fare quel cazzo che pare a loro con le nostre risorse ???
Non mi sembra etico che io paghi le tasse per il sollazzo del tot politico....
Rhelbe: mi permetto di far notare che un volo ha, normalmente, vari aspetti che vanno considerati. Tali aspetti definisco un contesto.
Il contesto in questo caso e' definito primo da dove si parte. secondo dove si arriva.
Se il tot politico usa un volo di stato da Milano per motivi di lavoro e si porta una squadra di ingegneri per risolvere un problema spinoso in Guatemala, ok.
Se un politico prende l'aereo da Milano con le troiette sopra per andare in Sardegna a divertirsi, beh, un aereo di stato costa, un volo costa e i soldi che la squadra di troie sperpera sono i miei....
si ma allora il punto non è l'aver ospiti o meno, il punto è l'usare il volo per i cazzacci propri o meno
prima del caso Noemi la polemica era proprio su questo fatto, ovvero che usasse i voli di stato per i cazzi propri
Spoiler
Posting Permissions
Reply With Quote
