Lega pownata in Piemonte

[Ipnotik]

http://www.corriere.it/politica/10_o...4f02aabc.shtml

http://torino.repubblica.it/cronaca/...9/?ref=HRER2-1

prepariamoci ad un altra leggina ad hoc

[Kadmillos]

GUarda tra Cota in Piemonte e l'altro geppetto in Lombardia a sto giro la vedo divertente.

Formigoni gli han beccato 345 o 347 firme false di gente incazzatissima che vuole andare in tribunale.... a sto punto in teoria avrebbe meno delle 1500 firme per presentare la lista e ne consegue che non avrebbe potuto essere eletto.... bel casino... comunque gg a tutti i controllori del caso....

[Dryden]

E siamo alle voti taroccati, manca solo il colpo di Stato e arriviamo ai livelli di un paesetto sud americano.

[Bortas]

Belli sti paladini della legalità che rubano...

[Drako]

che barzelletta sto paese.

[Zl4tan]

orcodè, siamo proprio la repubblica delle banane....
veramente manca solo il colpo di stato di una forza armata random guidata dal generale caz de cazzis e poi possiamo tranquillissimamente fare parte degli staterelli sud americani.

[Fetish]

[laphroaig]

si, no va bhe.

ma scusate dove sarebbero i voti "rubati" o taroccati? no perchè a leggervi sembra che abbiano fatto una roba così 30k di voti? "no va facciamo 45".

il problema è un po' diverso: ci sono due liste che sembrano irregolari e il tar ha stralciato i voti (quindi ci sono 15k di persone che una croce lì sopra l'hanno messa).
Il consiglio deve decidere se le liste ed i criteri seguiti dal tar per segarle hanno un senso.

ora la cosa è delicata in quanto per un vizio amministrativo devo ritenere nulli 15000 voti, gente che quindi una preferenza l'ha espressa e ribaltare il risultato di un voto per questioni amministrative è sul filo di lana.
gli stessi stronzi, perchè tanto ormai di questo si tratta, erano in parti opposte in elezioni precedenti e quelli che oggi attaccano ieri si stracciavano le vesti per l'attentatooohhh alla democrazia.

qui non si parla di schede doppie, croci messe a cazzo ma di quando dopo le elezioni un ricorso al Tar può rendere inutile che migliaia di persone abbiano espresso una preferenza. non ci vuole uno scienziato e visto che le liste si presentano per tempo le verifiche si fanno prima di votare non dopo. che cazzo diventa se no?

[Alkabar]

Va beh, non è che ci volesse molto, considerando le vaccate che loro e i loro elettori dicono.

[holysmoke]

Bossi: "In Piemonte si mette male"

la piazzaaaahhh milioni di leghisti in piazza

[Kadmillos]

si, no va bhe.

ma scusate dove sarebbero i voti "rubati" o taroccati? no perchè a leggervi sembra che abbiano fatto una roba così 30k di voti? "no va facciamo 45".

il problema è un po' diverso: ci sono due liste che sembrano irregolari e il tar ha stralciato i voti (quindi ci sono 15k di persone che una croce lì sopra l'hanno messa).
Il consiglio deve decidere se le liste ed i criteri seguiti dal tar per segarle hanno un senso.

ora la cosa è delicata in quanto per un vizio amministrativo devo ritenere nulli 15000 voti, gente che quindi una preferenza l'ha espressa e ribaltare il risultato di un voto per questioni amministrative è sul filo di lana.
gli stessi stronzi, perchè tanto ormai di questo si tratta, erano in parti opposte in elezioni precedenti e quelli che oggi attaccano ieri si stracciavano le vesti per l'attentatooohhh alla democrazia.

qui non si parla di schede doppie, croci messe a cazzo ma di quando dopo le elezioni un ricorso al Tar può rendere inutile che migliaia di persone abbiano espresso una preferenza. non ci vuole uno scienziato e visto che le liste si presentano per tempo le verifiche si fanno prima di votare non dopo. che cazzo diventa se no?

Nel caso di Cota è leggermente differente , in teoria l'elettore che esprime un voto doveva scegliere la lista (quindi marcarla con una X) e anche lo stesso Cota (marcando con una X il suo nome) in questo modo esplicitava la sua intenzione di assegnare il voto alla lista ed a Cota. L'elettore piemontese (circa 15mila) in discussione ma le schede problematiche per ora sono 4000 stando a "la Repubblica" non lo ha fatto dando il voto alla sola lista ma senza ascegliere il nome di Cota.

Il discorso è abbastanza evidente, se per esprimere il voto devi fare 2 croci e ne fai una sola la scheda non vale, qui c'è poco da incazzarsi se uno non è in grado di fare due croci la colpa non è della sinistra è solo rincoglionito lui e amen......

[laphroaig]

Nel caso di Cota è leggermente differente , in teoria l'elettore che esprime un voto doveva scegliere la lista (quindi marcarla con una X) e anche lo stesso Cota (marcando con una X il suo nome) in questo modo esplicitava la sua intenzione di assegnare il voto alla lista ed a Cota. L'elettore piemontese (circa 15mila) in discussione ma le schede problematiche per ora sono 4000 stando a "la Repubblica" non lo ha fatto dando il voto alla sola lista ma senza ascegliere il nome di Cota.

Il discorso è abbastanza evidente, se per esprimere il voto devi fare 2 croci e ne fai una sola la scheda non vale, qui c'è poco da incazzarsi se uno non è in grado di fare due croci la colpa non è della sinistra è solo rincoglionito lui e amen......

veramente è l'esatto opposto.
le liste nulle sono apparentate con quella di cota. se le liste sono nulle vengono meno i voti per cota. se la lista è nulla ma c'è una croce in più sul candidato cota viene tenuto buoni il voto per il governatore ma non la lista. non c'erano obblighi di mettere due croci.


"Poco meno del 13 per cento. E' questa la percentuale di schede sulle quali gli elettori astigiani di Scanderebech e dei 'Consumatorì hanno tracciato due croci, una sul simbolo di lista, l'altra sul nome di un candidato presidente (Roberto Cota, perlopiù, ma in qualche caso anche Bresso, il grillino Davide Bono o l'autonomista Renzo Rabellino). Se la tendenza che arriva da Asti, dove il riconteggio delle 569 schede 'incriminatè è finito venerdì mattina, dovesse confermarsi nel resto del Piemonte, e se il Tar dovesse decidere che le due liste sono nulle, la vittoria di Cota verrebbe a sua volta cancellata: i voti di Scanderebech e dei Consumatori sono stati in tutto 15.000,il 13 per cento equivale ad un po' meno di 2.000, ne resterebbero 13.000 da annullare, ampiamente di più della differenza tra Cota e l'ex presidente Mercedes Bresso.

[Kadmillos]

veramente è l'esatto opposto.
le liste nulle sono apparentate con quella di cota. se le liste sono nulle vengono meno i voti per cota. se la lista è nulla ma c'è una croce in più sul candidato cota viene tenuto buoni il voto per il governatore ma non la lista. non c'erano obblighi di mettere due croci.


"Poco meno del 13 per cento. E' questa la percentuale di schede sulle quali gli elettori astigiani di Scanderebech e dei 'Consumatorì hanno tracciato due croci, una sul simbolo di lista, l'altra sul nome di un candidato presidente (Roberto Cota, perlopiù, ma in qualche caso anche Bresso, il grillino Davide Bono o l'autonomista Renzo Rabellino). Se la tendenza che arriva da Asti, dove il riconteggio delle 569 schede 'incriminatè è finito venerdì mattina, dovesse confermarsi nel resto del Piemonte, e se il Tar dovesse decidere che le due liste sono nulle, la vittoria di Cota verrebbe a sua volta cancellata: i voti di Scanderebech e dei Consumatori sono stati in tutto 15.000,il 13 per cento equivale ad un po' meno di 2.000, ne resterebbero 13.000 da annullare, ampiamente di più della differenza tra Cota e l'ex presidente Mercedes Bresso.

La repubblica stamattina diceva l'opposto sul sito online, comunque poco male, le schede non sono evidentemente conformi e da annullare.

[holysmoke]

che male ce nel ricontare i voti?

[laphroaig]

La repubblica stamattina diceva l'opposto sul sito online, comunque poco male, le schede non sono evidentemente conformi e da annullare.

è proprio qua la falla. non sono le schede ad essere nulle. quelle sono buone e valide. il sig rossi quando ha votato (e come cazzo ha fatto lo sa solo lui) la lista consumatori o schwanzstuker era convinto di quello che faceva. che cazzo ne sapeva che la lista non era buona? zero. dopo che ha votato però il tar dice che quella lista sulla scheda non ci doveva essere. praticamente poteva andare al mare ed il suo voto non conta un cazzo, nonostante una preferenza l'avesse comunque espressa.
solo io, mi chiedo vedo in una cosa del genere un delirio? o i controlli li fai prima o non puoi dopo dire che 15k, 20k o qualche milione di preferenze non contano un cazzo. a sto punto non vai nemmeno a votare.
oggi è la lega e va bene, ma è il sistema che è a cazzo