Lettore BR e Audio.

[Shub]

Raga ho preso la TV in offerta da MW il Panasonic Plasma 3D blablabla...

Ora non ho un lettore BR 3D, ne un impianto audio con i coccoli...

Volevo sapere, che mi consigliate??

Premesso che il televisore sta in salotto a circa 4mt da me in una stanza di 30mtq....

Cips.

[Kinson]

Uppo che interessa anche a me

Cmq sia per contenuti hd 4 metri so troppi per il tv , anche se 50 Ovviamente se la moglie ti infila il telecomando nell ano se provi a cambiare la posizione del divano allora mi arrendo

Mi sa che per aiutare la gente a darci una mano dovremmo partire da un budget e da preferenze . 800 / 400 euro ? 2.1 oppure 5.1 o dts ? Hai spazio per andare a passare i satelliti dietro il salotto oppure devi trovare soluzioni alternative ?

[Shub]

Allora diciamo budget massimo 600eurini.

Ho spazio per passare i fili ma....lungo lo zoccolo dei muri, quindi la cavetteria deve essere luuuuuuunga.

Ho visto un panasonic BR 3D lettore che non mi pareva male a 270eurini e un lettore 5.1 della yamaha a 400eurini.

Cmq ovviamente sound 5.1 e dts credo sia meglio

P.S.
Il televisore possiamo metterlo solo li....

[Brcondor]

Personalmente con un budget cosi basso ti consiglio di prendere un 2.0. Investire tanti soldi in un lettore bluray con 3d è una follia, è un formato che per un sacco di tempo non prenderà piede e forse non lo prenderà mai.
Personalmente ti consiglierei un lettore bd entry lvl tipo quello da 90 € della panasonic(se gia nn hai la ps3), un amplificatore integrato entry lvl, come il denon 510 e poi una coppia di diffusori. Se hai spazio(ti serve circa un 50 cm di spazio dietro e altrettanto ai lati) puoi pensare a delle torri, come le Indiana Line tesi 504 (conta che nel mondo hifi c'è di default un 20-30% di sconto sul listino, quindi il denon lo porti via a 200 e le IL a 350).
La configurazione che ti ho postato e anni luce avanti a qualsiasi compattone o sistema all-in-one, è espandibile: non hai 5 canali e il sub ma qualsiasi cosa la sentiresti bene. Ne parlavo in 1 altro 3d qua: se vuoi fare un 5.1 che vale la pena avere devi spendere 3000 €. Per avere 5 satelliti grandi come un pungo di palstica e un sub che fa ridere i polli, fatti uno stereo easy come quello che ti dicevo io: non hai problemi di posizionamento, senti la musica da dio, la qualità di riproduzione è molto migliore ed hai un qualcosa che vale la pena avere. E' come se volessi una sportiva ma non avendo i soldi comprassi una ferrari con il motore di una panda, una cosa priva di senso, al posto di una 500 abarth. Oltretutto un sistema come quello che ti ho postato è upgradabile con calma e arrivati alla fine ti darebbe grandi soddisfazioni.

[Shub]

ok per il sonoro ma...scusami ho un tv plasma 3d e non prendere un lettore 3d mi pare stupido, altrimenti che ho preso a fare il 3d?

qualcosa in giro lo si trova di già...

[Marphil]

Ma la PS3 non l'avevano resa compatibile con i bluray 3d?

[Shub]

non ho ps3

[Kinson]

vabè 5.1 con dts non ne esistono di decenti a meno di 100o euro ? ( con tutti i limiti del caso ovviamente )

[Shub]

che ne pensate di questo???

http://shop.panasonic.it/DMP-BDT310/...lu-Ray&start=1

249e tutto incluso.

[Kinson]

ma non è solo un lettore quello ?

[Brcondor]

Boh nn so se interessa ancora a qualcuno. Sotto cifre ben piu alte di 1000 euro conviene cmq farsi uno stereo, al max avendo sui 2000 puntare a un 2.1: 800-900 euro per due torri 400-500 euro per un sub 600-800 euro per un ampli, senza cointare la sorgente ovviamente

[Kinson]

condor , devi considerare che il concetto di qualità del suono deve accettare dei compromessi La tua è la config ottimale che si può sistemare nel tempo spendendo X . Per molti qua il problema è avere un sistema economico entry level per quei tot euro che si hanno ( e di questi tempi avere 600 - 800 euro per dei satelliti di un home theatre non è cosa da poco )

[Brcondor]

Son conscio che richiede prezzi folli questa passione: se poi portata agli estremi è forse piu un motivo di internamento che un hobby.
Infatti io non sto dicendo che con 600 euro non si possano ottenere dei buoni risultati, io sconsiglio di approcciare il 5.1 sotto determinati budget. Con 1000 euro ti fai un 5.1 entry lvl senza sorgente oppure ti prendi delle torri da 600 euro e un ampli da 400. La seconda configurazione ti fa pensare "cazzo, ma non avevo mai fatto caso che in thunderstruck in acdc live prima di cominciare battesse tre vole le bacchette della batteria e poi partisse" la prima invece farebbe forse più scena e casino. Io e la mia ex eravamo rimasti stupiti dal fatto che non fossero gli acdc ad avere una pronuncia di merda(sono australiani, se si ascolta un loro pezzo in macchina o in tv si capisce poco o nulla), semplicemente fino ad allora non li avevamo mai sentiti riprodotti a modo. E questo è successo con una configurazione da molto meno di 1000 euro, da uno stereo con un integrato da 300 euro e una coppia di diffusori da 180. Il mio consiglio finale è il seguente, sotto cifre folli(almeno 1500 € ma anche di più), se non avete una sala dedicata(trattata acusticamente, grande) lasciate stare il 5.1 e andate su un 2.0, max un 2.1 . Voglio farvi una piccola e finale considerazione fisica. Per questioni di lunghezza d'onda, le freuqneze basse sui 40 hz han bisogno di una stanza lunga 9 metri per essere riprodotte in maniera corretta e non generare intereferenza: senza il luogo adatto spendere tanti soldi è quasi inutile. Ho cambiato finale di potenza e ho dovuto mettere un filtro passa alto digitale da -15 db sulle frequenze sotto i 150 hz perchè se no si sentiva un rimbombo pazzesco: quindi avrei potuto avere dei diffusori da 900 euro come i miei, da 10.000 euro o da 200 euro che i bassi non li avrei sentiti in ogni caso bene(ho 2 metri e mezzo dal punto di ascolto e dietro un muro, una situazione da mani nei capelli)