B.: "La Merkel e' una culona inchiavabile"

[Ipnotik]

Per ora non si sa niente di certo finche' non escono le carte delle intercettazioni pero' ci sono diverse fonti che lo testimonierebbero

Proprio ora che il nostro destino dipende da cosa decide la Germania

http://www.giornalettismo.com/archiv...-inchiavabile/

[Mosaik]

Qualcuno vuole dargli torto?

[nortis]

povero Draghi, gli piglierà un embolo prima di sera con tutto quello che sta succedendo italia vs europa e la nomina inc

[Tunnel]

Eh... però... è true

[Bortas]

Che abbia ragione o torto è un capo di stato che si riferisce ad un altro capo di stato, se l'articolo viene confermato, dimostra infinita cafonaggine, cattivo gusto e l'usuale maleducazione che lo contraddistingue.
Mette grande tristezza riferirsi a chi ci comanda solo quando sbucano fuori queste notizie, mai per qualcosa di buono che dovrebbe fare per la popolazione che lo ha eletto e messo li a comandare una nazione.

[San Vegeta]

ma se parla al tel, son cazzi suoi quello che dice...

[Bortas]

ma se parla al tel, son cazzi suoi quello che dice...

Giusto, faccio ammenda.

[Palur]

ma se parla al tel, son cazzi suoi quello che dice...

fino a che non finisce su un giornale.Poi scopri che se chiudevi quella cazzo di fogna era meglio .

[San Vegeta]

l'hanno intercettato e stava esprimendo una sua opinione su una tizia nel privato... son d'accordo che quando si viene a sapere fa una figura di merda e l'Italia appresso a lui, ma finchè parla al telefono dei cazzi suoi non è che deve per forza comportarsi bene...

[McLove.]

Giusto, faccio ammenda.

in effetti l'avesse detto, come ha gia fatto prendi ad esempio la bindi, in affermazioni di dominio pubblico sarebbe giustissimo quanto dici. di fatto pero se parlava in una convesazione privata, beh.
le disfunzioni sono 1) che il ns premier debba venire intercettato (leggilo nel senso che reputo che sia giusto visto la merda in cui e' invischiato non come un peehh non deve essere intercettato, una carica pubblica di tanto elevato rango be non dovrebbe dare adito ad essere soggetto di intercettazioni) 2) che risultati delle intercettazioni che esulano le indagini vengano rivelate e diventino di dominio pubblico.

nb questo non vuol dire giustificare la merda che quando si leverà dai coglioni per cose ben piu importanti di quello che pensa sulla merkel sara' gia troppo tardi.

[Bortas]

in effetti l'avesse detto, come ha gia fatto prendi ad esempio la bindi, in affermazioni di dominio pubblico sarebbe giustissimo quanto dici. di fatto pero se parlava in una convesazione privata, beh.
le disfunzioni sono 1) che il ns premier debba venire intercettato (leggilo nel senso che reputo che sia giusto visto la merda in cui e' invischiato non come un peehh non deve essere intercettato, una carica pubblica di tanto elevato rango be non dovrebbe dare adito ad essere soggetto di intercettazioni) 2) che risultati delle intercettazioni che esulano le indagini vengano rivelate e diventino di dominio pubblico.
nb questo non vuol dire giustificare la merda che quando si leverà dai coglioni per cose ben piu importanti di quello che pensa sulla merkel sara' gia troppo tardi.

Il problema intercettazione credo sia da imputare all'altra parte, solitamente i discorsi del "cavaliere" escono puntualmente quando una persona viene intercettata per ipotesi di reato o reato (almeno credo che la procedura sia questa) solitamente le interecettazioni di Silvio non escono perchè lui è intercettato direttamente, ma si intercetta un tizio poco pulito che lo chiama o viene chiamato, questo è quello che so essendo a digiuno di procedure, non credo che un politico sia intercettato così semplicemente senza serie autorizzazioni, detto questo che è l'unico aspetto tecnico che mi risulta, sono in accordo che determinate cose non dovrebbero venire così facilmente esposte all'opinione pubblica, con ammende serie per chi le pubblica, in quanto irrilevanti giuridicamente e dannose per la nostra ormai compromessa immagine politica.

L'aspetto morale come sempre ne esce sconfitto, al di la che sia vera o no la notizia, la cosa peggiore è che è verosimile, ovvero che ormai siamo abituati a cose del genere da considerarle "normalità" del nostro presidente del consiglio, se questa "esternazione" uscisse da un Obama o un Sarcozy, sarebbe uno scandalo internazionale grave, mentre il fatto che venga da lui, ormai non rappresenta più ne una sorpresa, ne motivo di fare troppo casino. Sintomo di una società assuefatta al suo particolare modo di fare, sia dalla credibilità che esternamente trasmettaimo al mondo...

[Incoma]

Io al telefono, in conversazioni che si presume siano private, di colleghi, amici, parenti e conoscenti dico ben di peggio.

Per me in situazioni non pubbliche B. può dire della Merkel quel cazzo che vuole.

Tra l'altro stavolta nel merito è impossibile dargli torto ;-)


Il fatto inaccettabile è secondo me che stralci di conversazioni private senza alcuna attinenza con le indagini e le ipotesi di reato vengano rese pubbliche.

Questa è una merda indegna di un paese civile.

[Amiag]

Ma se è sul giornale non è esattamente privata la cosa pero ...

[Ipnotik]

lui puo' dire tutte le stronzate che vuole al telefono, pero' se viene sgamato si deve dimettere 1 secondo dopo.

Ancora non e' stato confermato niente, ma anche se venisse confermato sappiamo tutti che non fara' mai un passo indietro, ne chiedera' scusa.

[Necker]

francamente se non ci sono reati o porcate di mezzo al telefono ha tutto il diritto di esprimere quel cazzo che gli pare, fermo restando che è un capo di stato, ha una responsabilità enorme e dovrebbe attenersi ad un certo rigore, ma sappiamo bene che non ha abbastanza neuroni per comprenderlo. L'uomo sappiamo bene come sia ormai....

Comunque se è confermato o meno, la cosa è pubblica o lo diventerà, ci rimetteremo noi comunque, questo indubbiamente fa incazzare assai. Sarebbero come è ovvio da invocare immediate dimissioni ma ormai sappiamo bene che è aria al vento visto l'elenco quasi interminabile di merdate per cui si sarebbe dovuto dimettere, insomma, è solo l'ennesimo +1.