anticorruzione
Incandidabilità dei condannati:
http://www.ilmessaggero.it/primopian...e/202173.shtml
In questo frangente non capisco che c'ha da discutere Di Pietro che l'ha sempre voluta sta cosa, a me pare non sia poi male.
Forse gli hanno tolto uno dei cavalli di battaglia e rosika, altrimenti non si spiega.
Spiegatemi, cosa c'è di male a sta cosa?
che son tutti nella stessa barca alka, ognuno deve salvare l'amico dell'amico che gli deve il favorino...
frega 0 se la mia squadra ha gli scarpari in campo ma ha il bilancio in pari onestamente, io pago l'abbonamento per vedere una bella squadra giocare a calcio, non per fappare sul bilancio in pari.
In mancanza di regole è così è inutile girarci intorno, chi lo fa è solo perchè non vince un cazzo e deve attaccarsi a qualcosa..
Se non ho capito male il problema è che si applicherà alle elezioni del 2018 ma il governo ha dato sponibiltà per farlo attuare direttamente nel 2013.
La polemica penso sia sul 2018
Originally Posted by Alkabar
Monti porco e merda
lolMonti porco e merda
I problemi a quanto pare stanno nel fatto che le nuove norme sull'incandidabilità dei condannati partano dal 2018, anche se a parole Patroni Griffi e Severino cercheranno di farle applicare dal prossimo anno, e dal discorso legato alla corruzione per induzione, cioè la corruzione in assenza di minacce, che secondo alcune persone potrebbe permettere agli avvocati di far ricominciare i processi e i dibattimenti in corso con l'obiettivo di raggiungere la prescrizione.
Questo porterebbe Penati in primis, e Berlusconi probabilmente poi, a salvarsi.
Non togliendo poi che il pdl ha già minacciato che questo provvedimento sarà cambiato in senato.
Last edited by Guaire; 14th June 2012 at 12:05.
Ma sta norma salva penati leggevo che l'avevano inytrodotta sponda PD
Almeno così mi sembra di aver sentito in tv
e la differenza tra pd e pdl sarebbe?
l
-He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man
-I pity those that don't drink, for when they wake up in the morning, thats as good as they're going to feel all day!
-Silence is golden but duct tape is silver
Beh fino a ieri gridavano contro leggi ad personam, sarebbe quantomeno esilarante la situazione
O ad una lettura più appronfondita potrebbe voler dire che tutte le volte che si stracciavano le vesti per leggi "pro Silvio" era solo spirito propagandistico
Mi e' parso di capire che Di Pietro si sia incazzato particolarmente per un articolo che dice che e' il parlamento che decide, in caso di presunta corruzione, se e' l'imprenditore che ha regalato soldi al politico o e' il politico che li ha chiesti all'imprenditore. Di Pietro vorrebbe fosse la magistratura a deciderlo.
Spoiler
Spoiler
A quanto pare è stato approvato un ordine del giorno, proposto dal PD, per impegnare il governo a far applicare il ddl a partire dalle prossime elezioni (2013).
C'è da vedere come si comporterà il PDL al Senato.
Gil-galad
IAFo #134
"Gil-galad was an Elven-King"
"Siamo IAFi, la dignità non è minimamente prevista"
Principio di entropia dei forum di internet:
nessun thread e' talmente serio da non poter essere svaccato in meno di tre post.
Claudia la Cameriera Scansafatiche
"l'istituzione chiesa che con il suo esempio rappresenta il Dio cristiano quanto i Village People rappresentano l'eterosessualità."
Steh
Toscana Imperatrix Mundi
Pd*.* merda cmq
Il giochetto è semplice.
3 gradi di giudizio + tempi di prescrizione.
Continuate a far passare Di Pietro per un contadino un po' sfigato che non sa parlare, bravi.
Spoiler
Va riformata la giustizia...improponibile che ancora oggi ci siano 3 gradi di giudizio e mi pare in alcuni casi pure la corte europea...
Posting Permissions
Reply With Quote
