Schede video, quanto aspettare?

[Drako]

Ho una GTX 460 con un layout orrido che non mi permette di cambiare dissi. Con il caldo ed i giochi in arrivo, ma anche solo con d3 su cui ho alle volti cali di frame con molti effetti a schermo, mi sta sempre al massimo la ventola e fa un casino micidiale. Considerando che il resto è settato per essere silenzioso la cosa mi dà alquanto fastidio. Cosa deve uscire come schede video? Conviene aspettare settembre? Io volevo fare dopo l'estate un upgrade di mobo, cpu, ram e gpu...ma la gpu potrebbe dover arrivare in anticipo.

Fascia media che duri un pochino, qualcosa sulla 570 per quello che vedo ora nei negozi. Consigli?

[Katzenjammer]

Interessa pure a me... ho una 6870 e sto aspettando il nuovo batch decente

[Patryz]

io stavo considerando questa http://www.techspot.com/review/529-g...70/page12.html, non ho esperienza diretta ma la recensione mostra basse temp e dice che è quasi totalmente silenziosa...

[Boroming]

per prendere la 570, ti conviene la 670.

le trovi a 350 la versione base
se vuoi qualcosa di silenzioso e oc
http://www.e-key.it/prod-vga-gigabyt...i-dp-29324.htm
http://www.e-key.it/prod-vga-palit-n...i-dp-29663.htm
o la phantom core sopra linkata
o la twin frozer della msi

sono i 3 tipi di dissi custom che sono piu silenziosi e tengono le temperature piu basse.
penso esistano anche per la 570 (almeno la wtin frozer e la phantom). però non ti conviene per la minima differenza di prezzo che ce


edit: aggiunto la jetstream
non conosco la palit. ma ne leggo cose buone

[Dryden]

Beh 100/150€ non lo definirei "minima differenza".

[Boroming]

ogni quanto cambi scheda video? ogni 2 giorni?no

è oggigiorno il pezzo di pc che da piu "prestazioni" in-game. è l'unico pezzo che non ha senso andarci al risparmio
è lui che chiede qualcosa che dura... e non è che gli ho consigliato la 690 da €1000 ...

vuole qualcosa di silenzioso e con temperature basse. la 570 phantom sono €280. la 570 twin frozer sono €300
spenderne €380 non è una grossa differenza per qualcosa che ti dura minimo 3 anni

[Dryden]

ogni quanto cambi scheda video? ogni 2 giorni?no

è oggigiorno il pezzo di pc che da piu "prestazioni" in-game. è l'unico pezzo che non ha senso andarci al risparmio
è lui che chiede qualcosa che dura... e non è che gli ho consigliato la 690 da €1000 ...

vuole qualcosa di silenzioso e con temperature basse. la 570 phantom sono €280. la 570 twin frozer sono €300
spenderne €380 non è una grossa differenza per qualcosa che ti dura minimo 3 anni

Come già detto in altri thread, spendere 400€ per una VGA è ridicolo.

Tutti i giochi odierni volano sopra i 50 fps con una VGA da 200€ o poco più, la metà.
VGA che prima che calino sotto la soglia dei 30 fps passeranno due anni visto il mercato dei videogame come si è orientato.
Passati quei 2 anni aggiorni la VGA, in 4 anni hai speso cmq 400€, con la differenza che nel pc hai una VGA non troppo vecchia e che è rimasta dietro alle ultime tecnologie di directx/driver/salcazzo e che magari rivendi anche decentemente.

Se poi si è il tipo di persona che non ha mai visto dentro ad un pc e se lo compra/cambia in blocco allora sì, spendi tanto e tira avanti finchè puoi, ma qui dentro quasi nessuno è così, e se uno vuole andare sempre "al meglio" la cosa più furba è spendere il giusto ogni tot tempo.

[Boroming]

se tu giochi a 800x600 senza AA forse hai ragione

ma ormai la risoluzione piu diffusa è 1900x1020 e l'AA non fa schifo averlo. se poi vuoi rinunciare a qualcosa è un altro paio di maniche. ma li vuol dire scendere a compromessi.

intanto la 570 non sono 200. sono 250. e 280 con un buon dissi. cosa che lui ha richiesto vivendo in mezzo al sahara con 200 gradi d'estate.
stiamo sostanzialmente parlando di €80/90/100 di differenza su 3 anni.
se per voi quelle cifre sono un problema compratevi una console.

[Zaider]

consiglio la jetstream cmq, io l'ho appena presa (PS boro: poco sotto ho messo la config finale del mio pc, se ci vuoi dare un occhio )

[Dryden]

se tu giochi a 800x600 senza AA forse hai ragione

ma ormai la risoluzione piu diffusa è 1900x1020 e l'AA non fa schifo averlo. se poi vuoi rinunciare a qualcosa è un altro paio di maniche. ma li vuol dire scendere a compromessi.

Ma cosa dici

Ho comprato una 6850 un anno fa e fino ad ora c'ho giocato a tutto full (i vari CoD, BF, Batman) e continuo a farlo senza problemi (ora costa tipo 100€)
Una VGA tra i 150 ed i 200€ stanno tranquille a tutto full sopra i 30 fps, con 250€ vai sopra i 50 fps.
Guardati i bech non è che me lo invento......

intanto la 570 non sono 200. sono 250. e 280 con un buon dissi. cosa che lui ha richiesto vivendo in mezzo al sahara con 200 gradi d'estate.
stiamo sostanzialmente parlando di €80/90/100 di differenza su 3 anni.
se per voi quelle cifre sono un problema compratevi una console.

Non so se lo sai, ma lui lamenta un problema di silenziosità/temp perchè la gtx 460 c'è nata con questo problema, quindi non è che ha bisogno di una VGA super silenziosa, ma semplicemente di una "normale".
Avere un buon dissi è buona cosa, ma non fondamentale, e già con una stock noterebbe un sostanziale calo di dB rispetto alla sua 460. In oltre, tra usato e concorrenza (Ati) sicuramente può saltare fuori il prodotto ideale senza spese folli.

E quelle cifre non sono un "problema", è semplicemente questione di spendere intelligentemente, visto che proprio grazie alle console per far girare tutto full non serve più la VGA top gamma.
E' ridicolo vedere gente che spende a gogo convinta che così potrà stare tranquilla e ritrovarsi ad avere gli stessi risultati di chi ha speso la metà.
Poi i soldi ognuno li spende come vuole e ognuno dice come la vede, ma diciamo le cose come stanno e/o evitiamo di dire cavolate, poi uno sceglie e gg.

[Boroming]

proprio se guardi i bench vedi che a 1900 con aa alto anche le 680 fanno fatica a fare tanti fps. ah ma no tu giochi full (quindi immagino AA16x a 1900 si ?) con una 6850
ok ok

tutte le schede video moderne hanno temperatura elevate. non solo le 460. col "dissi stock" con un minimo di load vanno a 60-70 gradi
aggiungici una temperatua ambiente elevata e hai un fornetto per le nastrine mulino bianco.
temperatura bassa e silenziosità vanno di pari passo sulle schede video. passando da mono ventola a 2/3 vuol dire abbassare la rotazione e quindi il rumore. generando piu volume d'aria e quindi temperatue piu basse



ps. bf3 full detail con aa 4x (quindi BASSO) la 670 fa 70 fps. ma certo tu ne fai di piu con una 6850





edit: post tuo edit

E quelle cifre non sono un "problema", è semplicemente questione di spendere intelligentemente, visto che proprio grazie alle console per far girare tutto full non serve più la VGA top gamma.
E' ridicolo vedere gente che spende a gogo convinta che così potrà stare tranquilla e ritrovarsi ad avere gli stessi risultati di chi ha speso la metà.
Poi i soldi ognuno li spende come vuole e ognuno dice come la vede, ma diciamo le cose come stanno e/o evitiamo di dire cavolate, poi uno sceglie e gg.

nessuno qua gli ha detto di prendere una 680 o una 690. che hanno un rapporto qualità/prezzo molto peggiore. e sono plus se te li puoi permettere

il ragionamento che fai tu lo puoi fare con la differenza tra 670 e 680 che è veramente nulla rispetto ai 100-150 euro (qua si sono 100-150 per davvero ...)
tra 570 e 670 a livello di prestazioni ce un abisso

[Dryden]

proprio se guardi i bench vedi che a 1900 con aa alto anche le 680 fanno fatica a fare tanti fps. a ma no tu giochi full (quindi immagino AA16x a 1900 si ?) con una 6850
ok ok

Cazzo mi stai trollando ?? 100+ fps son pochi la 690 fa fatica

Sì gioco full con una 6850 e sto sopra i 25 fps (sai come funziona l'occhio umano sì ? )
Vuoi più fps ? Spendo qualcosa in più e via.

E videogiocare non consiste nel fare più FPS possibile, quindi che siano 140 o 50 la tua esperienza di gioco non cambia, ragion per cui basta mantenersi sopra una certa soglia che ti permetta di non percepire rallentamenti/scatti, tutto il resto è roba da fissati della prestazione, non certo da chi vuole giocare.

E ripeto, take a look ai vari bench di 560Ti, 570, 6950 and so on, tutti sopra i 30/40/50 etc a pieni dettagli, e tanto basta, il resto è da invasati.

tutte le schede video moderne hanno temperatura elevate. non solo le 460. col "dissi stock" con un minimo di load vanno a 60-70 gradi
aggiungici una temperatua ambiente elevata e hai un fornetto per le nastrine mulino bianco.
temperatura bassa e silenziossità vanno di pari passo sulle schede video. passando da mono ventola a 2/3 vuol dire abbassare la rotazione e quindi il rumore. generando piu volume d'aria e quindi temperatue piu basse

Guarda che 50/60 gradi in load sono la norma, non temperature elevate, e i dB sono tollerabilissimi. Vuoi scendere ? Puoi farlo, ma sei te che cerchi qualcosa di surplus, niente di dovuto.
Per la 460 si parla di anomalia perchè vola sopra i 70/75 e la ventola deve faticare altrimenti salirebbe ancora, quindi gogo dB (poi magari Drako può verificare).
Con 2 ventole si parte da 265€ per la 570.

Ripeto, sceglie lui cosa preferisce, l'importante è mettere sul tavolo le cose come stanno.

nessuno qua gli ha detto di prendere una 680 o una 690. che hanno un rapporto qualità/prezzo molto peggiore. e sono plus se te li puoi permettere

il ragionamento che fai tu lo puoi fare con la differenza tra 670 e 680 che è veramente nulla rispetto ai 100-150 euro (qua si sono 100-150 per davvero ...)
tra 570 e 670 a livello di prestazioni ce un abisso

Un abisso che è solo sui benchmark, a livello odierno non noterebbe differenze ne quando gioca, ne quando ascolta il rumore che fa.
In questi termini, che senso ha spendere 150€ in più ?
Sì ok, gli dura 6/9 mesi in +, ma tra 4 anni, quando cmq la scheda è vecchia e vorrà cambiarla.
Imo meglio spendere poco e spesso, si hanno più benefici tangibili dei 100 fps immediati (ma useless).

[Boroming]

se tu giochi a 25 fps e per te è fluido...
abbiamo capito tutto.

fyi l'occhio vede fino a 75fps. ed è la soglia consigliata come media. (dai 60 agli 80)

quindi prima mi dici di vedere i benchmark e poi dici che la diff è solo li.
vabbhe continua a dire le tue stronzate. non ho voglia di flammare con chi non vuole ragionare. ne ho gia abbastanza da altri fenomeni di sto forum


drako tornando IT. se vuoi qualcosa di longevo e silenzioso vai di 670 con dissi modificati come linkati nel mio primo post. ho messo anche fin troppe motivazioni perchè è molto meglo di una 570. poi valuta te

[Dryden]

se tu giochi a 25 fps e per te è fluido...
abbiamo capito tutto.

fyi l'occhio vede fino a 75fps. ed è la soglia consigliata come media. (dai 60 agli 80)

quindi prima mi dici di vedere i benchmark e poi dici che la diff è solo li.
vabbhe continua a dire le tue stronzate. non ho voglia di flammare con chi non vuole ragionare. ne ho gia abbastanza da altri fenomeni di sto forum


drako tornando IT. se vuoi qualcosa di longevo e silenzioso vai di 670 con dissi modificati come linkati nel mio post

L'occhio non vede fino a 75 fps, l'occhio PERCEPISCE (che c'è un enorme cazzo di differenza) variazioni negli fps superiori alla soglia minima, fino anche a 200 o 300 fps (e non 75) in determinate condizioni.
Quello che cambia tra 30 e 60+ è semplicemente la percezione del movimento, che risulterà più fluido, ma questo varia moltissimo in base alla complessità della scena, tale per cui la differenza tra i due non è sempre percepibile.
Che vuol dire ? Che dipende da me e da cosa sto giocando, rendendo APPUNTO alcune differenze visibili solo sui bench, e non a schermo (motivo per il quale ti dicevo di vedere i bench---> over 30 fps è ok).


La mia esperienza di videogiocatore (pc e console) mi porta a dire che se uno vuole giocare liscio non ha bisogno di over 80 fps fissi, conviene spendere poco e spesso, questo di solito consiglio, poi nelle specifico decide chi ha aperto il thread come muoversi, in base alle sue esigenze (chi lo vuole silenzioso, chi vuole tutto a ultra e a chi non frega niente malo vuole a N fps etc), ma convincerlo che se non arriva a 75 fps non è ottimale è una bufala, senza considerare il fatto che il 90% di noi utilizza monitor a 60hz.

[Boroming]

la percezione dell'occhio non è mai stata definita fyi. ci sono test che dimostrano che si puo vedere molto di piu anche di 200-300

75 è la soglia riconosciuta come effettiva. quella che realmente si vede una differenza, quella che a noi interessa... oltre subentrano altri 2000 fattori.
e ho detto che il consigliato è 60-80 (60 non messo a caso per il refresh della maggiorparte dei monitor, don't you think?)
di certo non il tuo "giro a 25+ fps" ed è fluido