Il calcio inglese dopato

[Randolk]

Ma almeno per adesso, solo nei conti.

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=147753

[BlackCOSO]

Mah non ho capito...parlano semplicemente dei debiti verso le banche dei grandi club inglesi ?
Se è questo non sarebbe una novita' , a parte il Chelsea che ha debito solo verso " Abramovich " , le altre devono tutto praticamente alle banche , in spagna non è molto diverso , solo che alcune possono permettersi di averli , nel senso che i soldi non gli vengono richiesti , altre se non riescono a restituirli vanno in banca rotta , in un certo senso questo discorso era accostabile alla vecchia Lazio

[Zi Piè]

Apparte che e' risaputo che molti dei club d'elite (vedi Liverpool, Manchester etc.) hanno tutti bilanci in perdita oltre i 200/300 milioni di euro, ma alla fine dove sta il problema se ogni anno i propietari riparano di tasca propria ? Certo non con lo stile morattiano/tronchettiano con azioni tipo svendita della telecom/saras.

[peluche]

curioso che il post sia stato aperto proprio da un interista

[Evildark]

Apparte che e' risaputo che molti dei club d'elite (vedi Liverpool, Manchester etc.) hanno tutti bilanci in perdita oltre i 200/300 milioni di euro, ma alla fine dove sta il problema se ogni anno i propietari riparano di tasca propria ? Certo non con lo stile morattiano/tronchettiano con azioni tipo svendita della telecom/saras.

oggi sul corriere si leggeva che club come il manchester, il chelsea, liverpool etc etc.. hanno debiti che si aggirano intorno ai 600 milioni di euro.... robe folli....

[peluche]

oggi sul corriere si leggeva che club come il manchester, il chelsea, liverpool etc etc.. hanno debiti che si aggirano intorno ai 600 milioni di euro.... robe folli....

quanti credi ne abbia la tua squadra?

[Evildark]

abbiamo il petrolio noi

[peluche]

abbiamo il petrolio noi

[Edeor]

Apparte che e' risaputo che molti dei club d'elite (vedi Liverpool, Manchester etc.) hanno tutti bilanci in perdita oltre i 200/300 milioni di euro, ma alla fine dove sta il problema se ogni anno i propietari riparano di tasca propria ? Certo non con lo stile morattiano/tronchettiano con azioni tipo svendita della telecom/saras.

Si ma non ce li hanno, un conto è il Chelsea dove Abramovich ci mette i soldi di tasca sua, un conto sono Arsenal, Manchester e Liverpool dove i soldi vengono fuori dall'indebitamento con le banche, tanto per citare l'articolo di Forbes l'Arsenal ha un'esposizione debitoria che supera il suo valore patrimoniale stadio incluso.

A fare così ci sono buoni tutti poi però guarda la fine delle maggiori banche inglesi, in particolare la Bank of Scotland, mi sembra abbastanza evidente che siamo ben lontani da criteri di sana e prudente gestione finanziaria, quello che salva le inglesi è che da altre parti i criteri finanziari sono più rigidi e quindi partendo da una posizione di vantaggio riescono tramite le vittorie ad aver buoni flussi di entrate, però come ho detto così ci sono buoni tutti, vabbé non proprio tutti

[Mirera]

è proprio contro questa "gestione" delle squadre che si sta lanciano la Uefa con Platini: le squadre possono spendere solo quello che realmente hanno: profitti da vendite, campagna abbonamenti ecc ecc senza creare queste montagne enormi di debiti.

[peluche]

è proprio contro questa "gestione" delle squadre che si sta lanciano la Uefa con Platini: le squadre possono spendere solo quello che realmente hanno: profitti da vendite, campagna abbonamenti ecc ecc senza creare queste montagne enormi di debiti.

Le Roy

[Emma]

Le Roy

l'arsenal 600 milioni con la politica dei giovani?
no ma paga bene questa politica

[peluche]

l'arsenal 600 milioni con la politica dei giovani?
no ma paga bene questa politica

perchè mi quoti?

comunque l'enorme indebitamento dell'arsenal è quasi interamente dovuto allo stadio.

[Emma]

che te frega del perchè ti quoto..
dovevo fare il login

[Edeor]

L'Arsenal ha qualcosa come 1300 milioni di dollari di debito.