Results 1 to 14 of 14

Thread: Needo consiglio per fotocamera

  1. #1
    Lieutenant Junior Grade
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    stanco di aggiornarlo continuamente
    Posts
    4.084

    Default Needo consiglio per fotocamera

    Premessa:
    Sono praticamente novizio di fotografia (so la differenza tra una reflex, bridge o compatta, conosco le peculiarità dell'ISO e altre piccole menate ma nulla più)
    Mi sono stancato delle mie digitali compatte, che ritengo essere troppo modeste o comunque trattasi di regali scelti senza criterio che non mi soddisfano.
    al prezzo che voglio spendere (non oltre le 220-250 euro) e viste le premesse fatte riguardo la mia non-skill eviterei reflex (troppo niubbo) ma anche le bridge (difficile trovarne una di qualità a quel prezzo ma potrei essere smentito).
    in questi giorni mi sono rincoglionito girando su digitalversus.com per avere degli esempi e mettere a confronto visivo vari modelli e "per il momento" sono indeciso tra queste:

    canon ixus 110 is
    Canon ixus 980 is (qualità migliore ma piu pesante,ingombrante,costosa)
    Panasonic lumix TZ6
    Panasonic FX150
    panasonic fx550

    cerco qualità nelle foto, che all'aumentare dell'iso non vi sia eccessivo "rumore", che vada bene in condizioni di scarsa illuminazione, che quando si utilizza il flash (specie in interni) le persone non appaiano bianchi come fantasmi, piuttosto un dignitoso giallo paglierino.
    grazie in anticipo.

  2. #2
    NelloDominat's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Montreal - Canada
    Posts
    7.093

    Default

    Ok io ti consigloi:
    Canon PowerShot SD780 IS

    Incredibile macchina compatta. Video a 720p, ottimo sensore da 12MP


    PS da voi si chiama Digital IXUS 100 IS e costa 239Euro. Provata e testata per amici davvero un bel giocattolino.




  3. #3
    Lieutenant Junior Grade
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    stanco di aggiornarlo continuamente
    Posts
    4.084

    Default

    nello, quella che dici tu costa anche meno.
    ed è la versione più vecchia della ixus 110 is

    confronto tra le 2 :
    http://www.digitalversus.com/duels.p...6&p2=4838&ph=2

  4. #4
    Lieutenant Junior Grade
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    stanco di aggiornarlo continuamente
    Posts
    4.084

    Default

    anyone?

  5. #5
    Lieutenant Junior Grade
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    stanco di aggiornarlo continuamente
    Posts
    4.084

    Default



  6. #6
    Kinson's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    a casa del dott. House , al posto di Steve
    Posts
    13.081

    Default

    eh cico va bene la ixus a quel prezzo . Alternativa hai con i modelli nikon ma non li seguo da un po e non saprei consigliarti una comparativa ...

  7. #7
    Petty Officer 2nd Class cleopatra's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    un pò quì un pò lì
    Posts
    608

    Default

    Io continuo a sponsorizzare la lumix.
    Con la mia TZ4 mi sono trovato sempre da Dio.
    Ha l'obiettivo 28-55 (un bell'angolo per compatte) e lo zoom 10X ottico, che per una macchina così è solo una goduria immensa.

  8. #8

    Default

    hai provato a dare un'occhiata alla FujiFilm FinePix F200EXR ? Le Fujifilm sono sempre state ottime con qualità immagine molto simile alle reflex. Inoltre dalla F30 e poi i modelli successivi , sono sempre state le compatte migliori con il contenimento del rumore sopra i 400 iso
    Spoiler

  9. #9
    Lieutenant Junior Grade
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    stanco di aggiornarlo continuamente
    Posts
    4.084

    Default

    ho letto molte recensioni, la danno di gran lunga inferiore alla ixus 110 o alla lumix tz7
    il sogno sarebbe la LX3 ma 400 euro imho sn troppi per una compatta boh.

    quindi sono indeciso tra la tz e la ixus.
    la ixus per il peso/dimensioni e la qualità delle foto,
    la tz per il grandangolo, lo zoom e i video in hd superiori a quelli della ixus.

  10. #10
    Petty Officer 2nd Class cleopatra's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    un pò quì un pò lì
    Posts
    608

    Default

    TZ tutta la vita...dammi retta: avere zoom e grandangolo su una compatta sono un plus non da poco!

  11. #11
    Lieutenant Junior Grade
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    stanco di aggiornarlo continuamente
    Posts
    4.084

    Default

    ha la possibilità di impostazioni totalmente manuali? vorrei fare pratica...
    ad esempio so che con la ixus si può fare, mentre con la LX3 è tutto totalmente manuale.

  12. #12
    Petty Officer 2nd Class cleopatra's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    un pò quì un pò lì
    Posts
    608

    Default

    Quote Originally Posted by Cicoh View Post
    ha la possibilità di impostazioni totalmente manuali? vorrei fare pratica...
    ad esempio so che con la ixus si può fare, mentre con la LX3 è tutto totalmente manuale.
    Se mi dici quali te lo dico subito.

    cmq velocità ott., esposiz., bilanc. bianco si.

  13. #13
    NelloDominat's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Montreal - Canada
    Posts
    7.093

    Default

    Quote Originally Posted by Cicoh View Post
    ha la possibilità di impostazioni totalmente manuali? vorrei fare pratica...
    ad esempio so che con la ixus si può fare, mentre con la LX3 è tutto totalmente manuale.
    Sentire totalmente manuali in una compatta lo stomaco si gira...

    prenditi una Canon PowerShot SD780 IS
    tanto non ti serve di piu'




  14. #14
    Lieutenant Junior Grade
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    stanco di aggiornarlo continuamente
    Posts
    4.084

    Default

    gia vista.
    bbabbeh a sto punto mi tocca orientarmi su una bridge perche quello che voglio io non c'è...

    qualcuno IRL mi ha consigliato di prendere una reflex sony con 2 obbiettivi da lui consigliati, piuttosto che la bridge a 50 euro di meno.
    boh

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 84.88 Kb. compressed to 71.17 Kb. by saving 13.71 Kb. (16.15%)]