Mediaset: guerra a youtube e google

[Ipnotik]

http://www.corriere.it/economia/08_l...4f02aabc.shtml

MILANO - Cinquecento milion di euro. È?la cifra che Mediaset chiede a Google e YouTube «per illecita diffusione e sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà delle società del gruppo».

LA CITAZIONE - I legali di Mediaset hanno depositato presso il tribunale Civile di Roma un atto di citazione nei confronti dei due giganti americani di internet.

I NUMERI - Secondo quanto riferito da Mediaset «alla data del 10 giugno 2008, dalla rilevazione a campione effettuata da Mediaset sono stati infatti individuati sul sito YouTube almeno 4.643 filmati di nostra proprietà, pari a oltre 325 ore di materiale emesso senza possedere i diritti. Alla luce dei contatti rilevati e vista la quantità dei documenti presenti illecitamente sul sito - prosegue la nota - è possibile stabilire che le tre reti televisive italiane del gruppo abbiano perduto ben 315.672 giornate di visione da parte dei telespettatori». Ai 500 milioni di euro per il danno emergente, precisa Mediaset, «bisognerà aggiungere le perdite subite per la mancata vendita di spazi pubblicitari sui programmi illecitamente diffusi in rete».

ahahahahahhah e la tv intanto continua a perdere spettatori a vantaggio di internet

godo
sempre più spesso si sente parlare malissimo di internet in televisione...nn ne posso più

[Hagnar]

Io gli risponderei "State zitti che l'Italia è l'unico paese senza un tetto massimo di pubblicità e rete4 trasmette abusivamente"

[holysmoke]

Io gli risponderei "State zitti che l'Italia è l'unico paese senza un tetto massimo di pubblicità e rete4 trasmette abusivamente"

[MnfPna]

Che sukino e crepino in santa pace.

[Palur]

Io gli risponderei "State zitti che l'Italia è l'unico paese senza un tetto massimo di pubblicità e rete4 trasmette abusivamente"

non capisci nulla di libero mercato

[Hardcore]

quindi tipo fanno causa anche a Lucignolo e Studio Aperto, che oramai vivono di youtube?

[Ipnotik]

quindi tipo fanno causa anche a Lucignolo e Studio Aperto, che oramai vivono di youtube?

cazzo verissimo

ma tanto più mostrano youtube e più diffondono la reteh!!!!!

[Jarsil]

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

[Arthu]

Io ho sempre vissuto in un mondo di folletti in cui se un programma è gia passato almeno una volta su una rete in chiaro diventa automaticamente di pubblico dominio perchè in teoria chiunque potrebbe esserlo registrato e rivederselo per cazzi suoi nunc et semper.

[Sturm]

Io ho sempre vissuto in un mondo di folletti in cui se un programma è gia passato almeno una volta su una rete in chiaro diventa automaticamente di pubblico dominio perchè in teoria chiunque potrebbe esserlo registrato e rivederselo per cazzi suoi nunc et semper.

Allora siamo in due

[Marphil]

Ma che senso ha sta frase:

<<è possibile stabilire che le tre reti televisive italiane del gruppo abbiano perduto ben 315.672 giornate di visione da parte dei telespettatori»

Cioè che cazzo perdi, mica mandi le registrazioni su mediaset e youtube mica manda le trasmissioni in diretta, cioè ma ci ragionano quando scrivono ste cazzate?

Nc

[Kolp]

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

beh jarsil, il punto è proprio questo.
non sono il massimo esperto in materia, ma qualcosa ne so (uno dei punti base della mia tesi è incentrato sul valore dei brevetti delle case farmaceutiche, quindi si parla cmq di proprietà immateriali). e sono dell'idea che queste proprietà andrebbero rese più disponibili, perchè creano monopoli, distorgono l'economia di mercato.
certo, dovrebbero essere la forza trainante la libera iniziativa, ma effettivamente quanti brevetti et similia sono depositati da grosse multinazionali e quanti invece da singoli individui?

lo stesso vale per la tv, con internet si possono eliminare fenomeni che secondo me semplicemente creano imperfezioni nella concorrenza, creano monopoli o oligopoli.
qua ci sarebbe tutto un discorso sull'economia "capitalista"/neoliberista e di quanto poco liberista sia in realtà...

[holysmoke]

beh jarsil, il punto è proprio questo.
non sono il massimo esperto in materia, ma qualcosa ne so (uno dei punti base della mia tesi è incentrato sul valore dei brevetti delle case farmaceutiche, quindi si parla cmq di proprietà immateriali). e sono dell'idea che queste proprietà andrebbero rese più disponibili, perchè creano monopoli, distorgono l'economia di mercato.
certo, dovrebbero essere la forza trainante la libera iniziativa, ma effettivamente quanti brevetti et similia sono depositati da grosse multinazionali e quanti invece da singoli individui?
lo stesso vale per la tv, con internet si possono eliminare fenomeni che secondo me semplicemente creano imperfezioni nella concorrenza, creano monopoli o oligopoli.
qua ci sarebbe tutto un discorso sull'economia "capitalista"/neoliberista e di quanto poco liberista sia in realtà...

si ok la libera diffusione e al rogo mediaset () pero nn sono d'accordo per il semplice fatto che dietro ad un brevetto ce sempre un enorme spesa e ovviamente ce una super mega ritorno economico. Nel caso dei farmaci abbasserei da 20 anni a 10 anni il diritto di brevetto ed per le telecomunicazioni direi che il passaggio in tv possa dare liberta di diffusione in rete

[MBK]

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

Su questo non si transige, però anche la Mediaset potrebbe svegliarsi un poco. Come ha fatto la RAI e come hanno fatto non si sa quante altre reti televisive che si sono comprate il loro spazio su youtube non avrebbe perso nulla, anzi. E' pure capace che Mediaset vincerà il suo debacle con Google, ma di fatti non si può puntare a guadagnare soldi facendo cause su cause solo perchè ti pesa il culo, o sei dannatamente tirchio, per prendere il tuo spazio su youtube. Mediaset dovrebbe un attimo aggiornarsi. Evviva l'imprenditoria all'italiana.

Ovviamente, imho.

[McLove.]

Io ho sempre vissuto in un mondo di folletti in cui se un programma è gia passato almeno una volta su una rete in chiaro diventa automaticamente di pubblico dominio perchè in teoria chiunque potrebbe esserlo registrato e rivederselo per cazzi suoi nunc et semper.

appunto e' un mondo di folletti, quello della tua testa con vitelli di balsa e funghi colorati che fanno lanciare palle di fuoco e diventare grandi, togli la cassetta del nintendo e vieni in questo mondo dove troverai anche nomi come mario e luigi ma non trovi di certo wario e peach.

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

si legalmente hai perfettamente ragione infatti non c'e' nulla di strano di un azione nei confronti di youtube.
pero' andando un po' piu a fondo del "problema" e lasciando da parte il diritto almeno per una volta ed evitando i discorsi ignoranti dei soliti noti che caratterizzano ogni notizia per dare contro al nano, le considerazione potrebbero essere diverse.

la prima, più semplice, e' il fatto che alcune tv all estero danno la liberatoria a diffondere i programmi che hanno trasmesso (sia chiaro non si parla di programmi terzi su cui la televisione paga i diritti per trasmettere, ma programmi proprietari)
Un altra alternativa sarebbe fare un servizio analogo a youtube e chiaramente non a pagamento ma dove gli metti i tuoi banner che ti fai pagare, anche profumatamente se sono cosi tanti i programmi di mediaset che vengono rivisti nella rete.
Il problema e' più che altro derivante da come funziona la tv in italia ed in alcune parti del mondo, in altre parti funziona all' opposto di qua e va anche meglio.
Cioe non funziona che la tv compra i programmi quindi affronta una spesa iniziale, li trasmette e ci schiaffa dentro la pubblicità per lucrarci e coprire il costo della licenza e guadagnare ma funziona che chi vuole trasmettere un programma (es, una serie tv o un evento sportivo o un film) dopo essersi trovato degli sponsor, che in relazione alla bontà del prodotto sono piu importanti e che più sborsano, sponsor che offrono quel programma al pubblico pagando (piu che profumatamente) alla televisione lo spazio televisivo ad un determinato orario, chiaramente il primetime ha un costo piu elevato di notte fonda, per trasmetterlo, e la cosa evita anche le miriadi di pubblicità del cazzo (sto sistema ad esempio e' il modo asiatico).
La televisione e' in crisi come detto da qualcuno perché non si sta adeguando c'e' sempre di più il concetto di "On demand".
il problema attuale e che l'on demand "alternativo", al di la di sky e fastweb tv, e' illegale e nessuno legalmente e' riuscito a dare un alternativa qualitativamente ed economicamente buona (ci stanno provando con gli anime anche con un discreto successo ma e' un esperimento per farsi amica la rete non contrastarla in una guerra che non si vincera' mai, la guerra contro la pirateria)
La televisione italiana lo e' anche di piu' in crisi per la scarsezza di programmi e la fortissima censura che viene attuata per l'estremo potere che hanno associazione di perbenisti del cazzo come la moige che svengono se qualcuno muore in tv in una serie telefilm etc. pero' se ne fregano se i tg parlano di particolari che provocano sdegno su fatti reali (il famigerato "macchie di sperma a seguito dell eiaculazione" sul reggiseno della tipa di perugia detto tranquillamente al tg a mezzogiorno) o se si fa l'analisi ginecologica durante la cena alle varie veline
Eh ma in italia mega minchiate come quella porcata del commissario rex viene censurata, già e una cosa che viene smerdata dai nonni, se la edulcori pure chi se la vede?
Certo c'e' anche da dire che ormai l'inglese lo capiscono tutti ed la diffusione del p2p non aiuta ma nemmeno la televisione stessa si aiuta, tra adattamenti censurati serie che arrivano dopo troppo tempo e la solita spazzatura da avanspettacolo.