i film più pallosi della storia del cinema

[Mosiah]

nono alt... qua non si stava mettendo in discussione il VALORE di un cinema, ma solo il fatto che fosse NOIOSO.
ed è appunto quello che hai voluto esprimere con l'esempio della gioconda: a una persona può benissimo non piacere NONOSTANTE questa stessa persona non possa in nessun modo negare che è un capolavoro di valore inestimabile. mi spiego?

Quindi secondo il tuo ragionamento per Ace Metropolis è un capolavoro di valore inestimabile?

[ihc'naib]

opinione tua.

perche'? Non vedo che male ci sia nell'accettare che la qualita' dell'arte possa essere in parte studiata e riconosciuta a prescindere da quanto rozza o delicata sia la percezione artistica del "passante qualunque".

Questo relativismo forzato dei gusti giustifica semplicemente il pensare che se un signore qualunque e' appassionato di .. che so.. un'arte qualsiasi, o una qualsiasi disciplina umana, puo' passare la propria vita a comprenderne e osservarne i meccanismi e poi vedere la propria opinione relagata alla stessa stregua di quella di chi una mattina si alza e pensa di avere il gusto e l'ampiezza di conoscenze sufficiente per sparare giudizi su qualsiasi cosa gli voli sotto al naso.
Per lo stesso motivo dovresti dire che se una persona dice che i libri fatti solo di figure sono piu' belli perche' non ha mai imparato a leggere allora la sua opinione vale quanto quella di chiunque altro...

Non c'e' niente di male nell'ammettere la possibilita' che qualcun'altro ne sappia piu' di noi, anche se si tratta di discipline dove certo il gusto ha un valore fondamentale nella "consumazione", non vuol dire che questi meccanismi possano o debbano essere compresi in modo uguale da tutti.

Secondo il tuo criterio non si dovrebbe poter insegnare a fare cinema, a recitare, a dipingere, a suonare, perche' tanto conta il gusto.
Se io mi siedo a un piano e sbatacchio le mani a caso sui tasti e un mio amico suonato dice che sono un fenomeno, tu pensi sia giusto valutare la sua opinione come quella del primo conservatorista che passa li' davanti?

[9-3v4iM-9]

che ne so... se per te metropolis per il cinema ha lo stesso valore della gioconda per l'arte allora può essere

[9-3v4iM-9]

perche'? Non vedo che male ci sia nell'accettare che la qualita' dell'arte possa essere in parte studiata e riconosciuta a prescindere da quanto rozza o delicata sia la percezione artistica del "passante qualunque".
Questo relativismo forzato dei gusti giustifica semplicemente il pensare che se un signore qualunque e' appassionato di .. che so.. un'arte qualsiasi, o una qualsiasi disciplina umana, puo' passare la propria vita a comprenderne e osservarne i meccanismi e poi vedere la propria opinione relagata alla stessa stregua di quella di chi una mattina si alza e pensa di avere il gusto e l'ampiezza di conoscenze sufficiente per sparare giudizi su qualsiasi cosa gli voli sotto al naso.
Per lo stesso motivo dovresti dire che se una persona dice che i libri fatti solo di figure sono piu' belli perche' non ha mai imparato a leggere allora la sua opinione vale quanto quella di chiunque altro...
Non c'e' niente di male nell'ammettere la possibilita' che qualcun'altro ne sappia piu' di noi, anche se si tratta di discipline dove certo il gusto ha un valore fondamentale nella "consumazione", non vuol dire che questi meccanismi possano o debbano essere compresi in modo uguale da tutti.
Secondo il tuo criterio non si dovrebbe poter insegnare a fare cinema, a recitare, a dipingere, a suonare, perche' tanto conta il gusto.
Se io mi siedo a un piano e sbatacchio le mani a caso sui tasti e un mio amico suonato dice che sono un fenomeno, tu pensi sia giusto valutare la sua opinione come quella del primo conservatorista che passa li' davanti?

sbagliato.
o meglio, giusto.
il fatto è che il punto fondamentale del tuo discorso è il valore di qualcosa e non il gusto personale, quindi non è sbagliato accettare che qualcuno ne sappia più di noi fino a quando questa persona vuole farci capire il valore di un'opera. questo però non vuol dire che la sua opinione personale rispetto a quell'opera - che converrai con me è diversa dall'affermarne il valore artistico/storico oggettivo - sia per forza giusta.

[Gathz]

edito vah

[Blinck]

King Kong di P.Jackson...una fucilata nelle palle

[elroniel]

mi spieghi perche'? altrimenti sembra solo una provocazione buttata lì...

sto film l'ho visto al cinema e poi un'altra volta in tv
sara una cosa soggettiva ma a me è sembrato estremamente palloso lol , sia al cinema che a casa non sono riuscito a finire di vederlo.
cioè poi mi ricordo che mi faceva troppo ridere la confidenza che si davano la poliziotta e il ricercato lol

[DonZaucker]

Birth, io sono Sean, con Sharon Stone e 1 bambino idiota.
Film stupido, scontato, palloso e inutile.
Se qualcuno qui dice che gli è piaciuto giuro che vado a casa sua a prenderlo a cinghiate

[Mosiah]

Birth, io sono Sean, con Sharon Stone e 1 bambino idiota.
Film stupido, scontato, palloso e inutile.
Se qualcuno qui dice che gli è piaciuto giuro che vado a casa sua a prenderlo a cinghiate

Capisco che il film non ti sia piaciuto ma Sharon Stone non mi sembra somigli molto a Nicole Kidman

[Gianar Genesis]

sto film l'ho visto al cinema e poi un'altra volta in tv
sara una cosa soggettiva ma a me è sembrato estremamente palloso lol , sia al cinema che a casa non sono riuscito a finire di vederlo.
cioè poi mi ricordo che mi faceva troppo ridere la confidenza che si davano la poliziotta e il ricercato lol

ok, ma non riesco a credere che non ti sia capitato di vedere film piu' pallosi, dai pensaci un attimo..
ps: a me fantasmi da marte piace e non lo trovo affatto noioso (pero' sono anche un accanito capenteriano quindi potrei mancare di neutralità )

[Mosiah]

(pero' sono anche un accanito capenteriano quindi potrei mancare di neutralità )

Anche a me piace Carpenter, però Essi vivono è uno dei film + pallosi mai girati (una scazzottata inutilissima che dura mezz'ora )

[Shub]

Carpenter? O lo ami o lo odi, per quanto mi riguarda...la seconda che hai detto.

Cmq il film più palloso??

Il mestiere delle armi.

[Tibù]

mhh direi wonders boy quello con m.douglas che fa lo scrittore

[DonZaucker]

Capisco che il film non ti sia piaciuto ma Sharon Stone non mi sembra somigli molto a Nicole Kidman

D'oh
Beh film di merda cmq....

[Va$h]

ok, ma non riesco a credere che non ti sia capitato di vedere film piu' pallosi, dai pensaci un attimo..
ps: a me fantasmi da marte piace e non lo trovo affatto noioso (pero' sono anche un accanito capenteriano quindi potrei mancare di neutralità )

Carpenter >>> All