beh onestamente un pg che puo curare, buffare, mezzare, stunnare, rootare, debuffare, dare celerity, fare amnesia mi pare esattamente il contrarioOriginally Posted by Romano (ma sun de zaëna)
ciao
beh onestamente un pg che puo curare, buffare, mezzare, stunnare, rootare, debuffare, dare celerity, fare amnesia mi pare esattamente il contrario
ciao
Sbagli
tutte quelle cose non può farle un healer solo per il semplice fatto che dovrebbe maxare tre rami di spec e non ha i punti per farlo ( x 1.0 a liv )
allora diciamo che puo' curare e pacificare egregiamente allo stesso tempo
non vedo il motivo per il quale secondo te non lo fa
Venduto DaoC Lancelot Midgard: Karonte Asgardian - Healer RR4L5 The GooD FeLLaS
Nanoschifoso Zerk 7L2 ______Vortigern: ______Nanopessimo Skald 4L4
non sono d'accordo, tranne il celerity tutte le cose che ho scritto le puoi fare facendoti un classico healer paci/mend
poi ci sono anche template con 3 spec (non so quanto siano efficaci ma ci sono), tutto sta a come vuoi giocare il pg
se diciamo che cmq non si riesce a fare tutte quelle cose perchè durante un inc non si ha materialmente il tempo di farle posso essere d'accordo, ma dire che il guari non è un pg che può racchiudere più abilità mi sembra sbagliato
soprattutto se confrontato con altri pg di daoc
vedi che mi dai ragione e ti neghi da solo?
Guarda che mi riferivo al celerity
Oddio ... se pensiamo al classico 40/4/36 direi che pure i buff se puoi meglio lasciarli fare ad altri se possibile
Ci sono i buff bot per i buffOddio ... se pensiamo al classico 40/4/36 direi che pure i buff se puoi meglio lasciarli fare ad altri se possibile
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes - Gene Roddenberry
han citato celerity nell'insieme di cose che fa l'healer
Dire che l'healer fa tutto quello che si legge nel char-builder nei tre rami di spec è una generalizzazione inutile che crea solo confusione e alimenta il mito dell'healer uber powwa istant-tutto.
I punti da usare so quelli che sono e tutto quello citato sopra che l'healer può fare ( considero healer MAP 40/4/36 ) o non lo fai (celerity) o lo fai male (buff) o circa bene (mezz/stun/root ... provate a guardare un full paci al lavoro e vedrete che differenza) te riesce veramente bene solo curare ( con quel template )
E cmq per come la vedo io è tutta una questione di tipologie ... dire l'healer fa tutto è una vaccata ... dire l'healer MAP 40/4/36 fa questo questo quello, l'healer MAP 39/37/4 fa questo e quell'altro è di gran lunga più corretto.
Facendo un paragone con altre classi sarebbe come dire che lo Spiritmaster ha il pbaoe, il Drain Life e lo Scudo sul pet ... semplicemente è dire una imprecisione colossale ( che spero tutti comprendano da soli perchè).
my 2 cents
Ci sono i buff bot per i buff
e' il tp che ho io
cmq nacque sulla base di un party ben preciso, ed ovviamente come 2° healer
conclusioni:
ho ress 50%
l'istant stun viene resistito spesso; usato quasi sempre se preso di mira su train assist ma come ho detto precedentemente spesso resistito
spesso avrei pagato oro per avere l'istant group del 75% e la 2 spread
con una gemma quindi respeccherei al volo
l'alternativa al classico 40 36 , e' forse il 30 36 26 per il celerity, ma sulla linea paci buoni compromessi tra tipo di prestazioni/giocabilita' ecc il 40 36 e' il migliore
ok l'unica cosa su cui siamo d'accordo è che la pensiamo diversamente
ciao
[QUOTE=lamad]
Spiegami come è che a tuo dire l'healer fa bene tutto perchè imho serve un template minimo ( MAP 39/37/44 ) che va oltre i punti skill disponibile alla classe
Attendo fiducioso chiarimenti in merito
su vortigern un healer tipo 23 30 38 o 26 30 36 faceva tutto quello che si poteva fare.....e le cose che si potevano fare le facevo tutte(mezzae stunae istamezz istastun root amnesiaae celerity debuffhaste(per interrompere i caster) ed qualche carica su qualche oggetto si fa pure altra robba figuriamoci con gli artefatti disponibili e le masterlevel)
qua in america non ho ancora provato ma non credo che ci siano poi tutte ste differenze....
a partita di livello ho provato il mezzae di 44 ed entra il 90% dele volte...quello di 34 entra l'70-80% delle volte....questo da miei test fatti...questo vuol dire che invece di lanciare un mezzae ne lanci 2 che tanto ci metti poco e 2 mezzae che entrano al 70% bloccano cmq quasi sicuro il nemico se riesci a castarli....
dire che un healer con paci alto mezza meglio e piu a lungo tempo è di sicuro na verita come e sicuro che uno con 40 di medicare cura meglio di uno con 30...che anche con 30 non si possa curare o che con 36 non si possa mezzare o che non si possa usare anche il celerity 1 che da 20% di haste che cmq si sente e na cazzata.....
Last edited by Ungrim; 19th May 2004 at 04:05.
è cmq un cc in piu' in caso fosse tutto scaricoe' il tp che ho io
cmq nacque sulla base di un party ben preciso, ed ovviamente come 2° healer
conclusioni:
ho ress 50%
l'istant stun viene resistito spesso; usato quasi sempre se preso di mira su train assist ma come ho detto precedentemente spesso resistito
spesso avrei pagato oro per avere l'istant group del 75% e la 2 spread
con una gemma quindi respeccherei al volo
l'alternativa al classico 40 36 , e' forse il 30 36 26 per il celerity, ma sulla linea paci buoni compromessi tra tipo di prestazioni/giocabilita' ecc il 40 36 e' il migliore
Piu' che altro la cosa utile dovrebbe essre lo stun aoe castato del 42. Pure io l'ho pensato come healer secondarioe vorrei provarlo a fondo prima di mollarlo, cmq tu dici che veramente non vale la pena ? Scusate il semi-ot ma il discorso mi interessa molto
on Camelot Unchained (alpha):
Nichodemus <GildaDiVecchieGlorieInPensione> - LaClasseCheCura - ServerName [soon]
PG dei giochi vari in spoiler
Spoiler
è cmq un cc in piu' in caso fosse tutto scarico
Piu' che altro la cosa utile dovrebbe essre lo stun aoe castato del 42. Pure io l'ho pensato come healer secondarioe vorrei provarlo a fondo prima di mollarlo, cmq tu dici che veramente non vale la pena ? Scusate il semi-ot ma il discorso mi interessa molto
l'istant stun e' si un cc in piu' da usare soprattutto nel caso tu non possa castare ma non lo vedo come un must
lo stun ae risolve molto in inc in cui c'e la presenza di maghi, altrimenti in mancanza di questi ultimi, lo si puo' pure rimuovere dalla quick
lo stun del 42 sarebbe migliore certamente del precedente ... ma considerando bonus di toa ad esempio guadagni pochissimo in termini di tempo, magari di resist al cast qualcosa in piu', pero' allora ti domando ... l'altro healer per non rovinare questo vantaggio aspetta il tuo stunn? perche' se li stunna prima lui hai perso pure quei decimi di sec guadagnati con questo tp
per aver questo si rinuncia ad esempio alla 2° spread che cmq per quanti dicano consuma un botto di mana ( vera sta cosa eh ) e' una cura che ti risolleva il party
per farla breve, dovrei tirarne 2 della 1° , quindi mi occorre piu' tempo per castarla , e visto e considerato che han dato la possibilita' per i 40 mending di usare sia 1 che 2 spread uno puo' regolarsi meglio
e cmq il mana manchera' sempre qualsiasi tp si scelga
ps. sono solo mie personali considerazioni su questo tp
ecco ungrim ha centrato quello che volevo dire, cioè che nell'healer non è per forza necessario maxare una linea per poterla usare, cosa che pochissimi pg di daoc si possono permettere di fare
ecco perchè non condivido le affermazioni sull'healer pg poco flessibile
ciao
Posting Permissions
Reply With Quote
