Sti gran cazzi.

[Hudlok]

hud ma in quella statistica è contemplata la disposizione geografica?
il livello di ceto?
istruzione?
sesso?


no, è solo un dato, e preso così non dico che non vale un cazzo, ma vale comunque poco, si ok, tante persone sono malate, ma per dargli un senso di un qualche valore statistico devi sapere di che sesso sono, il livello della loro istruzione, il loro ceto, in che aree è maggiormente diffusa la malattia, così sembra che sia egualmente diffusa in tutti gli stati uniti, quando è probabilissimo che non sia così.

Un maschio adulto su 200 ha negli Stati Uniti il virus dell'Aids. La statistica riguarda i maschi tra i 18 e i 49 anni. Si tratta di circa 618 mila persone, pari allo 0,47% di sieropositivi sul totale degli americani che rientrano in questa fascia di eta'.I livelli piu' alti di infezione riguardano gli afro-americani in questa fascia d'eta': il 4 per cento ha il virus dell'Aids


Mi par ovvio ma a me sembra un dato significativo . . Se per voi no, non so che dire, ne mi interessa farlo.

[Necker]

un'indagine scientifica seria, è da prendere in considerazione solo quando si conoscono le esatte dinamiche con cui è stata svolta.

Come per ogni esperimento scientifico, se non si specificano le condizioni al contorno in cui è stato effettuato, i dati ottenuti non vengono minimamente presi in considerazione, tant'è che un articolo su eventuali risultati/scoperte non verrebbe mai accettato da nessuna rivista specializzata.

Pertanto una simile statistica, serve probabilmente a gettare un po di allarmismo, cosa cmunque utile nella prevenzione della malattia, ma di fatto non comunica nulla di importante e attendibile.