..::Fotografia Digitale:..

[Zaider]

una bridge a 200€ è molto difficile trovarla
ma dammi retta, bridge compatta. Stesso identico sensore costa di piu solo perchè ha lo zoom piu grande e piu opzioni, ma è uguale ad una compatta

infatti ho alzato (purtroppo) il budget arrivando a scegliere tra le 3 che ho postato.. tu che dici?

[Kith]

tieniti la 18-200mm
non cambi lente (quindi rischi di sporcare di meno il sensore)
il fatto che non abbia VR II rischi appunto di faticare a dovere per avere foto luminose poiche' l'apertura massima e' di 4.5 credo... quindi non easy mode, stessa cosa per 55-200 mentre le 18-55 hai credo qualche stop in meno ma cambia poco.
Quello che ti suggerisco e' prendi pure il blocco cosi e poi prenditi una 50mm lente fissa a 1.8 (costa poco e fai foto molto luminose) costa tipo 100Euri nuova.

ma nel senso che perdo degli stop?
Leggevo che con il VR II guadagni 2 stop, ti riferisci a quello?

bella cmq, farò così, la fissa da 50mm a 100 € ci sta dentro


f 3.5 - 6.3 che significa? (Relativamente al sigma)

[awaeryum]

Significa che a 18mm l'apertura massima del diaframma è 3.5 e a 200mm è di 6.3, diciamo che più il numero è basso più luminoso è l'obiettivo, nel senso che a parità di tempi entra più luce, a 6.3 ad esempio per ottenere una foto esposta correttamente dovrai settare tempi più lunghi (tempi + lunghi= maggiore possibilità di mosso o micromosso scattando a mano libera)

[Kith]

ah capito... quindi per fare una foto a 200 mm (zoomata al max) dovrò alzare le iso e aumentare il tempo di esposizione per non avere foto buie ?

Significa che fare zoom di notte o con poca illuminazione è proibitivo senza cavalletto?
Se di giorno riesco a zommare al max senza mosso gia va bene, tanto in genere se faccio foto di notte è a persone o a palazzi o insomma cose piuttosto vicine ....

è giusto il ragionamentO? non cè una tabella indicativa che in base all'apertura del diaframma ti dice che tempo di esposizione e che iso necessiti per non fare foto buie rispetto a una determinata luminosità ambientale?





Edit, ho guardato i due obiettivi 18-55 e 55-200 hanno un valore del diaframma simile al sigma (3,5-5.6 e 4-5,6 contro 3,5-6,3)

in sostanza il sigma è meno luminoso a 200 dato che è a 6.3 invece che 5,6, per il resto invece a 18 sono identici.

quello 0.7 di differenza a 200 incide tanto?




Minchia il VR II nikon ha 3,5-5,6 ma si può montare sulle canon?

[Mez]

ah capito... quindi per fare una foto a 200 mm (zoomata al max) dovrò alzare le iso e aumentare il tempo di esposizione per non avere foto buie ?

Significa che fare zoom di notte o con poca illuminazione è proibitivo senza cavalletto?
Se di giorno riesco a zommare al max senza mosso gia va bene, tanto in genere se faccio foto di notte è a persone o a palazzi o insomma cose piuttosto vicine ....

è giusto il ragionamentO? non cè una tabella indicativa che in base all'apertura del diaframma ti dice che tempo di esposizione e che iso necessiti per non fare foto buie rispetto a una determinata luminosità ambientale?
anche perchè dubito che se tu vuoi far vedere le foto online, o fai un book sempre online, posti le foto a 2000x3000px (dato preso a caso eh)
per la stampa è un'altro discorso ovvio, non si sente la diffenza se non fai un gigaingrandimento ovvio




Edit, ho guardato i due obiettivi 18-55 e 55-200 hanno un valore del diaframma simile al sigma (3,5-5.6 e 4-5,6 contro 3,5-6,3)

in sostanza il sigma è meno luminoso a 200 dato che è a 6.3 invece che 5,6, per il resto invece a 18 sono identici.

quello 0.7 di differenza a 200 incide tanto?




Minchia il VR II nikon ha 3,5-5,6 ma si può montare sulle canon?

si, se sei a 200 alzi iso o allunghi tempi, se allunghi tempi devi appoggiarti per evitare mosso, se alzi iso no, pero se sei all'aperto puoi scattare tranquillamente a 200mm iso 200 con 1/100 (soleggiato) poi vabhè lo vedi dalle tacche quando sei a "0"
se sei al chiuso, devi prendere cavalletto, oppure vai tranquillo su con gli iso tanto fino a 800-1600 la 400d si comporta in modo ottimo

per quanto riguarda "l'impasto" delle foto a 200mm riguarda magari soggetti lontani (tipo gabbiano, luna), ma se fotografi soggetti vicini all'inquadratura non dovrebbe notarsi

@ zaider ci sarebbe da vedere i confronti tra la CANON PowerShot SX100 IS e la CASIO

[awaeryum]

Ma scusa Kith, invece che spendere 700 euro per comprare quelle cose, non ti conviene guardare se trovi qualcosa nell'usato? Io ci ho comprato spesso e non ho mai avuto problemi, poi se cominci ora secondo me ti conviene, magari alla stessa cifra trovi corpo macchina+obiettivo buonino.

Io uso nikon e devo dire che nella sezione "usato" del forum ufficiale Nital si trova molta roba, sennò controlla su:

http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=3

Secondo me ti conviene, molte cose hanno la garanzia ufficiale ancora valida per qualche anno, poi vedi te.

Cmq anche alcuni obiettivi canon hanno lo stabilizzatore d'immagine, non so se sia meglio o peggio di quello nikon, cmq ce l'ha anche canon anche se non mi ricordo la sigla.

[Kith]

boh sinceramente risparmiare 200 € su 700 € preferisco prendere tutto nuovo...
sono un maniaco di scatole e della roba nuova


si può montare il VRII Nikkor sulla canon eos 400d ?

[NelloDominat]

boh sinceramente risparmiare 200 € su 700 € preferisco prendere tutto nuovo...
sono un maniaco di scatole e della roba nuova


si può montare il VRII Nikkor sulla canon eos 400d ?

sogna ghghg, c'e' la sigma eventualmente.

[NelloDominat]

http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=3

sapevo che prima o poi sarebbe arrivato quel sito su sto forum. Lo paragono al sito di HWupgrade, condito si da bravi fotografi ma da moltissime persone che pensano di sapere comunque piu' di te. NON lo tollero. Non mi fido delle persone li dentro ad esclusione di qualche persona.

Dove sbavano per lenti assurde, dove gusti personali vengono tradotti in how to.

Mamma mia.

Comunque la 18-200mm e' una lente che ti permette di fare moltissimo, hai uno zoom e un grandangolo. Pero' essendo appunto una lente tutto fare non e' perfetta. e' fatta di compromessi. Per un amatoriale vuol dire avere uno stock intero con se. Pero' tutto dipende da cosa vuoi fare.

[Kith]

beh cmq sia il discorso di mez mi ha abbastanza convinto, nel senso che di giorno posso fare foto senza mosso a 200mm senza cavalletto.

[awaeryum]

sapevo che prima o poi sarebbe arrivato quel sito su sto forum. Lo paragono al sito di HWupgrade, condito si da bravi fotografi ma da moltissime persone che pensano di sapere comunque piu' di te. NON lo tollero. Non mi fido delle persone li dentro ad esclusione di qualche persona.
Dove sbavano per lenti assurde, dove gusti personali vengono tradotti in how to.
Mamma mia.
Comunque la 18-200mm e' una lente che ti permette di fare moltissimo, hai uno zoom e un grandangolo. Pero' essendo appunto una lente tutto fare non e' perfetta. e' fatta di compromessi. Per un amatoriale vuol dire avere uno stock intero con se. Pero' tutto dipende da cosa vuoi fare.

Cmq il link era alla sezione dell'usato, le altre sezioni del forum sinceramente non le ho mai lette (da quello che dici posso dire "fortunatamente")

[Mez]

scrivo da Firenze, vi posto uno scatto fresco di ieri



per HD: http://flickr.com/photos/eretico/2364842098/sizes/l/

i prossimi, quando tornerò

[Kith]

ragazzi la 400d con sigma 18-200 era senza garanzia quindi eviterei di comprarla.

Mio cugino fotografo però ha qualche sorta di intrallazzo con canon (forse perchè ci spende minimo 10k all'anno) quindi lka domanda è:

eos 450d o eos 400d ???

per 100 € in più io da buon ignorante prenderei cmq la 450d, mi intrippa un bel pò il live shot o come si chiama e alcuni fix tipo sulla posizione dei tasti, sugli fps e sull lcd.
Poi è appena uscita, che dite?





ps bello mez cazzarola sembra un dipinto.... ma l'hai fotoshoppato o solo effetto seppia dalla macchina?

[Mez]

ragazzi la 400d con sigma 18-200 era senza garanzia quindi eviterei di comprarla.

Mio cugino fotografo però ha qualche sorta di intrallazzo con canon (forse perchè ci spende minimo 10k all'anno) quindi lka domanda è:

eos 450d o eos 400d ???

per 100 € in più io da buon ignorante prenderei cmq la 450d, mi intrippa un bel pò il live shot o come si chiama e alcuni fix tipo sulla posizione dei tasti, sugli fps e sull lcd.
Poi è appena uscita, che dite?





ps bello mez cazzarola sembra un dipinto.... ma l'hai fotoshoppato o solo effetto seppia dalla macchina?

solo effetto seppia macchina, con photoshop ho tolto un pezzettino di tegola (giusto piccolo, sara stato 6-7mm) in alto a sx, che dava troppo fastidio

cmq per quanto riguarda la macchina, senti solo la differenza del live view, perchè le altre piccolezze dato che non sei "esperto" non le senti

io cmq preferisco il mirino ottico :\

[Kith]

beh cè sia l'ottico sia il live view giusto?

il live view penso sarebbe comodissimo in alcuni casi (ammesso che abbia capito cosè).

in sostanza sto live view è che in pratica posso scattare le foto guardando l'lcd come se fosse una compatta giusto?

poi cmq anche l'lcd maggiorato gli fps da 3 a 3,5 asd e altre cosucce come il nuovo CCD per 100 € in più mi paiono accettabili o no?


Per questo genere di oggetti cè da aspettare dei mesi o si può comprare subito un prodotto nuovo? (io cmq comprerei a giugno-luglio)