Travaglio owna TUTTI

[McLove.]

Travaglio è sprecato, per quello è sufficiente Feltri.

[Alkabar]

Travaglio è sprecato, per quello è sufficiente Feltri.

Come spariamo in alto coi nomi. Per il decerebrato medio basta Facci de "Il giornale".

[Steh]

Come spariamo in alto coi nomi. Per il decerebrato medio basta Facci de "Il giornale".

Troppo difficile per il decerebrato medio, meglio Feltri che ogni tanto va in tv.

[LOLking]

Non credo che Travaglio si possa definire come uno che sta con le spalle al muro, il massimo che gli possono fare è farlo licenziare dall'Unità...

il massimo? nn credo.
prego per lui che viva ancora per molto, ma il MASSIMO che possono fargli e farlo fuori.... ragion per cui lo stimo un vallo per il coraggio che ha nel continuare la sua personalissima crociata

[San Vegeta]

io non vorrei sembrare l'uomo medio di cui sopra (che è molto meglio dell'italiano medio comunque) però la gente come travaglio e grillo, nonostante calchino molto la mano, contribuiscono attivamente a fare dell'informazione non monopolizzata dal governante di turno.
perchè, se non l'avete notato, non esistono più notizie che rivelano i grandi peccati di chi governa e di chi non li punisce COME PREVEDE LA LEGGE E LA GIUSTIZIA

nei nostri tg fa notizia la Bruni che si prende un partner famoso dopo l'altro e un tronista che si scopa la bellona di turno

travaglio fino alla morte piuttosto, almeno mi da notizie e commenti che parlano di fatti

[ihc'naib]

Travaglio dice un sacco di cose vere e piccanti, come e' lecito aspettarsi da lui. Molte delle cose sembrano anche abbastanza chiare da essere vere e complete, ma questa e' una questione piu' delicata.

Di sicuro una cosa c'e': questo articolo non c'entra un cazzo con quello che ha detto a che tempo che fa, e non funge in alcun modo da spiegazione del suo atteggiamento, o giustificazione di un'eventuale errore doloso o colposo

stringendo: puo' aver ragione in ogni sua riga scritta ieri, e aver comunque detto delle puttanate in tv.

[Steh]

Travaglio dice un sacco di cose vere e piccanti, come e' lecito aspettarsi da lui. Molte delle cose sembrano anche abbastanza chiare da essere vere e complete, ma questa e' una questione piu' delicata.

Di sicuro una cosa c'e': questo articolo non c'entra un cazzo con quello che ha detto a che tempo che fa, e non funge in alcun modo da spiegazione del suo atteggiamento, o giustificazione di un'eventuale errore doloso o colposo

stringendo: puo' aver ragione in ogni sua riga scritta ieri, e aver comunque detto delle puttanate in tv.

Rivedendo il filmato di Travaglio da Fazio mi pare che abbia detto 1 sola inesattezza (o meglio difficilmente provabile): ha detto che Schifani è stato amico di persone poi condannate per mafia, mentre doveva dire socio (che è una bella differenza).
Peccato perchè questo errore ha dato un comodo appiglio a coloro che cercano di screditarlo.

[kakov]

Rivedendo il filmato di Travaglio da Fazio mi pare che abbia detto 1 sola inesattezza (o meglio difficilmente provabile): ha detto che Schifani è stato amico di persone poi condannate per mafia, mentre doveva dire socio (che è una bella differenza).
Peccato perchè questo errore ha dato un comodo appiglio a coloro che cercano di screditarlo.

Ma guarda che Schifani e La Loggia lo conoscevano benissimo Mandalà.. ci sono tanto di intercettazioni telefoniche ed ambientali a dimostrarlo (alcune delle quali sono riportate nel libro 'I Complici' pagine 68-84 ).. aver parlato di amicizia non è stato affatto un'esattezza.. casomai Travaglio ha detto troppo poco perche' oltre all'amicizia avrebbe potuto ricordare anche i rapporti di affari che intercorrevano tra il presidente del senato e i 'futuri' mafiosi.

[nexo]

Ahh eccone qua un altro che rosika a bestia ogni volta che Travaglio gli pecorizza gli esempi di vita. .

a me pare che quello che rosichi sia proprio tu, ho sempre esposto le mie tesi argomentandole e sinceramente, polemizzare con te non mi importa granchè, dato che, basta che uno dei tuoi idoli inneggi a qualcosa per fartene subito portatore; chiamasi burattini.

Attendo ancora la prossima puntata.

[nexo]

Travaglio dice un sacco di cose vere e piccanti, come e' lecito aspettarsi da lui. Molte delle cose sembrano anche abbastanza chiare da essere vere e complete, ma questa e' una questione piu' delicata.

Di sicuro una cosa c'e': questo articolo non c'entra un cazzo con quello che ha detto a che tempo che fa, e non funge in alcun modo da spiegazione del suo atteggiamento, o giustificazione di un'eventuale errore doloso o colposo

stringendo: puo' aver ragione in ogni sua riga scritta ieri, e aver comunque detto delle puttanate in tv.

up, come per l'intervista con fazio, agisce sempre senza contradittorio; sarebbe più interessante un bel confronto, così da rendere più efficace e credibile in caso le sue tesi e demolendo definitivamente le figure su cui trova riscontri.

[nexo]

io non vorrei sembrare l'uomo medio di cui sopra (che è molto meglio dell'italiano medio comunque) però la gente come travaglio e grillo, nonostante calchino molto la mano, contribuiscono attivamente a fare dell'informazione non monopolizzata dal governante di turno.
perchè, se non l'avete notato, non esistono più notizie che rivelano i grandi peccati di chi governa e di chi non li punisce COME PREVEDE LA LEGGE E LA GIUSTIZIA

nei nostri tg fa notizia la Bruni che si prende un partner famoso dopo l'altro e un tronista che si scopa la bellona di turno

travaglio fino alla morte piuttosto, almeno mi da notizie e commenti che parlano di fatti

Credo la gente ormai, dia così per scontato che la politica sia marcia sotto qualsiasi punto di vista, che ritiene più notizia l'unghia incarnita della bruni, che un eventuale rapporto mafioso di un politico ormai dato per scontato; ormai siamo presi così

[Alkabar]

a me pare che quello che rosichi sia proprio tu, ho sempre esposto le mie tesi argomentandole e sinceramente, polemizzare con te non mi importa granchè, dato che, basta che uno dei tuoi idoli inneggi a qualcosa per fartene subito portatore; chiamasi burattini.
Attendo ancora la prossima puntata.

"lol, con le spalle al muro, spara sul mucchio".

E' una frasettina messa li per fare polemica e che esprime chiaramente il tuo odio viscerale per il soggetto. Se ti fermassi a ragionare un quarto di secondo, vedresti che non spara sul mucchio come invece fanno altri noti, ma da delle mazzate a cui è ben difficile rispondere, se non appunto con frasettine polemico-nervosette.

[Alkabar]

up, come per l'intervista con fazio, agisce sempre senza contradittorio; sarebbe più interessante un bel confronto, così da rendere più efficace e credibile in caso le sue tesi e demolendo definitivamente le figure su cui trova riscontri.

Facciamo un bel confronto come con Castelli ?

Secondo te dove si va ? Si va coi titoli sul giornale che dicono "inauditoooh attacco di Travaglio....".

E bada, non sto dicendo che sia inutile il confronto, infatti ne fa di continuo... dico solo che da ai tuoi idoli solo un modo in più per essere disonesti.

[Necker]

io non vorrei sembrare l'uomo medio di cui sopra (che è molto meglio dell'italiano medio comunque) però la gente come travaglio e grillo, nonostante calchino molto la mano, contribuiscono attivamente a fare dell'informazione non monopolizzata dal governante di turno.
perchè, se non l'avete notato, non esistono più notizie che rivelano i grandi peccati di chi governa e di chi non li punisce COME PREVEDE LA LEGGE E LA GIUSTIZIA

nei nostri tg fa notizia la Bruni che si prende un partner famoso dopo l'altro e un tronista che si scopa la bellona di turno

travaglio fino alla morte piuttosto, almeno mi da notizie e commenti che parlano di fatti

ti uppo e ci mancherebbe pure, ma qui quando sostieni questi soggetti, gira che ti rigira alla fine sei tu il coglione che vuoi del giornalismo serio e veritiero e gli altri tutti bravi a tirar merda addosso a queste poche, pochissime persone, che provano a lavorare in modo indipendente e serio.

Siamo talmente marci che se dici la verità viene fuori che per buona parte del popolo sei uno stronzo, per i politici &co sei ovviamente da denuncia.
Va tutto al contrario qui.

[nexo]

Facciamo un bel confronto come con Castelli ?
Secondo te dove si va ? Si va coi titoli sul giornale che dicono "inauditoooh attacco di Travaglio....".
E bada, non sto dicendo che sia inutile il confronto, infatti ne fa di continuo... dico solo che da ai tuoi idoli solo un modo in più per essere disonesti.

Stai fraintendendo quel che io sto dicendo; se pensi io non goda nel vedere un politico di qualsiasi schieramento messo con i suoi fatti in pubblica piazza, sbagli;
Quando parlo di contradittorio, informazioni parziali e esternazioni che poco han dell'oggettività, intendo dire che, Travaglio inizia un qualcosa di giusto andando poi a vertere sull'appagamento del suo ego. A mio avviso deve avere, coem altri giornalisti, la possibilità di un confronto con gente altrettanto documentata in cui non ci siano alibi o ombre di argomentazioni, in cui Tutto sia discusso e senza apprezzamenti o punti di vista personali; discussione di meri fatti! Lui in più di un'occasione, ha cercato con commenti stile "lombrico, muffa" e quant'altro, l'approvazione del pubblico perchè sa che determinati termini generano appeal nell'ascoltatore; ha cercato l'appagamento del suo ego; se si fosse limitato all'esposizione e all'analisi empirica, probabilmente non sarebbe successo il casino che è successo, ma per contro, non avrebbe nemmeno avuto l'impatto mediatico che sta avendo.