
Originally Posted by
nexo
Stai fraintendendo quel che io sto dicendo; se pensi io non goda nel vedere un politico di qualsiasi schieramento messo con i suoi fatti in pubblica piazza, sbagli;
Quando parlo di contradittorio, informazioni parziali e esternazioni che poco han dell'oggettività, intendo dire che, Travaglio inizia un qualcosa di giusto andando poi a vertere sull'appagamento del suo ego. A mio avviso deve avere, coem altri giornalisti, la possibilità di un confronto con gente altrettanto documentata in cui non ci siano alibi o ombre di argomentazioni, in cui Tutto sia discusso e senza apprezzamenti o punti di vista personali; discussione di meri fatti! Lui in più di un'occasione, ha cercato con commenti stile "lombrico, muffa" e quant'altro, l'approvazione del pubblico perchè sa che determinati termini generano appeal nell'ascoltatore; ha cercato l'appagamento del suo ego; se si fosse limitato all'esposizione e all'analisi empirica, probabilmente non sarebbe successo il casino che è successo, ma per contro, non avrebbe nemmeno avuto l'impatto mediatico che sta avendo.