Nucleare...

[Glasny]

Dunque vedo di spiegartelo in modo elementare allora, la terra una volta era completamente liquida, e nonostante la rotazione fosse anche più veloce, la forza dominante era quella di gravità, il che significa che gli elementi più pesanti sono finiti dritti al centro. I giacimenti di Uranio vicini alla superficie sono gli unici che abbiamo trovato per limiti tecnologici e sono lì spinti da correnti di magma, ma cercando più a fondo nella crosta terrestre, magari quando le tecnologie di scanning sotteranneo saranno sufficientemente sviluppate, se ne troverà sempre dell'altro. Non vale lo stesso per il petrolio.

[mrfusion]

Sarebbe anche interessante introdurre un'educazione al risparmio energetico, invece che pensare solamente al fatto che bisogna produrre PIU' energia..

[dangaio]

L'uranio come ogni altro elemento presente nel pianeta è presente in quantità limitata e finita e per fortuna negli strati superficiali della terra ce ne è poco o saremmo già morti tutti da tempo
Non converrà mai andare a scavare ad enormi profondità per estrarne piccole quantità di volta in volta.
Se mai avremo a disposizione la tecnologia e i materiali in grado di reggere alle condizioni estreme che ci sono nel sottosuolo già dopo 15 km, avremo già sviluppato altri modi per generare energia più efficienti.

L'uranio può essere una soluzione temporanea, ma non risolverà mai il problema base dal dipendere da una fonte di combustibile esauribile.

pS Alka è vero, mi sono dimenticato che anche la Bulgaria è entrata a far parte dell'europa nel 2007
Ovviamente i primi a correre per sfruttare i giacimenti di Uranio saranno i russi e gli ucraini , noti consumatori di questo minerale

[Mellen]

Glasny, torna al portale di Druim Ligen va chè meglio.

Diciamo che tutti ti hanno spiegato le tremende cazzate che hai detto.
Adesso vado in giardino che tanto ci sarà almeno qualche picogrammo di uranio impoverito, lo metto nella stufa a pellet

[Warbarbie]

Sfruttiamo i tetti
Forse avete perso il contatto con la realtà, oppure pensate veramente di mandare avanti un paese degli 8 piu industrializzati al mondo col vento e col bel tempo.
E ma il sole lo abbiamo

[nexo]

stavo leggendo dalla uber fonte wiki pedia..
...
L'uranio è un metallo molto denso e pesante. Nonostante la radioattività naturale dell'uranio, grazie al suo elevato peso specifico, trova impiego come materiale di zavorra e contrappesi di equilibratura in aerei, elicotteri, e in alcune barche a vela da regata. A volte è impiegato anche per costruire schermature di sorgenti altamente radioattive (soprattutto nel campo della radiografia industriale per la schermatura dei raggi gamma). Il piombo è un materiale con caratteristiche simili (e non radioattivo), che tuttavia è meno utilizzato dell'uranio per questi scopi.
...

ignoravo totalmente...

[Necker]

che eolico solare idroelettrico e marino non siano attualmente in grando nè potenzialmente capaci di sopperire a tutto il nostro altissimo fabbisogno energetico, non c'è alcun dubbio. Ci serve qualcosa che produca tanto, tantissimo, a costi contenuti e sfruttando fonti di sostentamento o rinnovabili (fusione) o ad altissimo rendimento (fissione).

Da qui però a dire che il nucleare è la salvezzah ce ne corre, con tutti i contro che ci stanno.

Poi se abbiam politici che ragionano cme glasny stiamo freschi

[Drako]

Sfruttiamo i tetti
Forse avete perso il contatto con la realtà, oppure pensate veramente di mandare avanti un paese degli 8 piu industrializzati al mondo col vento e col bel tempo.
E ma il sole lo abbiamo

Io ti direi di dare un occhio alla germania war...loro sono in grado di mantenere un paese per l'80% ad eolica...noi cosa siamo? Cretini?

[Warbarbie]

Io ti direi di dare un occhio alla germania war...loro sono in grado di mantenere un paese per l'80% ad eolica...noi cosa siamo? Cretini?

Ma do l'hai letta sta cosa?
Io a cercare un pò in giro ho trovato solo notizie di un programma per arrivare al 30% del fabbisogno nazionale entro il 2030

[Glasny]

I politici ragionano su come è possibile agire, non sui progetti e poi i conti non tornano (tipo certi pecorari scani e poi napoli è sommersa dalla munnezza : eh ma no la discarica inquina, l'inceneritore inquina poi magari la camorra passa la mazzetta e chissene della munnezza o dell'energia). A parte che le argomentazioni sull'uranio che si esaurirebbe non reggono, non si trova per terra ma è diffuso in tutto il volume del pieneta e i giacimenti ci sono, ho detto forse che si trova per terra come i sassi ? Poi a qualcuno di voi sarà capitato di subire mutazioni e assomigliare a un troll però vabbè questa è sfiga.

Se ci sono alternative realistiche al nucleare, possibili da realizzare ORA e non tra 50-150 anni, capaci di soddisfare il grosso del fabbisogno energetico.. sarei curioso di conoscerle. Anche io preferei la fusione o estrarre energia dal subspazio ma questo per ora c'è solo nei film di fantascienza.. e la fusione saranno 50 anni almeno prima di iniziare a usarla. E non è che con i film si genera energia.

P.S.: Si quando creai l'account del forum ero a ligen.. giocavo ancora a daoc.

[Necker]

no calma regà mo vediamo di non entrare nella metafisica, come soleva dire un mio prof di analisi

Le fonti rinnovabili a impatto amb. zero, alias eolico e solare, hanno il grande vantaggio di costare nulla all'ambiente e al pianeta e il grande svantaggio di essere costose in quanto a tecnologia e inoltre di avere un rendimento basso.
Inutile ci giriate attorno, ci si può ricoprire anche tutta la superficie nazionale di pannelli o turbine eoliche, ma la corrente che immettono nella rete sarà pur sempre bassa.

E' un problema implicito nel sistema che hanno x trasformare l'energia solare o cinetica del vento/acqua in elettrica. Se ne dissipa un sacco... o se non se ne dissipa, ne riescono comunque a catturare troppo poca. Morale, a tutt'oggi non ci sono fonti energetiche rinnovabili capaci di convertire grosse quantità di energia.
Poi è chiaro che sforzarsi per aumentare la conversione e incrementare la % di energia pulita sia una cosa sacrosanta, ma quello che viene dal sole, dal vento o dall'acqua che cade, non basta. Sono soluzioni di contorno, a spettro ridotto, valide secondo me per piccole realtà locali, non le vedo per nulla adatte a sopperire ai consumi globali di una nazione densamente popolata e industrializzata. Ergo nn sono la soluzione definitiva, quella si avrà e si è sempre avuta con una fonte massiccia di energia, tipo la fusione, le biomasse... la fissione, la termica... questi sono i veri big per la generazione di corrente.

[Glasny]

Io ti direi di dare un occhio alla germania war...loro sono in grado di mantenere un paese per l'80% ad eolica...noi cosa siamo? Cretini?

Si hanno fatto delle offerte e Eolo e quindi vanno al 100% a eolica, anzi stanno pensando di vendere energia e di chiudere tutte le loro centrali nucleari, idroelettriche e termoelettriche. Di recente introduzione anche le automobili a vela, vanno a agnelli sacrificali.

[bakunin]

Si hanno fatto delle offerte e Eolo e quindi vanno al 100% a eolica, anzi stanno pensando di vendere energia e di chiudere tutte le loro centrali nucleari, idroelettriche e termoelettriche. Di recente introduzione anche le automobili a vela, vanno a agnelli sacrificali.

ma invece di prendere per il culo perche non ti informi? chiaramente drako con "paese" intendeva un piccolo agglomerato di case... non la germania intera.... sarebbe bastata una googlata da 1 minuto...

"Una pala eolica nell'arco degli ultimi 20 anni è passata da una produzione di pochi chilowatt di potenza, a punte di 3 Megawatt per le più efficienti e una produzione tipica del mercato attuale di 1,5 MW, con una velocità del vento di 3-4 m/s. Considerando che la massima corrente erogata alle utenze domestiche è di 3 chilowatt, una pala è in grado di soddisfare il fabbisogno energetico di circa 1000 utenze domestiche, corrispondenti 4000-4500 persone (considerando 4 abitanti medi per nucleo famigliare) e alle dimensioni medie di un comune italiano. Questi standard sono raggiunti sia da aerogeneratori orizzontali che verticali."

UNA pala eolica di grosse dimensioni = UN piccolo paese, se c'è vento costante è autosufficente, se è scostante basta studiare sistemi p2p con la rete esistente o abbinare ad idroelettrico/termico/etc

[Palur]

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...o-america.html

L'eolico ha passato il nucleare persino negli usa.
Ora il 30% del fabbisogno complesivo degli stati unista sta ad eolico.
Gli stessi stati uniti non investono in nucleare da circa 30 anni , se escludiamo gli ultimi investimenti del overno bush (il nucleare costa troppo e i privati non investono).
Ovviamente non perdiamo l'occasione di arrivare ultimi eh .

[Alkabar]

Sfruttiamo i tetti
Forse avete perso il contatto con la realtà, oppure pensate veramente di mandare avanti un paese degli 8 piu industrializzati al mondo col vento e col bel tempo.
E ma il sole lo abbiamo

Quando parti un discorso in questo modo vieni costantemente pwnato, magari se fossi un po' meno arrogante e cominciassi ad ascoltare la gente che ne sa un po' più di te, impareresti qualcosa e allo stesso tempo non ti esporresti al pubblico ludibrio: in Spagna già lo fanno e senza farsi mettere in manicomio perchè hanno perso il contatto con la realtà. Zapatero ha fatto passare la legge secondo cui ogni nuova costruzione deve avere i pannelli solari incorporati.

Se il mondo fosse mandato avanti da ragionamenti del tuo tipo, non ci sarebbero gli aerei (l'uomo non è fatto per volare), i tunnel nelle montagne (viene giuu !!),
i tunnel sott'acqua (idem come sopra), i satelliti (ahah mettere una trasmittente in orbita attorno alla terra, che cazzataahh).... internet/telefono (le nazioni di tutto il mondo non collaboreranno mai per creare una rete distribuita di informazione!!!!eleven!!!).

Il disfattismo e la distruttività, ammesso che possano essere divertenti, non portano mai a niente di buono.