bhè borriello è costato menoOriginally Posted by peluche
dal sito della juve 15mil circa + nocerino. Lanzafame andra in prestito biennale con valorizzazione.
fra l'altro sono 4 anni a 3,5 premi esclusi....
a tutti coloro che criticavano l'operazione, se mi dite dove prendere un europa un attaccante di egual valore a queste cifre fatemi uno squillo
bhe se pensi che lo abbiamo pagato una volta e mezza oserei dire QQbhè borriello è costato meno
bhè borriello è costato meno
a gia gilardino
cmq a parte gli scherzi è stata un operazione non propio a buon mercato eh.
ma perche non stellone e bjelanovic magaria gia gilardino
perche loro dai gobbi non ce vanno.ma perche non stellone e bjelanovic magari
cmq ripeto non è stata un operazione come dici te poco costosa.
estrè la zanicchi ti aspetta a OK il prezzo è giusto
Spoiler
vabbe ma la giuve ha preso quest'andazzo, pure l'anno scorso ne han gettati tanti di soldi..
a giudicare a posteriori so tutti bravi...
Spoiler
ahahhahaha un interista che la mena per i soldi gettati, con quale faccia
@estre: spiegati.
o ma scusa eh io la vedo cosi gilardino 14 milioni amauri 15milioni + nocrino+metà lanzafame= 20 milioni circa insomma non è che c'è tanto da dire in giro che con quei soldi non prendi nessuno in europa, perchè mo se mi volete mettere amauri sopra al gila siete propio irrecuperabili almeno per quello fatto fino ad oggi domani si vedrà.estrè la zanicchi ti aspetta a OK il prezzo è giusto
io preferisco n volte amauri... il gila lo sempre ritenuto un sopravalutato della minchia... poi vedremo come andra quest'anno
Spoiler
secondo me so sopravalutati tutti e 2 ma io parlavo di numeri, certo amauriè in fase crescente il gila deve essere recuperato, vedremo.
be se lo dite voi... i fatti pero sono che Amauri giocando in una squadra mediocre come il palermo dell anno scorso con grossi problemi di gioco senza gioco di fasce e facendo reparto praticamente da solo ha fatto 15 gol (di cui 2 rigori) che non e' proprio malaccio per una pippa come vorreste fare capire
Meglio di lui hanno fatto solo 4 giocatori in campionato se si considerano le realizzazioni su azione.
Ma probabilmente non l'avete mai visto giocare, cmq basta poco l'anno prossimo si vedra' se e' una pippa.
Last edited by McLove.; 30th May 2008 at 20:10.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
vedila come ti pare. intanto gilardino è in fase calante e ha dimostrato di non essere da grande squadra. amauri è l'opposto, un attaccante che e giunto tardi alla maturita calcistica e ha fatto una lunga gavetta prima di approdare finalmente in una grande squadra. per me quei soldi li vale tutti. se saro smentito dai fatti saro il primo a fare ammenda.
se dobbiamo poi paragonare i due giocatori io la vedo cosi: tecnicamente e fisicamente non sussiste il minimo paragone fra i due, mi pare che la differenza sia a schiacciante favore dell'italo brasiliano.
gilardino vede molto di piu la porta. hai detto niente, mi dirai tu. ti posso dare ragione, ma voglio vedere amauri in una squadra decente, che non sia il palermo dove la fase offensiva la faceva solo lui.
Posting Permissions
