Cominciamo con L'Ad Personam...

[adigirolam]

ma sei andato a informarti prima di scrivere queste cose? no altrimenti poi so cazzi...
A parte gli scherzi si è una porcata

dici che 2 presidenti della corte costituzionale, un costituzionalista, il presidente del ANM, non basta? argh chi c'e' di piu' alto nel campo? vedo se Dio ha dato la sua opinione al riguardo,in caso edito

[McLove.]

dici che 2 presidenti della corte costituzionale, un costituzionalista, il presidente del ANM, non basta? argh chi c'e' di piu' alto nel campo? vedo se Dio ha dato la sua opinione al riguardo,in caso edito

Disclaimer in barba ad i Pm(private messages), piu di uno, che mi sono arrivati che mi indicano di smettere cito testualmente: "ma chi te lo fa fare".. "ormai si va avanti solo a slogan sindacali".

Hai letto repubblica e citi solo i magistrati sfavorevoli oltretutto fai confusione sulle cariche e non leggi nemmeno quanto viene scritto.

andiamo per ordine Chieppa indica che sarebbe un amnistia temporanea ed indica un pericolo, che tutto debba riniziarsi da capo, cosa abbastanza pretestuosa perche ci sono moltissimi casi in cui i procedimenti si bloccano anche per più di un anno e non si rinizia per nulla niente da capo. la frase sembra estrapolata da un contesto o priva di senso, lo sai che per processetti da due lire come un abusivismo edilizio si aspettano atti dalla P.A. anche per piu di un anno? eppure i processi non riniziano mica eh.

Azzariti che citi, il presidente della corte costituzionale e' morto nel 1961, l'omonimo e' professore di Diritto costituzionale a Roma quindi un professore universitario, che ora Berlusconi smuova dalla tomba i magistrati morti mi sembra un po troppo ad ogni modo la critica posta dal professore Azzariti sono:
-verrebbe meno l'obbligatorieta' della azione penale? no viene posticipata non viene negata.
- come fa il governo a discernere l'articolazione dei processi? in pratica già viene fatto dai magistrati che viene data priorita' ad i processi più gravi, in pratica e già stabilito che i processi meno gravi per reato spettino ad un giudice monocratico, oberato di lavoro, ed i piu gravi ad un giudice collegiale, ed ancora sarebbe da chiedere al professore azzariti come secondo la sua strana idea si arrivano a fare i processi per direttissima e tutti i procedimenti penali non ordinari che di fatto e ne caso concreto "discernono l'articolazione dei processi" e volendo li discriminano.

andiamo al non-costituzionalista Stefano merli ma diamogli il suo ruolo, se e' lui e' non e' uno che e4' stato intervistato per strada vista la pochezzza delle cose affermate e' un socialista e storico del movimento operaio:
afferma che con la sospensione si ha un "espropriazione temporanea delle funzioni giurisdizionali dell'autorita' giudiziaria", ,mah gioca con le parole l'espropriazione avviene nei casi come l'indulto. In parole povere e' una sospensione e comunque la funzione temporanea "espropriata" non esiste non ci sono altri soggetti che la esercitano

andiamo alla associazione nazionale magistrati? a parte il fatto che quello che nel tuo post sottolinei non e' quanto affermato dall associazione magistrati ma il tuo pensiero o la ricopiatura materiale di quanto scrive il giornalista su repubblica.
L'associazione magistrati indica che ci sara uno stravolgimento, cosa abbastanza logica e mette in luce come la cosa sia una cosa temporanea e non una soluzione definitiva visto che dopo 1 anno tutto tornerà nella norma e questo non può che essere condivisibile.
Arrivare come fai tu o il giornalista di repubblica ad indicare che la sospensione viene fatta perche' potrebbe arrivare il caos al rinizio delle attivita' complete e quindi slittare il procediento nel nano per poi arrivare alla prescrizione, e' fantagiudizio, ed a me fa sorridere

Insomma questa e' la dimostrazione palese di come veniate palleggiati dai media e dalle puttanate che scrivono

fermo restando che per quanti magistrati o meglio professori universitari citi sono avversi ce ne sono tantissimi che sono favorevoli.
perdonami se reputo un nonsense che per un abusivismo edilizio da 3 soldi si sottraggano risorse, in una giustizia oberata di lavoro e con pochissime risorse a rati ben piu' gravi.

e ti ripeto a me del discorso politico non frega nulla di berlusconi me ne lavo le palle perche lo detesto, ma che vieni a copiaincollare 4 cagate scritte su repubblica, e di cui non sembra che capisci nemmeno il senso per dare ragione a dei pensieri malsani che non sai nemmeno argomentare, be mi sembrate tanti bambini che dinnanzi ad un abecedario imparano a leggere.

ah per chiarire io non sto dicendo se e' un provvedimento giusto o sbagliato ne mi frega un cazzo delle polemiche politiche, ma ripeto la domanda che ha fatto pazzo "ma di che cazzo state parlando?"

[McLove.]

aspe che mo rivano i professorini e spiegano

Holy siceramente ora mi stai scartavetrando i coglioni.
Ti ripeto usa piu wikipedia che come ti ho dimostrato ti serve per un infarinatura generale e non rompere i coglioni a chi ne sa di piu e poi gli dai del professorino per sfogare la tua frustrazione per avere scritto boiate.
sto discorso del professorino ha rotto.

non hai bisogno di un professorino che te lo spiega basta che ti armi di pazienza e te lo cerchi, ricordi l'esempio di ieri del NON demente, provaci vedi che riesci a capire il perche.

[holysmoke]

Holy siceramente ora mi stai scartavetrando i coglioni.
Ti ripeto usa piu wikipedia che come ti ho dimostrato ti serve per un infarinatura generale e non rompere i coglioni a chi ne sa di piu e poi gli dai del professorino per sfogare la tua frustrazione per avere scritto boiate.
sto discorso del professorino ha rotto.

non hai bisogno di un professorino che te lo spiega basta che ti armi di pazienza e te lo cerchi, ricordi l'esempio di ieri del NON demente, provaci vedi che riesci a capire il perche.

madò lord come ti fai broccolare... era na battuta su

[McLove.]

madò lord come ti fai broccolare... era na battuta su

la battuta ci sta sempre e rispondo sempre cordialmente a tono.
Il continuo martellamento di scroto e l'additarmi di professorino semplicemente perche in alcuni argomenti a volte indico "che alcune critiche sono pretestuose o non edificanti se non del tutto false" perche' si trascurano totalmente le basi di cui si discute invece e' un altro.
ti ripeto in questo post avete tutti scritto che il provvedimento e' fatto perche cosi berlusconi patteggia, al di la del suicidio politico di un eventuale patteggiamento ma questi non sono argomenti che mi interessano, pazzo prima di me ed in seguito io vi abbiamo detto che il patteggiamento NON e' automatico ma ha ben due filtri uno del pm ed uno successivo del giudice e quindi non e' per nulla automatico.
in cosa sono professore o mi merito di venire denigrato per questo?
Cosa c'entra se sono avvocato o posteggiatore? la realta' dei fatti e' quella che viene indicata a prescindere di cosa faccio nella vita io o cosa fa pazzo o cosa fai tu o cosa fanno altri e sono tutte cose facilmente consultabili, la risposta come ti ho indicato nel post di ieri dove mostravo l'immagine di wikipedia su come funziona il patteggiamento si ottiene _ se se ne ha voglia_ in 2/3 minuti e senza che la professione o la fede politica siano un carattere distintivo ho cercato apposta su wikipedia per evitare il secondo tormentone su cui mi viene levigato lo scroto, cioe il fatto che posto cose difficili avvocaticchio etc, wikipedia la leggono facilmente tutti sia che si tratti di anime di leggi della carriera della pornostar tettona o delle presenze in nazionale di un giocatore.

Te lo dico in altre parole visto che ora c'e' l'ondata di mania del poker sulla spinta dell hold'em.
Per il pm il patteggiamento e' come una mano di poker, se ritiene che l'imputato in processo venga condannato difficilmente da assenso, ha in mano carte vincenti, analogamente lmputato se attraverso il suo legale ritiene di non avere margini per venire condannato non chiedera' mai il patteggiamento, a meno che come intelligentemente indica pazzo l'imputato si fa 2 conti e vede che scontare una pena blanda o una sanzione e' piu economicamente utile che continuare a pagare un legale per le udienze, se se ne frega della sua essere integerrimo sotto l'aspetto del casellario giudiziale.
E dopo che le due parti si mettono d'accordo subentra anche il giudice che si puo' pure opporre.
Quindi l'identita' _voglio patteggiare e patteggio_ e' sbagliata, per una piu concreta _vorrei patteggiare vediamo se me lo concedono pm e giudice_.
E questo provvedimento di cui si discute in questo post, non smuove di una virgola la disciplina del patteggiamento.
In cosa sono professore in tutto questo? perché non mi adeguo al coro berlusconi merda? Fermo restando che lo penso ugualmente e non ho bisogno di adeguarmi alla massa e scriverlo su un forum il mio berlusconi merda l'ho espresso non andandolo a votare e tendenzialmente io sono tutto tranne che un Bloscevico e questo per me vale piu di 5k di post su un forum.
Io o altri siamo professori perche diciamo le cose come stanno, a questo punto tu come definisci chi invece dice cose errate per arrivare a dimostrare qualcosa di errato?
quando mi risponderai a questa ultima domanda io mi accollo il professorino anche in tutti i post di w2k1, cambia poco lo sto gia facendo, ma gli altri si dovranno accollare l'epiteto che tu mi indicherai.
analoghe argomentazioni si potrebero fare su quanto indicate sul eventuale riproposizione del lodo schifani, che ha già subito un intervento della corte costituzionale e per sapere perché non e' riproponibile bastano solo due o tre minuti e la volontà di cercare le informazioni.

Buona giornata.

[holysmoke]

lord visto che ci tieni tanto agli epiteti incomincia a nn darne a dx e manca e vedrai che nessuno lo fara nei tuoi riguardi e ora giusto x la precisione io è la prima volta che lo faccio in 4k di post e se lo fatto un motivo ce stato.
Cmq basta co sta storia da cinni di picche e ripicche epitetali.

[Shub]

ho l'epiteto pieno, ndo lo posso svuotare?

[McLove.]

lord visto che ci tieni tanto agli epiteti incomincia a nn darne a dx e manca e vedrai che nessuno lo fara nei tuoi riguardi e ora giusto x la precisione io è la prima volta che lo faccio in 4k di post e se lo fatto un motivo ce stato.
Cmq basta co sta storia da cinni di picche e ripicche epitetali.

mai iniziato una polemica, al massimo rendo doppia o tripla la polemica ma dopo essere stato provocato, nonostante passi da flammer ho un carattere molto mite ma semplicemente non accetto le provocazioni
il singolo post poi non mi interessa e poco mi riguarda che e' la prima volta che lo fai... lo fanno già in molti e da tempo ma lo scroto , quello mio, e' sempre lo stesso.

[Bortas]

Boni io non ho fatto nulla oggi, calmi su...

[saltaproc]

http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx2


giusto per la cronaca

[Shub]

Ocio che potrei linkare l'articolo sulla famosa cordata per alitalia...

Credo che sono la stessa cosa...

2 cazzate colossali.

[Hagnar]

AUAUAUAUA
http://www.repubblica.it/2008/06/sez...ni-gandus.html
E' uscito di testa, completamente

[Shub]

Ma Napolitano non pole dirgli pubblicamente e chiaramente "basta dire stronzate?" Non è prerogativa del presidente farlo??

Io un lo so...veramente rasenta il ridicolo....in nessun paese civilizzato un premier si permette di offendere la magistratura così...vero anche un premieri indagato in un paese civile si dimette ma...per ora non l'hanno mai condannato ergo...

[San Vegeta]

io non entro in merito alle questioni legali visto che è nota la mia ignoranza in merito... però come michelino qui sopra mi chiedo perchè uno con una carica così alta possa sempre permettersi di spalare merda su un organo che non gli compete, in questo caso la magistratura.

Insomma, sono dei giudici, gente che per definizione giudica... non è un po' troppo continuare a dargli contro, soprattutto in veste politica?

[Necker]

siamo in itaglietta.. qui nulla è fatto seriamente, se non le malefatte (anzi spesso manco quelle infatti vengono pure sgamati )

Che cazzo vi aspettate da un paese che è fra i più avanzati e civilizzati e nonostante questo è infinitamente retrogrado rispettoal resto d'Europa e USA?