Results 1 to 3 of 3

Thread: Intel P45, parliamone...

  1. #1
    Lieutenant Commander Glorifindel's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Location
    Milano
    Posts
    14.782

    Default Intel P45, parliamone...

    http://www.bit-tech.net/hardware/200...has-arrived/13

    se il P45 ha il crossfire solo in modalità 8x8 (contro il 16x16 di X38 e X48), come diamine è possibile che secondo tali test una coppia di schede video Ati stia sempre sopra agli altri chipset se abbinata a una mobo P45?

    Vedendo i prezzi retail sembra che questa scheda si avvicini parecchio ad alcuni modelli standard di mobo X48...

    quindi prestazionalmente parlando cosa cambia? Giusto l'overcloccabilità o meno della mobo? L'X48 oltre a consumare di più è almeno più overcloccabile come chipset?

    Perchè a vedere il confronto tra questi 3 chipset, il P45 non ne esce male, anzi...
    mi pare perda un paio di fps al max giusto a scheda singola in qualche applicazione; ma se si comporta così col crossfire mi sa che si potrebbe fare un serio pensiero a un P45+2x4850, ovviamente post benchmark ufficiali di queste schede (anche per i consumi).
    On Steam: Gildarts
    On B.net: Glorfurion#2394

  2. #2
    Lieutenant Gate's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Vietato fumareeeeee
    Posts
    4.516

    Default

    evidentemente la velocita' del pci-e non e' cosi' influente come sembra

  3. #3
    Lieutenant Commander Kith's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Milano
    Posts
    22.142

    Default

    pci express a 8x ha una banda sufficientemente ampia da non essere saturata, quindi basta
    featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 44.88 Kb. compressed to 37.96 Kb. by saving 6.92 Kb. (15.42%)]