Sedia elettrica al luna park

[McLove.]

Questa volta tocca a me dire che il tuo intervento mi fa sorridere. Io non voglio dare un significato a niente, è l'esatto contrario Tutti e tre gli esempi sono "controversi", ma alcuni stanno bene in un lunapark, altri no. Che differenza c'è tra chi non tollera nessuno dei tre e chi ne tollera uno su tre? Se è bigotto l'uno è bigotto anche l'altro (posto che il termine bigotto vuol dire tutt'altro, ma si vede che va di moda anche dare del bigotto aoe ).

eh ancora non sono sceso perdona ma a me ha fatto sorridere il tuo e ti spiego anche perche' e' strano che non c'arrivi visto che se non erro ti occupi di cinema e quindi della comunicazione o dei messaggi che vogliono essere dati dovresti comprendere abbastanza.
Non puoi parificare 3 cose distinte, nel tizio che viene elettrizzato sulla sedia non c'e' un messaggio (negativo) quello che vuoi dare negli esempio che fai.
Insomma vuoi paragonare un immagine di un dito che schiaccia la formica con uno identico che poi in un trafiletto indica che la formica e' un negro.

la prima potrebbe fare incazzare qualche amante della natura l'altra invece avrebbe un messaggio differente e che provochi piu risentimento e' palese.
non puoi paragonare una cosa fatta per dare un messaggio (anche negativo o di accusa come quanto indichi sui preti o sui rumeni) con una cosa neutra e priva di messaggio, non c'e' messaggio figuriamoci in italia dove nemmeno c'e' la pena di morte. avrebbe un messaggio in paesi dove invece la pena di morte e' vigente, li ne potremmo anche discutere.
Insomma se fai degli esempi devono essere omogenei non cose che per portata non c'entrano nulla cosa ha in comune un prete che si chiava un bambino meccanizzato ad un manichino sulla sedia elettrica?
il fatto di essere inopportuni? il fatto di essere manichini? mi sembra un po poco
Nulla ha attinenza, invero l'ha solo nella tua testa dove vuoi dimostrare che tanto quanto ci sarebbe sdegno su un bambino di gommapiuma sodomizzato da un prete tanto deve esserci sdegno per un manichino sulla sedia elettrica.
Ma il manichino non ha nessun _significato_ quanto l'avrebbe l'altra cosa del prete o del rumeno , quindi e' palese che ci sarebbe una risposta differente per questi ultimi.
Non penso sia difficile da comprendere mettendo da parte i paraocchi del bigottismo.
Ah bigottismo, dizionario alla mano, e' sinonimo di bacchettoneria e santimonia, quest ultima poi mette in luce anche l'ipocrisia, quindi nel contesto viene usato in modo molto adeguato

[Kith]

Media 1, cittadini 0.


ancora a parlare di sta cosa peddè

per inciso se chiedi al giornalista che ha fatto l'articolo su sto coso imho si è gia dimenticato, e noi ancora qui: "immoralehh" etc.

[delo]

Media 1, cittadini 0.


ancora a parlare di sta cosa peddè

per inciso se chiedi al giornalista che ha fatto l'articolo su sto coso imho si è gia dimenticato, e noi ancora qui: "immoralehh" etc.

uppo

[Hudlok]

eh ancora non sono sceso perdona ma a me ha fatto sorridere il tuo e ti spiego anche perche' e' strano che non c'arrivi visto che se non erro ti occupi di cinema e quindi della comunicazione o dei messaggi che vogliono essere dati dovresti comprendere abbastanza.
Non puoi parificare 3 cose distinte, nel tizio che viene elettrizzato sulla sedia non c'e' un messaggio (negativo) quello che vuoi dare negli esempio che fai.
Insomma vuoi paragonare un immagine di un dito che schiaccia la formica con uno identico che poi in un trafiletto indica che la formica e' un negro.

la prima potrebbe fare incazzare qualche amante della natura l'altra invece avrebbe un messaggio differente e che provochi piu risentimento e' palese.
non puoi paragonare una cosa fatta per dare un messaggio (anche negativo o di accusa come quanto indichi sui preti o sui rumeni) con una cosa neutra e priva di messaggio, non c'e' messaggio figuriamoci in italia dove nemmeno c'e' la pena di morte. avrebbe un messaggio in paesi dove invece la pena di morte e' vigente, li ne potremmo anche discutere.
Insomma se fai degli esempi devono essere omogenei non cose che per portata non c'entrano nulla cosa ha in comune un prete che si chiava un bambino meccanizzato ad un manichino sulla sedia elettrica?
il fatto di essere inopportuni? il fatto di essere manichini? mi sembra un po poco
Nulla ha attinenza, invero l'ha solo nella tua testa dove vuoi dimostrare che tanto quanto ci sarebbe sdegno su un bambino di gommapiuma sodomizzato da un prete tanto deve esserci sdegno per un manichino sulla sedia elettrica.
Ma il manichino non ha nessun _significato_ quanto l'avrebbe l'altra cosa del prete o del rumeno , quindi e' palese che ci sarebbe una risposta differente per questi ultimi.
Non penso sia difficile da comprendere mettendo da parte i paraocchi del bigottismo.
Ah bigottismo, dizionario alla mano, e' sinonimo di bacchettoneria e santimonia, quest ultima poi mette in luce anche l'ipocrisia, quindi nel contesto viene usato in modo molto adeguato

Partendo dal presupposto che non mi frega niente del post di per sè ma che mi paice far polemica.


Se faccio un manichino a forma di uomo che sodimizza un bambino .. Il tutto senza asserire che il manichino sia prete ebreo cristiano o che so io ma solo uomo e il bambino solo bambino..

Il messaggio è solo bambino che lo prende nel culo da uomo.


Sarebbe immorale?

[holysmoke]

di immorale qua ce solo tu ed il tuo rapporto con la lingua italiana

[Hudlok]

di immorale qua ce solo tu ed il tuo rapporto con la lingua italiana

Edita in "di immorale qua ci siete solo tu e ed il tuo rapporto con la lingua italiana"


"C'è solo tu ed.."






Abbiamo qui una foto di repertorio di chi ha insegnato l'italiano, assieme alla simpatia, a Holysmoke...


Ci spiace che fosse di spalle

[holysmoke]

ma vai a mangiarti la frittata con i "uovi"

[Hudlok]

ma vai a mangiarti la frittata con i "uovi"

Io però non vengo a darti lezioni

[McLove.]

Partendo dal presupposto che non mi frega niente del post di per sè ma che mi paice far polemica.
Se faccio un manichino a forma di uomo che sodimizza un bambino .. Il tutto senza asserire che il manichino sia prete ebreo cristiano o che so io ma solo uomo e il bambino solo bambino..
Il messaggio è solo bambino che lo prende nel culo da uomo.
Sarebbe immorale?

che bello passo davanti il pc uscendo dalla doccia e trovo sta cagata.
Fermo restando che se vuoi solo fare polemica, visto che intellettualmente vali meno di una caccola trova un post dove andare a scrivere le tue minchiate come quella degli uovi (minchia dopo le ulne elettorali pure questa, stento a credere che hai fatto le elementari).
Ma andando più nello specifico ma che cazzo c'entra quello che dici?
Hudlok devi iniziare a ragionare prima di postare o resterai sempre lo zimbello di questa board, lo dico per te.
Quanto ho scritto non ha a che fare con l'immoralita', anche l'uccisione di un uomo può essere ritenuta immorale in relazione a se si abbraccia l'idea della pena di morte o meno, non e' quello di cui si discute e non hai capito, fermo restando che la morale non e' nulla di oggettivo visto che e' mutevole nel luogo e nel tempo, l'incularsi i ragazzini in Grecia antica era il non plus ultra del ricercato e comune, tanto per ampliarti il bagaglio culturale che latita.
I miei commenti erano in relazione alla ricerca di qualcosa che avesse un significato _in piu'_ per darsi ragione come il prete pedofilo (il pedofilo fa gia ribrezzo ma il prete e' un quid plus o no?), cosi come lo stupratore fa ribrezzo comunque (e nella societa' attuale il rumeno extracomunitario stupratore fa ancora più ribrezzo ad alcuni).
Insomma se non capisci nemmeno quello che uno posta va a fare polemica con il tuo amico immaginario o guardati fisso allo specchio ed inizia a fare polemica da solo, quando ti sarai un po allenato, ritorna e vediamo come sei messo.

buona serata.

[Hudlok]

che bello passo davanti il pc uscendo dalla doccia e trovo sta cagata.
Fermo restando che se vuoi solo fare polemica, visto che intellettualmente vali meno di una caccola trova un post dove andare a scrivere le tue minchiate come quella degli uovi (minchia dopo le ulne elettorali pure questa, stento a credere che hai fatto le elementari).
Ma andando più nello specifico ma che cazzo c'entra quello che dici?
Hudlok devi iniziare a ragionare prima di postare o resterai sempre lo zimbello di questa board, lo dico per te.
Quanto ho scritto non ha a che fare con l'immoralita', anche l'uccisione di un uomo può essere ritenuta immorale in relazione a se si abbraccia l'idea della pena di morte o meno, non e' quello di cui si discute e non hai capito, fermo restando che la morale non e' nulla di oggettivo visto che e' mutevole nel luogo e nel tempo, l'incularsi i ragazzini in Grecia antica era il non plus ultra del ricercato e comune, tanto per ampliarti il bagaglio culturale che latita.
I miei commenti erano in relazione alla ricerca di qualcosa che avesse un significato _in piu'_ per darsi ragione come il prete pedofilo (il pedofilo fa gia ribrezzo ma il prete e' un quid plus o no?), cosi come lo stupratore fa ribrezzo comunque (e nella societa' attuale il rumeno extracomunitario stupratore fa ancora più ribrezzo ad alcuni).
Insomma se non capisci nemmeno quello che uno posta va a fare polemica con il tuo amico immaginario o guardati fisso allo specchio ed inizia a fare polemica da solo, quando ti sarai un po allenato, ritorna e vediamo come sei messo.

buona serata.

Quando le parole delle persone hanno una forza intrinseca non c'è bisogno d'aggiungerne di estrinseca.

Per esempio "questa cagata" "cultura che latita" "uovi (scritto poi alle quattro di mattina ubriaco ohibò!)"

Comunque.

Io ho fatto una premessa "non m'interessa niente del post di per sè".


A me interessava cosa pensavi dell'esempio di faramjr spogliato dei suoi significati simbolici.



Se magari P°°CO D°° D° M°°DA (per mettermi al tuo livello) tu leggessi i post prima di scrivere immense stronzate mi fai una cortesia.

Se l'hai letto, c'hai pensato, ed hai scritto quelle cose lì... Beh sei semplicemente stupido ed eviterò di proseguire.

Buona serata

[Drako]

ma vai a mangiarti la frittata con i "uovi"

holy sei stato pwnato da hudlol, ammettilo e convivi con la cosa per quanto difficile possa essere.