Back from US

**Jarkheld** · 10th August 2008

Inizio a postare qualche scatto fatto durante l'ultimo soggiorno negli states (15gg di tour east+west coast), mano a mano che passo le foto sul pc vedo di uppare quelle che secondo me sono le "migliori"

**GreenKnight** · 10th August 2008

N° 6 e N° 12 davvero belle,complimenti.
La foto è anche una mia passione da 8 anni ma x quel che riguarda l'editing dell'immagine,correzione sono troppo neofita per darti suggerimenti.

**Jarkheld** · 11th August 2008

Originally Posted by GreenKnight

N° 6 e N° 12 davvero belle,complimenti.
La foto è anche una mia passione da 8 anni ma x quel che riguarda l'editing dell'immagine,correzione sono troppo neofita per darti suggerimenti.

ty

**ahzael** · 11th August 2008

Originally Posted by Jarkheld

ps: sapete darmi qualche consiglio su come limitare il rumore sia in fase di scatto (soprattutto) sia di correzione? mi sembra ce ne sei troppo su troppe foto

Ci sono diversi metodi

1) Usare il Diapezam (Snake insegna)
2) SE ti manca il Diapezam allora usa le sigarette (controlla l health)
3) Farsi meno cocaina
4) Usare un cavalletto e_e

**Jarkheld** · 11th August 2008

Originally Posted by ahzael

Ci sono diversi metodi
1) Usare il Diapezam (Snake insegna)
2) SE ti manca il Diapezam allora usa le sigarette (controlla l health)
3) Farsi meno cocaina
4) Usare un cavalletto e_e

mmm le prime 3 le ho provate e nn hanno funzionato

provvederò x la quarta

**Jarkheld** · 22nd August 2008

up, mi interesserebbe il parere di nello

**Jarkheld** · 2nd September 2008

aggiungo un pò di altre foto...anche se questa volta non sono particolarmente convinto, della cascatta soprattutto:

Spoiler

**Kinson** · 3rd September 2008

Più che per rumore se devo trovare un difetto andrei a vedere la composizione . Nel senso che nella maggiorparte delle foto hai preso la linea dell orizzonte al centro della foto . Solitamente si usa per la regola dei 2/3 a mettere nella parte dei 2/3 il " soggetto " . Forse è proprio questo problema di composizione che ti da dubbi sulal cascata : li c è parte di cielo , parte di cascata e un altra parte ancora di acqua calma in basso . Tra l'altro li ci sta pure il problema che le parti menzionate sopra hanno una loro direzionalità che mescola un po la composizione .

Per il rumore dovresti postare qualche foto hi- res , dai link non ho le idee molto chiare . Cmq genericamente il rumore lo risolvi con un cavalletto ( se parliamo di micromosso ) o con una sistemazione migliore degli iso ( se troppo elevati sgranano l'immagine ) .

Chiaramente prendi per vaccate quello che ho detto fino a che Nikonello non ci illumina col suo sapere

**NelloDominat** · 3rd September 2008

Ecco Nello che distrugge un bel lavoretto.
Innanzitutto complimenti, complessivamente le foto sono di ottima fattura.
http://i86.photobucket.com/albums/k1...kheld/aaaa.jpg
Orizzonte troppo centrale, anche se non e' male, foschia troppo folta...
"filtro polarizzatore" ti avrebbe aiutato non poco.
Considerando che e' in aereo passando tra finestrini magari sudici e con condensa
il risultato risulta accettabilehttp://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa2.jpg
Foto astratta, carina, colori chiari e scuri interessanti. piu' che foto
la metterei come pattern. magari avrei giocato un pochino sui livelli ed
aumentato i contrasti.
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa3.jpg
Foto molto carina, sviluppata in maniera ottimale, una picca non e' orizzontale
l'orizzonte andrebbe corretto. In aggiunta ci metterei una bella cornice nera
tutto attorno per risaltare meglio il lavoro.http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa4.jpg
vedi commento della aaaa3
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa5.jpg
La mia predeferita al momento. Eccellente la composizione. multi livelli e multi profondita'
davvero NOTEVOLE. Guardandola avrei pensato ad professionista.
forse un ritocchino ed una pulitura nel cielo farebbe diventare il tutto
una foto perfetta.http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa6.jpg
Next!
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa7.jpg
Carina l'idea, magari un po troppo scura. composizione eccellente
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa8.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa9.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa10.jpg
brutta copia della 5http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa12.jpg
Carina, un po troppo scura, avrei fatto un'esposione piu' alta per
avere una maggiore luminosita'. troppe le aree scure.
considerando che sulla destra non ci potevi fare nulla almeno a SX potevi fare il contrasto
tra abitato e "natura"http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa13.jpg
NEXT! non orizzontale e davvero bruttina
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa14.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa15.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa16.jpg
come la 12 ma questa e' peggiore.
Wannabe 5

Il rumore puo' essere di per molteplici cose:
- COntrolla a che formato salva la tua macchina se JPG compresso o RAW compresso
- Controlla che lenti siano perfette. No polvere, no funghi, no surriscaldamento
- Qualita' della lente stessa.
ad esclusione delle due cose meccaniche.
- ISO per esterni ecc con molto sole ISO 200 f8 e passa tutto.
- Scatta in RAW, magari la compressione JPG ha fatto storie
- Notturne ISO 400 tripiede e remote con vento prendi un ombrello e piazziati a coprire la camera e fare come scudo
- Controlla anche EV cerca di tenerlo a 0 quanto puoi. Meno modifiche sui settings si fanno meglio e'
gioca con speed/apertura/ISO come alla vecchia maniera.
Tornando sulle foto..

**NelloDominat** · 3rd September 2008

Originally Posted by Kinson

Più che per rumore se devo trovare un difetto andrei a vedere la composizione . Nel senso che nella maggiorparte delle foto hai preso la linea dell orizzonte al centro della foto . Solitamente si usa per la regola dei 2/3 a mettere nella parte dei 2/3 il " soggetto " . Forse è proprio questo problema di composizione che ti da dubbi sulal cascata : li c è parte di cielo , parte di cascata e un altra parte ancora di acqua calma in basso . Tra l'altro li ci sta pure il problema che le parti menzionate sopra hanno una loro direzionalità che mescola un po la composizione .
Per il rumore dovresti postare qualche foto hi- res , dai link non ho le idee molto chiare . Cmq genericamente il rumore lo risolvi con un cavalletto ( se parliamo di micromosso ) o con una sistemazione migliore degli iso ( se troppo elevati sgranano l'immagine ) .
Chiaramente prendi per vaccate quello che ho detto fino a che Nikonello non ci illumina col suo sapere

Scusate letto dopo...
Concordo pienamente per la cascata l'ho scritto pure io ghghgh

Concordo inoltre per il rumore ed ho aggiunto anche qualche altra cosa.

**Jarkheld** · 3rd September 2008

Originally Posted by NelloDominat

Ecco Nello che distrugge un bel lavoretto.
Innanzitutto complimenti, complessivamente le foto sono di ottima fattura.
http://i86.photobucket.com/albums/k1...kheld/aaaa.jpg
Orizzonte troppo centrale, anche se non e' male, foschia troppo folta...
"filtro polarizzatore" ti avrebbe aiutato non poco.
Considerando che e' in aereo passando tra finestrini magari sudici e con condensa
il risultato risulta accettabilehttp://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa2.jpg
Foto astratta, carina, colori chiari e scuri interessanti. piu' che foto
la metterei come pattern. magari avrei giocato un pochino sui livelli ed
aumentato i contrasti.
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa3.jpg
Foto molto carina, sviluppata in maniera ottimale, una picca non e' orizzontale
l'orizzonte andrebbe corretto. In aggiunta ci metterei una bella cornice nera
tutto attorno per risaltare meglio il lavoro.http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa4.jpg
vedi commento della aaaa3
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa5.jpg
La mia predeferita al momento. Eccellente la composizione. multi livelli e multi profondita'
davvero NOTEVOLE. Guardandola avrei pensato ad professionista.
forse un ritocchino ed una pulitura nel cielo farebbe diventare il tutto
una foto perfetta.http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa6.jpg
Next!
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa7.jpg
Carina l'idea, magari un po troppo scura. composizione eccellente
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa8.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...held/aaaa9.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa10.jpg
brutta copia della 5http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa12.jpg
Carina, un po troppo scura, avrei fatto un'esposione piu' alta per
avere una maggiore luminosita'. troppe le aree scure.
considerando che sulla destra non ci potevi fare nulla almeno a SX potevi fare il contrasto
tra abitato e "natura"http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa13.jpg
NEXT! non orizzontale e davvero bruttina
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa14.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa15.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k1...eld/aaaa16.jpg
come la 12 ma questa e' peggiore.
Wannabe 5
Il rumore puo' essere di per molteplici cose:
- COntrolla a che formato salva la tua macchina se JPG compresso o RAW compresso
- Controlla che lenti siano perfette. No polvere, no funghi, no surriscaldamento
- Qualita' della lente stessa.
ad esclusione delle due cose meccaniche.
- ISO per esterni ecc con molto sole ISO 200 f8 e passa tutto.
- Scatta in RAW, magari la compressione JPG ha fatto storie
- Notturne ISO 400 tripiede e remote con vento prendi un ombrello e piazziati a coprire la camera e fare come scudo
- Controlla anche EV cerca di tenerlo a 0 quanto puoi. Meno modifiche sui settings si fanno meglio e'
gioca con speed/apertura/ISO come alla vecchia maniera.
Tornando sulle foto..

grazie nello

quando hai 2 secondi dai un'occhiata anche alle ultime?

**NelloDominat** · 3rd September 2008

Originally Posted by Jarkheld

aggiungo un pò di altre foto...anche se questa volta non sono particolarmente convinto, della cascatta soprattutto:

Spoiler

1) Un po troppo scura, per il resto una foto davvero bella. il B/N e' perfetto per la caratteristica di foto. l'avrei seppiata anche un pochino per farla sembrare "old fashion" tra l'altro nella stessa strada Molti fotografi contemporanei hanno fatto la loro fotina

FOTO ECCELLENTE

2) un po blu, sono sicuro che il WB era era in automatico...
bella l'idea. buona la riuscita... anche se manca un qualcosa che non so descrivere

3) Come accennato dal mio adepto Kinston, questa foto e' un gran passo indietro. l'unica cosa notevole e' lo spot da dove hai preso la foto.
- regola dei 2/3, anche se sei defilato puoi farlo comunque
- frame orrizzontale era meglio...
- Shooting speed, la foto e' troppo statica, avresti dovuto far fare la scia all'acqua piu' o meno accentato ma l'avresti dovuto fare, per dare il movimentoclick -->Esempio di cosa sto dicendo
un filtro ND poteva aiutarti se non ce l'hai comunque puoi sperare che a f22 iso 100 faccia il suo il lavoro nell'avere 1/8 e piu'

bocciata in tronco sorry...

4) Il piccione e' decente ma avendo visto l'altro B/N sembra quasi banale anche se e' ben fatta... non so se hai capito... se le avessi viste al contrario prima piccione e poi brooklin avrei gli avrei dato un giudizio piu' preciso.

Cya!

**Kinson** · 3rd September 2008

adoro quest'uomo quando fa il dott house delle foto ghghgh

**Jarkheld** · 3rd September 2008

Originally Posted by NelloDominat

1) Un po troppo scura, per il resto una foto davvero bella. il B/N e' perfetto per la caratteristica di foto. l'avrei seppiata anche un pochino per farla sembrare "old fashion" tra l'altro nella stessa strada Molti fotografi contemporanei hanno fatto la loro fotina

FOTO ECCELLENTE
2) un po blu, sono sicuro che il WB era era in automatico...
bella l'idea. buona la riuscita... anche se manca un qualcosa che non so descrivere
3) Come accennato dal mio adepto Kinston, questa foto e' un gran passo indietro. l'unica cosa notevole e' lo spot da dove hai preso la foto.
- regola dei 2/3, anche se sei defilato puoi farlo comunque
- frame orrizzontale era meglio...
- Shooting speed, la foto e' troppo statica, avresti dovuto far fare la scia all'acqua piu' o meno accentato ma l'avresti dovuto fare, per dare il movimentoclick -->Esempio di cosa sto dicendo
un filtro ND poteva aiutarti se non ce l'hai comunque puoi sperare che a f22 iso 100 faccia il suo il lavoro nell'avere 1/8 e piu'
bocciata in tronco sorry...
4) Il piccione e' decente ma avendo visto l'altro B/N sembra quasi banale anche se e' ben fatta... non so se hai capito... se le avessi viste al contrario prima piccione e poi brooklin avrei gli avrei dato un giudizio piu' preciso.
Cya!

ok! l'unica cosa della cascata è che ero praticamente sotto e volevo prenderla tutta + massi/etc e con i 2/3 nn li riuscivo a prendere tutti

**Kinson** · 3rd September 2008

Originally Posted by Jarkheld

ok! l'unica cosa della cascata è che ero praticamente sotto e volevo prenderla tutta + massi/etc e con i 2/3 nn li riuscivo a prendere tutti

in questo caso semplicemente fai due scatti e cambi il soggetto : parte superiore su uno scatto , parte inferiore per l'altro . E una panoramica più ampia se ti venisse voglia di prendere tutto . La foto messa a quel modo è " tanta roba ma tutta assieme "

Ah : per le cascate / fiumi di solito si tiene in manuale aperto il diaframma tipo 2 secondi , va da sè che ti serve un appoggio altrimenti l'effetto scia non ti arriva bene e la foto viene mossa . Questo è quello che so io senza aver letto manuali , ma vedo che Nikonello t'ha pure linkato qualcosa a riguardo

Thread: Back from US

Thread Tools

Back from US

Posting Permissions