[serie a] quindicesima di campionato

[peluche]

la questione principale è un'altra: a parti inverse il rigore sarebbe stato a dir poco solare, invece adesso vi sono trasmissioni, opinionisti (rofl) e designatori arbitrali (collina?lo stesso che sta facendo un lavoro p a t e t i c o con la classe arbitrale?lol) che dicono il contrario...un pò di onestà intellettuale suvvia.

[rehlbe]

a parti inverse il rigore non è stato dato, come già ricordato da altri in questo thread, quindi le chiacchere stanno a 0 proprio

cmq non mi avete risposto... in sostanza è rigore SE c'è volontarietà del tocco di mano, e questa volontarietà è giudicata a discrezione dell'arbitro?

ora, nella partita di ieri la volontarietà non ci poteva proprio essere, kaladze ha il braccio dietro al corpo per questioni di equilibrio e la palla ci rimbalza sopra...

detto questo, a me sta pure bene che diano rigore, basta che in situazioni del genere il giudizio sia omogeneo..

[Estrema]

detto questo, a me sta pure bene che diano rigore, basta che in situazioni del genere il giudizio sia omogeneo..

vuoi far licenziare tutti i moviolisti

[Steh]

Sticazzi dei rigori e dei moviolisti comunque.
Godo ancora parecchio.

[jamino]

cmq non mi avete risposto... in sostanza è rigore SE c'è volontarietà del tocco di mano, e questa volontarietà è giudicata a discrezione dell'arbitro?

Più o meno così.

In realtà ci sono poi una serie di indicazioni che servono a indicare all'arbitro se intepretare se il tocco e volontario o meno, con rifermento all naturalezza della posizione del braccio (ossia se da un punto di vista biomeccanico a un senso che il braccio sia in quella posizione), la distanza tra giocatore che calcia e giocatore che tocca col braccio, il fatto che la palla rimbalzi prima su altre parti del corpo.

Quello che governa è se,pre la volontarietà, ma poi le indicazioni creano una gran confusione.

Ma alla fine una cosa va detta, se mediamente su 10 episodi discussi di una domenica su 8 non trovano accordo i moviolisti mi pare naturale che l'arbitro che decide in tempo reale possa prendere degli abbagli.

[holysmoke]

ma tagliomole queste braccia

[Emma]

a parti inverse il rigore non è stato dato, come già ricordato da altri in questo thread, quindi le chiacchere stanno a 0 proprio

mi pare che contro il napoli ve l'abbiano dato, e li il difensore era realmente a distanza ravviciniatissima..

[rehlbe]

sisi, quello è un altro episodio ancora..

quello che ho scritto è per dire che la finirei di fare discorsi ridicoli su presunti favoritismi o regali pilotati al milan, perchè son proprio aria fritta alcuni episodi ci han favoriti, altri ci han penalizzati (quest'anno più favoriti che penalizzati finora), capita...

cmq nello specifico... boh io non so come facciate a dire che questo rigore non dato sia scandaloso, se la regola è quella della volontarietà :P

[Marphil]

Il fatto è che tendenzialmente quando la mano è parecchio staccata dal corpo si propende per la volontarietà del tocco di mano.

Che se andiamo a vedere poi dipende anche se il movimento è congruo alla rotazione del busto, diciamo però che per semplificare se la mano è lontana dal corpo DOVREBBE essere rigore.

Il problema è appunto il dovrebbe e di conseguenza il grado di interpretazione che rimane all'arbitro, per questo certe volte vengono dati e certe volte no.

Cmq è una regola del cazzo proprio perchè lascia spazio al dubbio, dicessero chiaramente MANO STACCATA = RIGORE e gg.

La volontarietà o meno complica solo le cose.

[Goram]

Anno scorso dossier su errori arbitrali del Milan a reti unificate.
Quest'anno : 5 o 6 rigori a favore inesistenti, almeno 2 contro non fischiati.
i 5 o 6 rigori a favore son serviti quasi sempre per portare a casa l'1 a 0.
Ciao Collina son su Internet

Oh parla il fanboy del tuffatore dalla piattaforma dei 10 metri Mutu.Sta bravo vai...

[Goram]

Pare sia proprio questo il punto: Ieri Casarin ha detto che secondo lui era rigore, ma che la regola lascia troppo all'interpretazione quindi gli arbitri fanno un po' come cazzo gli pare.
Personalmente, come ho gia detto, braccio staccato dal corpo è rigore sempre; così eliminiamo i problemi.

Si ma i giocatori della difesa mica possono correre come pinocchio PD.
Scusa eh...come cazzo fa uno a muoversi con le braccia incollate al corpo ogni volta che entra in area?
Poi nel caso del Milan è stato Zambrotta a tirargli la palla sul braccio.Non c'è nemmeno la pericolosità del tiro , del cross , niente di niente dato che l'attaccante non la tocca nemmeno la palla.
Se volete comunque vi dico che era rigore perchè la palla si stava infilando nel sette e siete tutti contenti.

PS: Quoto te ma dico a tutti i sostenitori del braccio largo.

[Goram]

la questione principale è un'altra: a parti inverse il rigore sarebbe stato a dir poco solare, invece adesso vi sono trasmissioni, opinionisti (rofl) e designatori arbitrali (collina?lo stesso che sta facendo un lavoro p a t e t i c o con la classe arbitrale?lol) che dicono il contrario...un pò di onestà intellettuale suvvia.

Leggere uno della Juve che parla di dietrologie è da sezione FUN .

[Steh]

Si ma i giocatori della difesa mica possono correre come pinocchio PD.
Scusa eh...come cazzo fa uno a muoversi con le braccia incollate al corpo ogni volta che entra in area?
Poi nel caso del Milan è stato Zambrotta a tirargli la palla sul braccio.Non c'è nemmeno la pericolosità del tiro , del cross , niente di niente dato che l'attaccante non la tocca nemmeno la palla.
Se volete comunque vi dico che era rigore perchè la palla si stava infilando nel sette e siete tutti contenti.

PS: Quoto te ma dico a tutti i sostenitori del braccio largo.

Non è quello il punto.
Il punto è che se si vogliono evitare disparità di giudizio si deve dare una regola precisa.
Il braccio staccato è la più semplice che mi viene, se ne hai un'altra migliore per dare sempre meno spazio all'interpretazione fatti avanti.

[holysmoke]

vai interisti che vi piace gioire... gioite di questo...

[Randolk]

Caspiterina, un premio fatto da gobbi, che rodimento!