Lol@

[Kith]

l'approfittare è riferito al lato militare...
@kith scusa ma vuoi paragonare il lancio dei missili, che cmq sono sbagliati, all'offensiva ebrea? Poi vai a rileggere un po come è nato lo stato ebreo

ah meno male che puntualizzi che i missili di hamas son sbagliati, altrimenti potevamo fraintendere che ce l'avevi con gli ISRAELIANI


Visto che qui sono tutti strateghi militari, che cosa avrebbe dovuto fare Israele in qualità di stato, per difendere i propri cittadini??


L'unica via percorribile è quella dell'invasione militare, altre non ne vedo....


E soprattuto dici a me di andare a leggere come è nato ISRAELE, e nemmeno sai come si chiama?

[holysmoke]

ah meno male che puntualizzi che i missili di hamas son sbagliati, altrimenti potevamo fraintendere che ce l'avevi con gli ISRAELIANI

ho sempre scritto e condannato l'azione di hamas come ho sempre detto che l'offensiva israeliana è esagerata

[Necker]

ma son l'unico qui a preoccuparsi di come 21°secolo prenda mediamente calci in culo da 19° secolo?

Stiamo parlando di truppe militari con equipaggiamenti e addestramenti mai visti... (Israeliani e americani)... vedere quante legnate si son comunque presi da chi combatte con armamenti vecchi mediamente di 30-40anni... dovrebbe far riflettere.

[Kith]

no mesa che hai confusione lo stato di israele è nato alla fine degli anni 40 prima li ce stvano gl'inglesi e si chiamava palestina, poi se vogliamo andare a rinvagare gli anni di cristo, bhè allora ridateci pure mezza europa.

estre ma che cazzo centra?

non è che il fatto che prima degli anni 40 quello fosse un territorio inglese, implica che non ci fossero ebrei,cristiani,mussulmani eh...

se devi fare reply così a caso evita.

ma son l'unico qui a preoccuparsi di come 21°secolo prenda mediamente calci in culo da 19° secolo?
Stiamo parlando di truppe militari con equipaggiamenti e addestramenti mai visti... (Israeliani e americani)... vedere quante legnate si son comunque presi da chi combatte con armamenti vecchi mediamente di 30-40anni... dovrebbe far riflettere.

Hamas non combatte, fa guerriglia e terrorismo, per fare poi dire alle persone come holy, oh nohh guardate cattivi gli israeliani che han ammazzato 100 persone con un carro armato, in modo tale da prendere consensi e poter continuare a fare quello che fanno, ovvero uccidere civili e far vivere la gente nel terrore.

Quantomeno un esercito rispetta delle regole, e teoricamente non ammazza innocenti tanto per, non è nel suo scopo, al contrario dei terroristi che hanno proprio lo scopo di uccidere civili.


Sinceramente a me non piace affatto che si ammazzino e che Israele rada al suolo alcuni paesi, però è la guerra, non cè un cazzo da fare.

Quelli bombardano e Israele risponde, e si.... chi la inizia ha torto, e ultimamente son sempre gli estremisti di hamas.

[Estrema]

estre ma che cazzo centra?
non è che il fatto che prima degli anni 40 quello fosse un territorio inglese, implica che non ci fossero ebrei,cristiani,mussulmani eh...
se devi fare reply così a caso evita.

no sei te che hai parlato a vanvera, gli ebrei non sono più stato da non so che decennio dopo cristo il 50? il 100? li c'erano gli arabi, ora si è voluto dare agli ebrei una casa come risarcimento per le stragi naziste ok, si è voluto chiudere un occhio sui territori occupati pr politiche di contrapposizione dei 2 blocchi ok, ma ora quando è troppo è troppo, qui non è una questione di chi ha torto o chi ha ragione ma una questione di coscienza insomma l'azione di forza l'han fatta, quanti morti 1000 pare penso che posano bastare per un pochetto o no?

poi voglio propio vedere quest'anno, che il 27 gennaio è vicino.

[Kolp]

bhe oddio più che iniziata ha preso l'iniziativa, non è che si sono svegliati la mattina e han detto "tho famo una guerra", l'egitto ci stava mettendo decisamente del suo.
In ogni caso sono li e saran sempre li, perchè sono li? la colpa la possiamo dare a un sacco di gente e motivi (risalendo è colpa dei cristiani as usual ) omai ci restano si potrebbe anche piantarla di battere i piedi e urlare istraeleh non esisteh.
I palestinesi erano un gruppo di nomadi puzzoni che manco sapevano che cazzo fosse uno stato, tra l'altro, chiamarla colonia mi pare un po' eccessivo.
La terra è quella, devono conviverci, l'arabo può convivere con un vicino di casa con i basettoni che ti guarda storto, ma il basettone fa fatica a convinvere con l'altro che si fa esplodere sul bus.
E' chiaro che i "palestinesi" si sono presi l'inculata, nel senso che da un giorno all'altro gli è arrivata gente in casa, però più che una casa era un campo rom, gli istraeliani han tirato fuori uno stato occidentale, tecnologicamente all'avanguardia e con una potenza miliatare imbarazzante da un mucchio di merda in 60 anni.
Finchè i "palestinesi" si battevano per l'indipendenza del loro stato perchè liberi e mazzi e cazzi avevano ancora credibilità, nel momento in cui ci metti dentro l'islam mandi tutto a fanculo.è nato che lo stesso giorno della nascita dello stato d'istraele tutti i paesi arabi adiacenti, in stile dodo-fanatico MIOMIOMIOMIO, gli han dichiarato guerra. Venendo pwnati in malo modo.

conocordo su tutto. hai ragione, hanno preso l'iniziativa è più appropriato come termine.
però insisto sul termine colonia.
gli israeliani si sono trapiantati nell'attuale israele a metà '900. prima la palestina era colonia inglese e ci abitavano un po' tutti, ma i palestinesi erano in netta prevalenza. penso che su questo non ci piova.
gli israeliani hanno messo su un bello stato dal punto di vista economico, basato su standard occidentali, mentre i palestinesi hanno proseguito sul loro stile di vita precedente, molto più arretrato.
tuttavia quello che noi definiamo "sviluppo economico e sociale" non mi pare un buon motivo per giustificare l'insediamento di milioni di persone in un'area dove precedentemente abitavano delle altre persone. questo è il peccato originale.
spostare delle persone in un posto dove ne abitano altre significa colonizzare il posto.
per questo dico che se li spostavano in australia, dove sono 20 milioni in un continente nel 2009, non facevano tutto sto macello.

sulla situazione attuale: gli israeliani sono troppo paranoici e i palestinesi sono troppo incazzosi. però alla fine a perderci sono entrambi, ma i palestinesi di più. quindi sto più con le vittime innocenti palestinesi

[Kith]

estre ma che cazzo centra lo stato e chi cazzo l'ha mai nominato???? ma per dio sei capace di leggere o cosa?


Ebrei mussulmani e cristiani (ovvero persone professanti diverse fedi), han sempre vissuto in terra santa, che NON è mai stata esclusiva di nessuno, tanto per chiarire.


tra l'altro "gli ebrei non sono più stato..."

[Kolp]

estre ma che cazzo centra lo stato e chi cazzo l'ha mai nominato???? ma per dio sei capace di leggere o cosa?


tra l'altro "gli ebrei non sono più stato..."

ma guarda che sei tu che te ne sei uscito che non si può parlare di fondazione dello stato di israele nel '900..
cioè, fai autocritica

[holysmoke]

Quantomeno un esercito rispetta delle regole, e teoricamente non ammazza innocenti tanto per, non è nel suo scopo, al contrario dei terroristi che hanno proprio lo scopo di uccidere civili.

regole? forse in guerra con eserciti regolari uno vs l'altro... qua che regole si rispettano? 1 ebreo morto da fuoco amico, 3 capi di hammas uccisi e 1000 civili di cui la maggiorparte donne e bambini.

ripeto, so tutti forti ad alzare la cresta vs i pecorai

[Kith]

ma guarda che sei tu che te ne sei uscito che non si può parlare di fondazione dello stato di israele nel '900..
cioè, fai autocritica

ma stai delirando?

Imho non sapete leggere

"In terra santa (chissà perchè si chiama così eh) han SEMPRE vissuto ebrei, cristiani e mussulmani è da quando è nato lo stato di Israele che è successo il casino"




Holy son 2 le cose:

o tu credi che israele sia il nuovo stato nazifascista, o non puoi in nessun modo immaginare che un esercito uccida dei civili tanto per....

che è quello che invece fa hamas...

chi è origine dei suoi mali pianga se stesso, e qui per hamas e chi lo supporta ci sta tutto il proverbio.

quelli lanciano i missili sui civili e poi vengono rasi al suolo dall'esercito.


La reazione è esagerat, ma è l'unica reazione che possono avere, in quanto combattono contro dei guerriglieri.

[Estrema]

estre ma che cazzo centra lo stato e chi cazzo l'ha mai nominato???? ma per dio sei capace di leggere o cosa?


Ebrei mussulmani e cristiani (ovvero persone professanti diverse fedi), han sempre vissuto in terra santa, che NON è mai stata esclusiva di nessuno, tanto per chiarire.


tra l'altro "gli ebrei non sono più stato..."

stai scherzando vero?

nel corso della storia ci sono stati nazioni legittime in palestina, è dal 47/48 che si è creato il casino, cioè da quando è di fatto caduto il colonialismo teorico.

cioè la religione è solo un pretsto per avallare la politica di prdominio di quell'area.

[Kolp]

ma colonia di che cosa?
autoctoni di che cosa?

In terra santa (chissà perchè si chiama così eh) han SEMPRE vissuto ebrei, cristiani e mussulmani è da quando è nato lo stato di Israele che è successo il casino.


E poi scusa ma è sempre così, hamas lancia missili sui tetti degli israeliani, e gli israeliani raidano.

scusa, sono collassato sul divano... my fault
però sto tuo reply non mi è chiaro

[Estrema]

ma stai delirando?

Imho non sapete leggere

"In terra santa (chissà perchè si chiama così eh) han SEMPRE vissuto ebrei, cristiani e mussulmani è da quando è nato lo stato di Israele che è successo il casino"

si ma la religione non centra nulla perchè i cristiani tutt'ora devono chiedere l'autorizzazione per pregare, se si esclude la parentesi del libano anni 80, mesa che non hai chiaro il quadro storico della palestina.

[Kith]

estre io a sto punto con te non parlo più, non capisci mai quello che scrivo (impara a leggere ) e mi dai contro a prescindere... tanti saluti

scusa, sono collassato sul divano... my fault
però sto tuo reply non mi è chiaro

era per dire che non centra nulla autoctoni o no, quella terra è sempre stata condivisa dalle 3 religioni.

Il casino è nato quando han deciso di creare una nazione (ISRAELE) che rappresentasse solo 1 di quelle religioni, PUR NON DISCRIMINANDO le altre (perchè lo stato di Israele è pieno di moschee e chiese, e bisogna dire che a tutt'oggi ci son tanti mussulmani liberi di professare la loro religione).


La motivazione di Hamas è fortemente ideologica, perchè di fatto alcuni palestinesi si son sentiti privati della loro terra quando in realtà non era vero.

Ovviamente la componente economica sui giacimenti di gas è preponderante, ma non è l'unica.

50 anni fa si ammazzavano cmq e non si sapeva nulla di quesit giacimenti, la terra santa era solo un simbolo, fine.

[Estrema]

estre io a sto punto con te non parlo più, non capisci mai quello che scrivo (impara a leggere ) e mi dai contro a prescindere... tanti saluti
.

ma ti contro a prescindere di che stai a di na cazzata co sta storia delle religioni, ma pensi che è un problema di religione?

poi te ne esci son sempre convissuti cristiani ebrei mussulmani insieme, ma quando mai? oggi semmai ma anche no.

chi dominava imponeva la propia religione tranne i romani che tendevano a lasciare usi e costumi nelle province più lontane e meno difendibili.