Bus atei

[Alkabar]

ma è logicamente sbagliato...

dire: antani non esiste implica avere le prove della sua non esistenza.

Nella realta' di tutti i giorni non hai mai verita' assolute 0 o 1. Hai sempre dei valori che variano tra 0 e 1 che rappresentano dei gradi di sicurezza, diciamo, su una affermazione.


Per dirti:

Uno che dice: l'affermazione "dio non esiste" ha un grado di sicurezza piu' ampio perche' per N osservazioni non l'ha trovato.

Uno che dice dio esiste, ha un grado di sicurezza molto basso, perche' non ha nessun riscontro e nessun altro argomento.

Questo solo per dire che non hanno lo stesso valore logico.

Poi nessuno puo' dimostrare la non esistenza di nulla. La dimostrazione della non esistenza (assoluta) di qualcosa va per altro oltre alla logica, la quale si preoccupa dell'esistenza delle cose.

Come quelli che dicono che non esistono altre forme di vita nell universo, dicono un qualcosa che non ha alcun valore di verità:

1° perchè non hanno una prova scientifica della loro frase.
2° perchè pur non avendolo dimostrato l'universo essendo infinito avrà infiniti pianeti con un ambiente simile alla terra


per dimostrare che dio non esista è la stessa cosa:

manca il tassello della creazione dell'universo e di come sia nata la vita dal nulla.
Una volta che avremo dimostrato ciò, si potrà dire che dio non esiste.



al momento, entrambe le 2 correnti di pensiero sono indimostrabili e innegabili allo stesso tempo.

Sono indimistrabili e innegabili entrambe, ma con differente valore logico.


Ti spiego la differenza con una analogia:

Devo fare un salto per forza nel vuoto e sono sicuro al 99,9999% che pero' trovo una piattaforma su cui mi salvo, perche' ho controllato che sotto e' fitto di piattaforme. Ma non lo posso dimostrare che la becco al 100%.
Il fatto che tu possa indagare conta, eccome se conta perche' ti da argomenti in piu'.

Devo fare un salto per forza nel vuoto, e sono sicuro allo 0,00001% che c'e' una piattaforma su cui mi salvo, perche' non ho controllato, lo sto assumendo.

Non lo posso dimostrare, ma ti assicuro che nel caso 1 la squizza ti viene meno .

[Bilu]

giusto per la cronaca hanno già rotto il cazzo:
http://www.uaar.it/news/2009/01/16/b...io-non-esiste/

[Kappa]

Bha ...

[Oro]

quali prove riguardo gesù combaciano con la storia? per prove intendo prove vere non vaneggi di religiosi vari ed eventuali..

Cristo è un personaggio storico.. storicamente esistito intendo.. la sua presenza è ampiamente documentata anche, pensa un po', nel Corano.. dove è indicato come un profeta

Che poi fosse un figlio d'androcchia o il figlio di dio.. ecco, qui cominciano i dubbi.. ma di sicuro è stato un personaggio di spessore.. muovere masse a quell'epoca non era proprio una cosa facile facile..

Sul thread "senza parole" c'era una simpatica vignetta riguardo al provare l'esistenza di dio.. guardo se la trovo

intanto per dimostrarvi l'esistenza effettiva di Cristo, vi linko un documento fondamentale

[Alkabar]

giusto per la cronaca hanno già rotto il cazzo:
http://www.uaar.it/news/2009/01/16/b...io-non-esiste/

[Rayvaughan]

non riesco a capire cosa centri il fatto che jesu di nazareth sia esistito o meno con l'esistenza di un ipotetico dio

[Alkabar]

non riesco a capire cosa centri il fatto che jesu di nazareth sia esistito o meno con l'esistenza di un ipotetico dio

Nulla... per fortuna nulla...

[Warbarbie]

non riesco a capire cosa centri il fatto che jesu di nazareth sia esistito o meno con l'esistenza di un ipotetico dio

Perchè gesù di nazareth è il figlio di dio cazzo di domande fai?

[Rayvaughan]

Perchè gesù di nazareth è il figlio di dio cazzo di domande fai?

partorito dalla donna dall'intatto imene
certo che hanno avuto una fantasia non da poco

[Hudlok]

UAAR unione atei agnostici razionalisti
Punto 3 dello statuto di quest'associazione
-Promuovere la valorizzazione sociale e culturale delle concezioni del mondo razionali e non religiose, con particolare riguardo alle filosofie atee e agnostiche.
Riguardo alla parola agnostico: l'agnostico afferma cioè di non sapere la risposta, oppure afferma che non è umanamente conoscibile una risposta, e che per questo non può esprimersi in modo certo sul problema esposto. Nello specifico questa posizione è solitamente assunta rispetto al problema della conoscenza di Dio, ma può anche riguardare l'etica, la politica o la società.
Quindi l'affermazione DIO NON ESISTE è contro lo stesso statuto di costoro.
Non male.
Inquanto al cartellone qui sopra riportato:
Marta ha 32 anni, è divorziata bla bla ed è cretina perchè non si informa sulle cose che certo non sono difficili da capire.
Come cretino o volutamente falso è chi ne ha curato il testo.
"Ciò significa che l'87% del tuo otto per mille viene incassato dalla chiesa cattolica. Che tu sia d'accordo o no"
E' di una falsità e faziosità fastidiosa.
Riguardo al "gesu bambino bli blu bla" la si è detto DIO non dio cattolico
o dio di che tribù etc quindi ste cagate con Gesù evitiamole.
Bye bye.

[Mosaik]

giusto per la cronaca hanno già rotto il cazzo:
http://www.uaar.it/news/2009/01/16/b...io-non-esiste/

[Hudlok]

ma HANNO chi?


Mettete il soggetto di quel che scrivete:

"La concessionaria degli spazi pubblicitari della società di trasporti genovese, la IGP Decaux"

[Rayvaughan]

ma HANNO chi?
Mettete il soggetto di quel che scrivete:
"La concessionaria degli spazi pubblicitari della società di trasporti genovese, la IGP Decaux"

te

[Alkabar]

te

[Mellen]

te