Bus atei

[Bortas]

Ops doppio

[Abby]

Il limite è la decenza e la faccia che si usa per argomentare, l'esempio razzismo è sbagliato in partenza perchè non evidenzia la domanda ma pone un punto di vista sbagliato, non è l'ateo che discrimina il credente anzi la storia ci insegna che il perseguitato l'osteggiato e lo svantaggiato è sempre l'ateo, 150 anni fa se gli andava bene stavano in galera per non dire peggio, 50 anni fa, e questo è sociale, l'ateo era emarginato dalla comunità cittadina, ne è un esempio don Camillo e Peppone, per quanto comunisti mangiapreti la società italiana e se vogliamo europea fino a quegli anni andava in chiesa la domenica e la scomunica significava essere malvisto, nemmeno i più duri trascendevano da questo, oggi il discorso è cambiato, ma a quanto sembra non si può trascendere dalla realtà strusciapanchesca e religiosa intrisa nella "carne italica", non si può dire di essere atei manco con un cartellone perchè altrimenti la Madonna piange e Hudlock appunto strafalciona su Dawkins si inventa esempi e tenti altri se ne escono con libertà di parola da limitare, non mi fate ride, ops l'ho rifatto ho risposto a Hudlock...

Hai postato due volte secondo la tesi.. se lo ripeto diventa verità?

[Bortas]

Hai postato due volte secondo la tesi.. se lo ripeto diventa verità?

No si chiama proxy non tesi, ma buon tentativo..

[Alkabar]

I soliti esempi balzani di Hudlock che paragona il razzismo all'ateismo, un pò come per descrivere le colline si parli di spigola arrosto, attendendo l'ennesimo ban invito la community a non farsi coinvolgere da le sue balzane teorie e dalle sue conclusioni tra il ridicolo e l'azzardato, lasciategli mettere l'ultima parola inghiottite il suo ennesimo intervento e ignoratelo, ve lo consiglio, triste vedere anche gente che lo incoraggia o che gli da inutilmente corda...
Scusate l'ot ma tanto vedo che nelle ultime pagine apparte il solito spoloquio non si sta parlando dell'argomento.

Uhm, accetto l'invito e lascio stare il 3D.

[Necker]

Non voglio intromettermi nel credo altrui, quello che trovo vergognoso è "pubblicizzare" il proprio credo dicendo che gli altri sono sbagliati.
Di massima non sono contro ad idee di questo tipo, trovo solo molto molto scorretto scrivere "Dio non esiste", com'è altrettanto scorretto dire "Dio esiste e tu che non lo veneri brucerai all'infernoh"

in tutta sincerità non sono molto d'accordo con questa interpretazione.

Dire che un credo è sbagliato è tanto "errato" quanto dire che sia invece giusto.
E perchè questo, perchè il soggetto della questione è proprio qualcosa di soggettivo ed astratto come il credo!

[Zaider]

in tutta sincerità non sono molto d'accordo con questa interpretazione.
Dire che un credo è sbagliato è tanto "errato" quanto dire che sia invece giusto.
E perchè questo, perchè il soggetto della questione è proprio qualcosa di soggettivo ed astratto come il credo!

Non capisco cosa intendi, secondo me dovremmo essere tutti liberi di professare il nostro credo, rimanendo nei limiti del RISPETTO ALTRUI.
Credo che in questo qualsiasi persona civile sia d'accordo con me.
Ora, secondo te è rispettoso per un cristiano vedersi passare davanti autobus con scritto "Dio non esiste" ?
Allo stesso modo è poco rispettoso l'eccesso contrario per "forzare" le persone.

[Bilu]

Ora, secondo te è rispettoso per un cristiano vedersi passare davanti autobus con scritto "Dio non esiste" ?

E' rispettoso tanto quanto per me sentire le campane che suonano tot volte al giorno tutti i fottuti giorni. Ebbene si, il mio odio verso la chiesa nasce da quello

[Arthu]

Io che dio ci sia a o no continuo a masturbarmi allegramente.Una scommessa pascaliana diciamo.Se c'è andro' all'inferno ma mi sono divertito in vita.Se non c'è epic win.

[Necker]

Io che dio ci sia a o no continuo a masturbarmi allegramente.Una scommessa pascaliana diciamo.Se c'è andro' all'inferno ma mi sono divertito in vita.Se non c'è epic win.

Zaider alla fin ti han già risposto altri per me

Se vogliam applicare veramente la più totale parità di diritti e vedute su questo tema.. beh la chiesa e i cattolici in questo caso han ben di che star muti e schisci (milanesizzato un po lo so )

[Alkabar]

Io che dio ci sia a o no continuo a masturbarmi allegramente.Una scommessa pascaliana diciamo.Se c'è andro' all'inferno ma mi sono divertito in vita.Se non c'è epic win.

Io mi chiedo se ti vengono naturali oppure stai anche su a pensarci....

comunque il concetto e' quello ahahah.

[Hudlok]

Non voglio intromettermi nel credo altrui, quello che trovo vergognoso è "pubblicizzare" il proprio credo dicendo che gli altri sono sbagliati.
Di massima non sono contro ad idee di questo tipo, trovo solo molto molto scorretto scrivere "Dio non esiste", com'è altrettanto scorretto dire "Dio esiste e tu che non lo veneri brucerai all'infernoh"

Veramente giovanni paolo e il concilio vaticano secondo han decretato che TUTTI i giusti van in paradiso indipendemente dalla religione

[edotrek]

Veramente giovanni paolo e il concilio vaticano secondo han decretato che TUTTI i giusti van in paradiso indipendemente dalla religione

Ah be se l'hanno decretato loro...
Prodi ha saputo dov'era sequestrato aldo moro da una seduta spiritica... questa affermazione ha più o meno la stessa credibilità della tua, ai miei occhi.

[Hudlok]

Non voglio intromettermi nel credo altrui, quello che trovo vergognoso è "pubblicizzare" il proprio credo dicendo che gli altri sono sbagliati.
Di massima non sono contro ad idee di questo tipo, trovo solo molto molto scorretto scrivere "Dio non esiste", com'è altrettanto scorretto dire "Dio esiste e tu che non lo veneri brucerai all'infernoh"

Veramente giovanni paolo e il concilio vaticano secondo han decretato che TUTTI i giusti van in paradiso indipendemente dalla religione

Il limite è la decenza e la faccia che si usa per argomentare, l'esempio razzismo è sbagliato in partenza perchè non evidenzia la domanda ma pone un punto di vista sbagliato, non è l'ateo che discrimina il credente anzi la storia ci insegna che il perseguitato l'osteggiato e lo svantaggiato è sempre l'ateo, 150 anni fa se gli andava bene stavano in galera per non dire peggio, 50 anni fa, e questo è sociale, l'ateo era emarginato dalla comunità cittadina, ne è un esempio don Camillo e Peppone, per quanto comunisti mangiapreti la società italiana e se vogliamo europea fino a quegli anni andava in chiesa la domenica e la scomunica significava essere malvisto, nemmeno i più duri trascendevano da questo, oggi il discorso è cambiato, ma a quanto sembra non si può trascendere dalla realtà strusciapanchesca e religiosa intrisa nella "carne italica", non si può dire di essere atei manco con un cartellone perchè altrimenti la Madonna piange e Hudlock appunto strafalciona su Dawkins si inventa esempi e tenti altri se ne escono con libertà di parola da limitare, non mi fate ride, ops l'ho rifatto ho risposto a Hudlock...

NON EVIDENZIA LA DOMANDA MA PONE UN PUNTO DI VISTA SBAGLIATO. Chi sei tu per decidere che è sbagliato?
Chi lo dice che discriminare è sbagliato? Io scrivo sui bus che discriminare è cosa buona è giusta. Cazzo poi la storia dell'evoluzione delle specie è evidentemente discriminazitiva! E tu mi dici che è sbagliato? Ma per cortesia.
Il perseguitato e svantaggiato è sempre l'ateo? Ma dove? Ma in che film? SEMPRE? Ti sei perso il comunismo e l'unione sovietica?
150 anni fa gli atei venivano perseguitati? Sii specifico, dove? In che nazione? Forse ti sei perso personaggi dell'illuminismo di 200 anni fa e rotti quali Paul Henri Thiry d'Holbach, Jean Meslier, Julien Offray de La Mettrie autore di "L’uomo macchina".. E tanti altri.. Mai sentiti eh?

50 anni fa l'ateo era emarginato bli blu bla? Cazzo mi pare ovvio che l'ateo in una comunità fortemente religiosa sia emarginato come un religioso lo è in una cominità fortemente atea.. Viene emarginato perchè non condivide gli stessi valori! Ma è esattamente come in un aula scolastica i ragazzi fredperry&lacost&raplh emarginano un punkbestia.

Io strafalciono su Dawkins? Dove? E' alkabar che ha riportato male! Io ho pure linkato la cosa.. Già ma figuriamoci se leggi prima di rispondere.

Alkabar ha detto che Dawkins "dio non esiste" mentre dawkins ha detto


Se devi dare risposte tanto ricche ed abbondanti di cazzate evita pure di rispondermi.

[Hudlok]

Ah be se l'hanno decretato loro...
Prodi ha saputo dov'era sequestrato aldo moro da una seduta spiritica... questa affermazione ha più o meno la stessa credibilità della tua, ai miei occhi.

Ma che senso ha questa risposta me lo spieghi? zaider ha detto che dire che dio non esiste è sbagliato come dire se non credi nel mio dio vai all inferno.

Io gli ho fatto notare che nessuno si sogna di dire che se non credi nel suo dio andrai all'inferno.

Tu invece cosa stai cercando di dire?

Ed il fatto che per accedere al presunto paradiso basta essere persone giuste è un pensiero molto importante che è una riprova di come le religioni non vogliano altro essere che una presunta via dell'agire corretto sviluppato da diverse società in diversi contesti. E se qualcuno non crede che siano parola divina o che cazzo so io allora vuol dire che sono quel che degli uomini han pensato sia giusto e quindi non si capisce che cazzo è tutto sto astio che si prova contro questo presunto dio.

Al max si può avercela con le forme istituzioni non con qualcosa che dice che se sei una persona giusta è bene.


"PORLAMAR - Tutti i buoni
vanno in Paradiso. Parola di
Papa. "Tutti i giusti della terra
- ha dichiarato il 6 dicembre
del 2000 Giovanni Paolo
II - sono chiamati a edificare
il Regno di Dio, collaborando
con il Signore che
ne è l' artefice primo e decisivo".
Insomma, si salveranno
tutti - dentro e fuori la
Chiesa cattolica, credenti o
non credenti - purchè in vita
agiscano bene. Papa Wojtyla
fu chiarissimo. "Tutti i giusti",
disse. E per evitare malintesi
specificò: "Anche
quelli che ignorano Cristo e
la sua Chiesa e che, sotto l'
influsso della Grazia, cercano
Dio con cuore sincero".
Andrà in cielo pure l' ateo o
il musulmano con due mogli,
ma l' affermazione, in effetti,
non è una novità assoluta.
L'aveva detto anche il
concilio Vaticano II nel documento
Lumen Gentium,
rovesciando la dottrina tradizionale
che non vedeva
salvezza al di fuori del recinto
cattolico.
Il concetto stesso della salvezza
assicurata a "tutti i giusti
delle nazioni" ha la sua
prima radice nel pensiero
religioso ebraico e, anzi,
proprio per questo gli ebrei
non fanno proselitismo,
perchè sanno che chiunque
può salvarsi pur non conoscendo
Dio, purchè abbia
una dirittura morale."

[nortis]

bho.. hudlok sei incommentabbile.. difendi la religione "convenzionale" finchè ti sta comodo, se non sai cosa rispondere te ne esci "non sai a cosa credo io quindi non puoi dire nienteeehhh"... hai imparato benissimo dalla chiesa, ti sei creato le tue piccole seghe mentali riuscendo a crearti una realtà dove vinci sempre.

sta cosa del consiglio vaticano poi... ma dico... è anche il caso di citarlo? dici che è pensare da bambini credere alla visione "standard" della divinità e poi mi citi degli UOMINI che decidono cosa dio, in quella gia (imo) mooolto precaria versione, vuole? quelli un giorno si son svegliati dicendo "sai che c'è? maria è morta da secoli ma oggi decidiamo era vergine", capirai cosa gli costa dire "ok ok, dai famo entrare tutti in paradiso!"