3D - nuovo orientamento cinematografico?

[NelloDominat]

Avevo letto il thread precedente, ma credo sia necessario aprirne uno tutto suo.
Allora vado al punto. Credo che il 3D stia prendendo un grosso spazio nel cinema d'oltreoceano. Infatti gran parte dei film, sopratutto d'azione, o comunque molto movimentati stanno andando verso il 3D.

Ne costo almeno una decina usciti o prossimi all'usicta.
Viaggio al centro della terra
Orrore a san valentino
UP della Pixar di prossima uscita
ecc..

Che stiamo ritornando ai primi anni 80?
Per carita' il 3D non e' paragonabile al cinema IMAX (chi l'ha provato sa cosa voglio dire) pero' non e' malvagio.

[holysmoke]

ma anche no

[Kith]

Io devo dire che son rimasto piacevolmente sorpreso di questo 3d, peccato che il film non è che era granchè (beowulf).


La tecnologia 3d per la stereovisione negli anni è andata avanti in modo silenzioso ma deciso, per dire l'anaglyph (gli occhilini di cartone rossi e verdi) sono un invenzione degli anni 70, e hanno invaso il mercato nei primi anni 90...

Poi si è passato agli shutter glasses, che hanno aumentato la qualità introducendo il colore, ma erano troppo dispendiosi e fastidiosi da portare.

Ora con gli occhiali polarizzati si è raggiunto un ottimo compromesso, la qualità della stereoscopia e veramente ottima, e non pesano granchè.

Il problema restano le produzioni, i film 3d vanno prodotti come film 3d, cioè per un cartone si può fare la conversione "tranquillamente" (con una certa spesa), per un film "normale" no.

Poi ora (in realtà da una decina d'anni) stanno studiando gli schermi autostereoscopici che produrranno un effetto 3d senza il bisogno di indossare nulla, semplicemente guardando lo schermo...

[Odyen]

Si ma stiamo confondendo un attimo film realizzati interamente con attori che recitano su un set in green screen (viaggio al centro della terra) con film tipo UP che sono opere d'arte di computergrafica e sensibilita' creativa nel dare vita ai modelli 3d.
Cioe' e' come mettere all'interno dello stesso discorso la parola Caravaggio con Van Gogh.

[Drako]

Se poi devono andare sul 3d per sfornare film orrendi...preferisco rimanere indietro

[Odyen]

Se poi devono andare sul 3d per sfornare film orrendi...preferisco rimanere indietro

Drako se con questa frase intendi Viaggio al centro della Terra ok, son daccordissimo con te, ovviamente imho, e' una merda, ma stiamo parlando di un film che si avvale del 3d per gli enviroment e i green screen, non di un film 3d.
I film 3d sono quelli Dreamwork, Pixar, Final Fantasy Advent Children ed altri mille altri che pochi conoscono, se non la gente del settore.

[Faramjr]

Il problema restano le produzioni, i film 3d vanno prodotti come film 3d, cioè per un cartone si può fare la conversione "tranquillamente" (con una certa spesa), per un film "normale" no.

Il senso di questa frase?

I film non vengono "girati" in 3d, è ovvio. Ed è anche questo il problema. Se fossero girati con due macchine da presa avremmo il vero 3d, e fino a che non arriveremo a quel punto staremo sempre e solo guardando un libro a rilievo.

Star wars è stato girato in 3d? No. My Bloody Valentine? No. Eppure esistono versioni di questi film in 3d, è tutta post-produzione.

Non è che se prendi un cartone in cg è più facile da versare in 3d.

Se poi come dice Darko i film sono delle MERDATE come viaggio al centro della terra (il cui solo scopo è ostentare questo 3d), beh...

Io non dico che il 3d non possa portare qualcosa di nuovo e gradito nel linguaggio cinematografico, ma dico che finora ha portato solo api, pipistrelli, stalattiti e dinosauri che ti compaiono a due centimetri dalla faccia. No ma bello E' già old dalla seconda volta che succede. Voglio vedere un film, se volessi vedermi le cose a due centimetri dalla faccia andrei a mirabilandia a vedere il film dei pirati con Leslie Nielsen, che è girato 100 volte meglio di beowulf o viaggio al centro dello schifo.

[Faramjr]

I film 3d sono quelli Dreamwork, Pixar, Final Fantasy Advent Children ed altri mille altri che pochi conoscono, se non la gente del settore.

Ma neanche per sogno

Quelli sono film in Computer Grafica o CG. I film in 3D sono un'altra cosa

[Odyen]

Raga il 3d va ad aiutare ove non ci puo' essere abbastanza budget o impossibilitazioni varie...tutto qui...se poi viene sfruttato male tipo viaggio al centro della terra beh quello e' un problema ed una carenza da parte dei produttori.
Se e' fatto ad arte, e' arte.

[Odyen]

Ma neanche per sogno
Quelli sono film in Computer Grafica o CG. I film in 3D sono un'altra cosa

Faramjr lo so che quelli son film in cg, sai com'e' ci lavoro...
Mi spiace deluderti eh, ma la computegrafica e' grafica 3d sai...

[NelloDominat]

Poi ora (in realtà da una decina d'anni) stanno studiando gli schermi autostereoscopici che produrranno un effetto 3d senza il bisogno di indossare nulla, semplicemente guardando lo schermo...

IMAX lo fa gia'.

[Faramjr]

Faramjr lo so che quelli son film in cg, sai com'e' ci lavoro...
Mi spiace deluderti eh, ma la computegrafica e' grafica 3d sai...

+

No, veramente, film 3D: occhialini, film in cg: film in cg.

Vi do questa notizia: i film in cg, quelli con i personaggi in 3D... sono bidimensionali!

[Dryden]

Di sto 3d io onestamente non ne sento ancora il bisogno, se ben sviluppato potrebbe portare ad un "nuovo ramo" del settore, ma non penso che sarà mai il "futuro della cinematografia".

[Hador]

IMAX lo fa gia'.

si ma nn è tutto sto 3d... poi vabbè ci sono stato tipo 8 anni fa.

[Odyen]

Vi do questa notizia: i film in cg, quelli con i personaggi in 3D... sono bidimensionali!

+++

Mai sentito parlare di un modello 3d ??? Lo sai si che Shrek prima lo modellano partendo da un poligono con dei software 3d, lo riggano, lo texturizzano, lo fanno muovere e lo renderizzano per poi uscire con delle immagini 2d che poi vengono compositate, effettate etc vero?