Rivoluzione regole calcio

[BlackCOSO]

boh..l'istant reply potrebbe essere utile , ma se gia non riescono a mettersi d'accordo 4 persone in programmi sportivi che hanno possibilita' di vedere il replay 50 volte..figuriamoci un arbitro ..mi sa cambierebbe poco..

Bisognerebbe fare qualcosa per le trattenute in area su calci d'angolo ecc( allucinanti , veramente da non commentare , non è calcio) , troppe simulazioni , veramente troppe ...e trovo anche insulso l'infinita di azioni fermate da giocatori che per difendere il pallone che esce a 5 metri dalla linea del fuori , non a 1 metro...ferma l'avversario in tutti i modi , e per finire l'uso spropositato di gomiti alti nel colpire il pallone in aria cioe giocatori che in un anno si spaccano lo zigomo 4 volte...e che cazzo è? nel rugby c'e piu sportivita'.....
Ok che il calcio si evolve , ma dovrebbe in meglio , basta guardare qualche partita sul canale sky che ripropone partite vecchie per capire che non c'e bisogno di saltare tipo Wrestling....

[Axet]

peraltro pensandoci bene quali sarebbero le fattispecie in cui l'istant replay può essere realmente utile ?
fuorigioco? ok l'arbitro sbaglia e lo fischia, guarda la moviola e si accorge che non era fuorigioco, ma anche ridando palla agli attaccanti il vantaggio è nullificato, perchè la difesa fa in tempo a rientrare
simulazione-rigore? può aver senso però su molti episodi ci si passano mezz'ore senza giungere a una conclusione

Magari per gol concessi o annullati clamorosamente.

[[T]iaz]

Magari per gol concessi o annullati clamorosamente.

giusto non ci avevo pensato!

[McLove.]

non ho capito quella dello scontro a rigori

i rigori dopo i primi 5 sono ad oltranza no? quindi si ha la rotazione di tutti i giocatori della squadra.
il numero di giocatori deve essere pari, quindi se arrivano ad i rigori due squadre di cui una ha subito un espulsione, la squadra in superiorità numerica deve eliminare dalla lista uno dei giocatori.
Con la norma attuale le squadre in superiorità numerica potevano rimuovere dalla lista il portiere, chiaramente con il vantaggio nella maggiorparte dei casi di levare un rigorista che con tutta probabilità non sa tirare bene.
Con la nuova norma al vaglio non potra' rimuovere il portiere.

[Axet]

giusto non ci avevo pensato!

Non c'è bisogno di fare ironia, da come l'avevi messa tu pareva che l'istant replay debba essere usato su OGNI decisione controversa t_t

[Warbarbie]

E proporrei l'impiego di più guardalinee per controllare meglio i fuorigioco oltre al marasma che c'è in area...

Si ok piu guardalinee, e a chi dai retta in caso di segnalazioni diverse?
Imho aumentare gli arbitri o i giudici di linea porterebbe solo ad un aumento della confusione

[Faramjr]

Le espulsioni a tempo sono una minchiata. E' una delle norme migliori del calcio, se fai una stronzata penalizzi tutta la squadra in maniera definitiva per il resto della partita e in più salti la successiva. Già immagino il fiorire di falli "tattici", che sono la morte dello sport.

Importare regole ad minchiam da altri sport non serve ad una ciola di niente.

I giudici di linea sono useless, meglio il replay.

[Metrox]

basterebbe dare 1 o due interventi di istant replay a partita(quindi a squadra).

A decisione del mister e della squadra.

[[T]iaz]

Non c'è bisogno di fare ironia, da come l'avevi messa tu pareva che l'istant replay debba essere usato su OGNI decisione controversa t_t

non volevo fare ironia qq

[Zaider]

La moviola in campo deve essere regolamentata per bene, altrimenti si chiamerebbe per ogni cazzata possibile ed immaginabile, in più ci sarebbero le chiamate "tattiche" per far rifiatare la propria squadra o per spezzare certi momenti difficili della partita.
Di per se potrebbe essere interessante, ma vorrei capire come verrebbe eventualmente implementata, perchè potrebbe diventare una stronzata colossale.

[Slurpix]

io come regola inserirei l'ammonizione istant a chi butta fuori il pallone quando c'è qualcuno a terra.

al posto delle espulsioni a tempo, inserirei le espulsioni che valgono solo x la partita in corso e non anche x la successiva/e

[McLove.]

La moviola in campo deve essere regolamentata per bene, altrimenti si chiamerebbe per ogni cazzata possibile ed immaginabile, in più ci sarebbero le chiamate "tattiche" per far rifiatare la propria squadra o per spezzare certi momenti difficili della partita.
Di per se potrebbe essere interessante, ma vorrei capire come verrebbe eventualmente implementata, perchè potrebbe diventare una stronzata colossale.

vabbe e' lapalissiano che verrebbe implementata con dei limiti come in tutti gli altri sport dove c'e' come il challenge nel Nfl limitato, e se la decisione dell arbitro era giusta perdi un time out (importantissimi nel football per la gestione del tempo) mentre se l'arbitro se e' indeciso la può chiamare quando vuole.
nel Rugby lo puo fare solo l'arbitro quando ha dubbi, si usa anche nel tennis ogni giocatore puo chiedere il confronto alla telecamera in alto se la palla e' dentro o fuori puo farlo solo 2 volte per set, se non erro.
Infne viene utilizzata anche in uno sport dove serve molto poco volendo se non per gli ultimi tiri allo scadere si usa anche nel basket, c'e'd a ricordare le dimensioni esigue di un campo di basket ed il numero di arbitri in campo oltretutto?
La premessa a tutto questo e' una sola comunque il tempo EFFETTIVO, se il tempo non si ferma ogni votla che si usa si perde tempo al gioco ma ilt empo effettivo eviterebbe anche quella merda antisportiva della melina come i giocatori che si buttano per terra morti e poi vengono miracolati e resuscitati in nulla e merdate del genere aliene ad ogni sport degno.

[Goram]

La cosa più scandalosa del calcio è che le partite durano 90 minuti e ne giocano 50.Io toglierei anche il fuorigioco e metterei una linea sulla 3/4 entro la quale non possono sostare gli attaccanti se la palla non è oltre questa linea , oppure qualcosa di simile come nel basket.Naturalmente moviola in campo chiamabile dall'arbitro ecc...

[Lorzmus]

imo il calcio come norme va bene così com'è... non ha senso cambiare. Basterebbe mettere la moviola in campo, ma utilizzarla come si fa con il challenge nel tennis. O al massimo che sia l'arbitro a decidere di utilizzarla nei momenti di incertezza.

[saltaproc]

Si ok piu guardalinee, e a chi dai retta in caso di segnalazioni diverse?
Imho aumentare gli arbitri o i giudici di linea porterebbe solo ad un aumento della confusione

doppio guardialine per ogni metà campo se segnalano tutti e 2 segnalazione ok se uno dei 2 non alza la bandierina si continua