Terremoto L'Aquila

[Hathi]

hanno detto perche l'hanno messo sotto sequestro ? l'ho visto ieri e non mi sembrava ci fosse materiale tale da metterlo sotto sequestro -.-

no, ma secondo me puo' essere perche' sul sito si diceva che erano previste quattro scosse che avrebbero creato un disastro e di abbandonare tutto, nei trafiletti che scorrevano sotto il sito per intenderci

[Arthu]

no, ma secondo me puo' essere perche' sul sito si diceva che erano previste quattro scosse che avrebbero creato un disastro e di abbandonare tutto, nei trafiletti che scorrevano sotto il sito per intenderci

Comunque è quello che penso pure io che accadrà a dire il vero.Pero' non avendo un sito posso dire cose a caso

[Hathi]

Comunque è quello che penso pure io che accadrà a dire il vero.Pero' non avendo un sito posso dire cose a caso

si, ma non ti spacci come istituto di ricerca proclamando brevetti

[jamino]

è evidente che la teoria di Giuliani sia controversa, altrimenti non se ne sarebbe discusso in questi giorni. Tuttavia ci sono differenti modi per giudicare una teoria, una è quella di acquisire il materiale prodotto fino ad oggi ed esaminarlo ed infine esprimersi sul risultato di queste ricerca, tutt'altro modo è quello di tacciarlo come ciarlatano preveggente senza nemmeno vedere le carte sulla quale ha lavorato...
Quello che mi ha fatto rabbia è che questo Boschi ha dato la chiara impressione di cercare di pararsi il culo ad ogni costo cercando di infamare Giuliani in ogni occasione in cui ne ha avuto l'opportunità. Onestamente non lo reputo corretto un comportamento simile...

Parlavo della cosa con mio cognato che è un quasi alureato ins cienze naturali e quindi ha studiato geologia. Questa cosa del Radeon è uscita in URSS negli anni settanta e da li sono iniziati i primi studi in mateira.
Di per se è possibile che in futuro da questi studi emerga un modo per prevedere i terremoti ma allo stato attuale:
1) sulla base di tale teoria non è possibile prevedere con accettabile approssimazione né il luogo né il momento di un terremoto
2) la teoria è indebolita dal fatto che ci sono sia falsi positivi (ossia elevate concentrazioni di radeon senza terremoti) che falsi negativi (ossia terremoti senza alt concentrazioni di radeon.

Questo per dire che non stiamo parlando di una novità ma di una cosa su cui c'è ricerca da circa 35 anni, e che ancora non sui hanno dati a favore della applivcabilità imemdiata della teoria.
In aprticolare sono i falsi positivi e ifalsi negativi che la rendono inutilizzabile.


per ciò che rigaurda il sito oscurato, viceversa, mi pare che era leggeremente allarmistico... (leggermente è un eufemismo...)

[Andreazakk]

sul sito dell'osservatorio vesuviano c'è un archivio sismografico delle giornate precedenti?

[Hardcore]

è evidente che la teoria di Giuliani sia controversa, altrimenti non se ne sarebbe discusso in questi giorni. Tuttavia ci sono differenti modi per giudicare una teoria, una è quella di acquisire il materiale prodotto fino ad oggi ed esaminarlo ed infine esprimersi sul risultato di queste ricerca, tutt'altro modo è quello di tacciarlo come ciarlatano preveggente senza nemmeno vedere le carte sulla quale ha lavorato...
Quello che mi ha fatto rabbia è che questo Boschi ha dato la chiara impressione di cercare di pararsi il culo ad ogni costo cercando di infamare Giuliani in ogni occasione in cui ne ha avuto l'opportunità. Onestamente non lo reputo corretto un comportamento simile...

nono spe te ti basi su informazioni da giornali, la realtà è un altra , sono almeno dieci anni che si studia sto gas, si fanno convegni, il nostro amico di famiglia ha mezzo appenino emiliano disseminato di rilevatori..Secondo te ti vengono a dire si guardate sono 15 anni che sappiamo sta cosa?

[Xangar]

sto guardando Exit su La7, guardate questo sito che hanno segnalato...
http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...r=62323&page=1

[Jiinn]

sto guardando Exit su La7, guardate questo sito che hanno segnalato...
http://www.geoforum.it/ubbthreads.ph...r=62323&page=1

eh ma queste cose non verranno fuori c'è chi manipola i media, ma per fortuna c'è internet..

il problema è che internet per molti adulti non viene considerato come attendibile e non capisco sinceramente perchè.

[powerdegre]

eh ma queste cose non verranno fuori c'è chi manipola i media, ma per fortuna c'è internet..
il problema è che internet per molti adulti non viene considerato come attendibile e non capisco sinceramente perchè.

In effetti subito in prima pagina c'e' un post molto interessante, ed il nstro mago dei terremoti non ci passa proprio bene

Trovo abbastanza ridicolo che si discuta di tali argomenti mentre si continua ad ignorare che le Norme Tecniche non stabiliscano cosa si deve fare in presenza di faglie attive.
Intanto a Coppito (L'Aquila) le abitazioni sono sopra una faglia attiva, come è prossima ad una faglia attiva la diga di Rio Fucino sul Lago di Campotosto (200 milioni di mc d'acqua) sempre nella provincia dell'Aquila, o i laboratori dell'INFN (in cui Giuliani lavora) ed i trafori dell'A24 Roma-L'Aquila che attraversano il Gran Sasso d'Italia.
Su tali argomenti fui invitato dal SSN ad esporre un lavoro al 26° Convegno Nazionale dell'GNGTS a Roma, che aveva poco di scientifico, in quanto ormai tutto noto al mondo accademico e scientifico, ma di denuncia.
Successivamente ci fu anche un articolo di giornale sul Messaggero e ancora nulla........nulla si muove e c'è chi distoglie l'attenzione dai veri problemi sui quali efficacemente si potrebbe intervenire per parlare di previsione e lo fa da un laboratorio ad alto rischio di incidente rilevante circondato da acqua captata ad uso potabile e che alimenta ca. 1 milione di cittadini abruzzesi ed in prossimità di una faglia attiva che se si dovesse attivare altro che modello di intervento per l'evacuazione della popolazione!!!!!!
Scusate ma non è meglio studiare tali problematiche per evitare di costruire abitazioni, scuole, ospedali, dighe, future centrali nucleari, siti di stoccaggio di scorie nucleari, depositi o attività a rischio di incidente rilevante, ecc., sopra faglie attive?????
Perchè si parla di previsione quando in questo caso non si fa nulla per la prevenzione?????

[Jiinn]

ma che mago e mago, erano 3 anni che i geologi dicevano che doveva avvenire qualcosa ma tutti a fare orecchie da mercanti.
negli ultimi 3 mesi la situazione è andata ancor più peggiorando dal punto di vista geologico ma niente nemmeno così.
poi c'è stato il bum e tutti a dare addosso al primo minchione su cui riversare le colpe....

[Kinson]

ma che mago e mago, erano 3 anni che i geologi dicevano che doveva avvenire qualcosa ma tutti a fare orecchie da mercanti.
negli ultimi 3 mesi la situazione è andata ancor più peggiorando dal punto di vista geologico ma niente nemmeno così.
poi c'è stato il bum e tutti a dare addosso al primo minchione su cui riversare le colpe....

scusa eh , ma anche fossero N anni che dicono " arriverà un terremoto " più che rispondere " e grazie al cazzo che scoperta ! " che dovevan fare ? Evacuare tutti gli abitanti nelle zone a rischio sismico fino all eternità ?

Il minchione in questione ha portato avanti una teoria da solo e non se capisce poi come mai parlando di strumenti scientifici e probabili , nonostante questo non se lo sia cagato nessuno.

I danni grosso veramente grossi son stati fatti PRIMA quando non dovevano edificare a quel modo e/o in quelle zone ...

[Jiinn]

scusa eh , ma anche fossero N anni che dicono " arriverà un terremoto " più che rispondere " e grazie al cazzo che scoperta ! " che dovevan fare ? Evacuare tutti gli abitanti nelle zone a rischio sismico fino all eternità ?
Il minchione in questione ha portato avanti una teoria da solo e non se capisce poi come mai parlando di strumenti scientifici e probabili , nonostante questo non se lo sia cagato nessuno.
I danni grosso veramente grossi son stati fatti PRIMA quando non dovevano edificare a quel modo e/o in quelle zone ...

no la teoria è dal 1975 che esiste per quel che riguarda il radon, lui si è solo professato come portatore della conoscenza del luogo ora e data esatta del sisma in base a suoi studi ancora da verificare.

non si parla di evacuare una regione ma come ha detto un ragazzo che è sopravissuto al disastro (pagina 9 se non ricordo male) lui aveva allertato già gli amici e i parenti avvisandoli e si era preparato lui stesso (anche dormendo in macchina). Quella notte dormiva in tuta in macchina per fare un esempio...
Se si sapeva da anni di questa cosa non è da far evacuare una zona ma semplicemente da fare dei lavori di rinforzo, ospedale in primis. Non ci si può attaccare al fatto solo che gli stabili erano d'epoca se la cosa è saputa.
Ci sono stati molti tagli ai costi in questi ultimi anni per quel settore.

[Kinson]

no la teoria è dal 1975 che esiste per quel che riguarda il radon, lui si è solo professato come portatore della conoscenza del luogo ora e data esatta del sisma in base a suoi studi ancora da verificare.
non si parla di evacuare una regione ma come ha detto un ragazzo che è sopravissuto al disastro (pagina 9 se non ricordo male) lui aveva allertato già gli amici e i parenti avvisandoli e si era preparato lui stesso (anche dormendo in macchina). Quella notte dormiva in tuta in macchina per fare un esempio...
Se si sapeva da anni di questa cosa non è da far evacuare una zona ma semplicemente da fare dei lavori di rinforzo, ospedale in primis. Non ci si può attaccare al fatto solo che gli stabili erano d'epoca se la cosa è saputa.
Ci sono stati molti tagli ai costi in questi ultimi anni per quel settore.

MI stai dicendo che ci sta un metodo per prevenire con esattezza l'arrivo di un terremoto e che è dal 75 che non se lo fila nessuno ?

Chiedo eh , perchè non so a chi dar retta io oramai ...

[Jiinn]

MI stai dicendo che ci sta un metodo per prevenire con esattezza l'arrivo di un terremoto e che è dal 75 che non se lo fila nessuno ?
Chiedo eh , perchè non so a chi dar retta io oramai ...

non esiste nessun metodo, esistono delle teorie riguardanti il gas radon, l'aumento dell'attività geomagnetica e altre cose sin dal lontano 1975.

[Kinson]

non esiste nessun metodo, esistono delle teorie riguardanti il gas radon, l'aumento dell'attività geomagnetica e altre cose sin dal lontano 1975.

e fin li ci sono , ma sostanzialmente questo avrebbe cambiato l'esito di questo terremoto ? ( a parte la prevenzione intendo )