Scudo Fiscale anche per Falso in Bilancio

[Hagnar]

Avesse messo l'aliquota del non dico 50% ma almeno del 40%, senza ostacolare le indagini di danaro sospetto, che ora viene ostacolato perchè il banchiere non può in questo caso segnalarlo per legge, potrebbe essere una legge porcata ma che mira a riportare fondi in patria (male che vada lo stato becca cmq il suo 40-50%, anche se li riportano all'estero).
Invece come è fatta adesso è una emerita cazzata, assurda e dannosa.

Ti quoto in pieno

[Incoma]

Avesse messo l'aliquota del non dico 50% ma almeno del 40%

Imho era inutile. non rientrava un solo euro a quelle aliquote.

[MnfPna]

IO nella mia ignoranza, vedo la legge in modo molto piu' semplice: A livello internazionale si cerca si chiede che vengano abbattutti i paradisi fiscali? Bene, in Italia che in sto caso non ha voce in cpaitolo, si dice signori tra poco potreste essere beccati con i vostri fondi su estero a dare spiegazioni e pagare multe salatissime, facciamo cosi, vi permetto di riportarli dentro pulirli pagarci poco di tasse senza dover spiegare da dveo vengono.

In sintesi, diamoci la mano mafioso.

[Bortas]

Bortas, quello che io ho capito da quel che ha detto MC e' molto piu' positivo di quel che hai capito tu ...
A me sembra, leggendolo e rileggendolo, che stia solo dicendo che l'idea razionale dietro a questa porcata e' che:
a) Quei soldi sono sommersi e peggio non sono in Italia. Tutto danno.
b) Non abbiamo modo di andare in giro per il mondo e scoprire tutti quelli che hanno rubato
c) Abbiamo bisogno di soldi in circolo e piuttosto che immettere denaro facendolo di cattiveria come hanno fatto tutti gli altri pompando come assatanati denaro aumentando il debito pubblico, cerchiamo di ottenerlo di straforo, sapendo che tanto gli Italiani di natura son dei ladri e c'e' un sacco di gente che ha messo via soldi tacendo sulla loro reale entita'.
Tremonti non e' un coglione. E' la patch della patch della patch... insomma per arrivare a fare sti ragionamenti ha tirato tre 20 di fila su un dado da 6.
Devi considerare inoltre che Tremonti arriva a valle. Cioe' quando tutto il danno e' stato fatto.
E' una porcata, tutti sappiamo che e' una porcata. E' palese. Ma bisogna anche a monte fare i controlli per evitare il danno...
I controlli non ci sono stati, ora siamo in crisi nera, invece che pompare denaro aumentando il debito pubblico, proviamo a farlo sulla disonesta' congenita degli italiani, magari la proposta piace e otteniamo due piccioni con una fava.

Alka quello che rientra è un "minipizzo" 5%, questo minipizzo è 300.000.000.000 (stime del governo) si può dire "ahhh aria fresca nelle casse dello stato" poi ci pensi e dici "Ma quanto cazzo evade la gente, quanto hanno inculato visto che con un 5% ci prendo quella somma, l'altro 35% non pagato di tasse normali che un onesto ci paga quanto sarebbe?". la conclusione è che abbiamo un sistema economico altamente fallato e questo provvedimento per quanto sia utile in tempi di crisi (anche se poi la crisi non esiste, o sta già dietro le nostre spalle come afferma il governo) ha l'effetto di mettere in evidenza tutte le falle di questo sistema. Se ci aggiungiamo il colpo di spugna sui reati societari e penali che la gente ha fatto per accumularsi il gruzzolo e il mantenimento dell'anonimato certo che diventa una bella porcata perchè non solo hai dato l'opportunità ai disonesti di pulirsi, ma anche di passarla liscia, premiando comportamenti simili. La politica stessa del "condono alla Tremonti in salsa tartara" che ciclicamente con la destra in carica si ripete non mi sembra che abbia risolto il problema, anzi giustifica questi comportamenti "tanto prima o poi rifanno il condono" avvantaggiando quelli che si sono comportati male, anzi premiandoli al di sotto della tassazione ordinaria, perchè altrimenti poveretti non sarebbero invogliati a pulirsi il nero. Ma per quanto puoi proporre una politica del genere giustificherai soltanto un ripetersi della cosa senza porvi rimedio, dove il crimine paga e lo prende nel culo l'onesto, così fu per lo scudo fiscale prima e nei vari condoni edilizi, tombali etc etc...
Manda la finanza, controlla tutti quelli che hanno il Ferrari e dichiarano 20.000 euro l'anno, inasprisci le pene per evasione, stiocca la gente veramente in gattabuia, vediamo dopo un paio di anni di terrore vero quanti han voglia di fare i furbi, ma poi chi ti rivota? Come si dice in una espressione che piace tanto a MC un colpo al cerchio uno alla botte, ha funzionato per 40 anni alla DC perchè cambiare...

[Rob]

dico solo che se non ho una mia attività o non sono un libero professionista non vedo come mai dare il voto a Mr. B.

Sembri affermare che chi ha un'impresa o vive di libera professione necessita di chi fa "scudi fiscali".
Quantomeno offensivo per quella parte della popolazione che soffre pesantemente come professionista l'imposizione fiscale, non evadendo un centesimo.

[Alkabar]

Avesse messo l'aliquota del non dico 50% ma almeno del 40%, senza ostacolare le indagini di danaro sospetto, che ora viene ostacolato perchè il banchiere non può in questo caso segnalarlo per legge, potrebbe essere una legge porcata ma che mira a riportare fondi in patria (male che vada lo stato becca cmq il suo 40-50%, anche se li riportano all'estero).
Invece come è fatta adesso è una emerita cazzata, assurda e dannosa.

uhm... ci deve essere una ragione forte per portarli indietro. L'aliquota bassa e' la ragione.
Se no li lasci la e saluti no.

Al 5% e' troppo bassa comunque, poteva mettere almeno un 10-15%, sarebbe stato comunque super conveniente.

[holysmoke]

Se no li lasci la e saluti no.

e ma le banche stanno cominciando (forzatamente dai governi) a far cadere il segreto sui conti e quindi eco perche approfittano del condono e lo avrebbero fatto anche con una % piu alta (come è gia presente in altri paesi europei).

[Alkabar]

Alka quello che rientra è un "minipizzo" 5%, questo minipizzo è 300.000.000.000 (stime del governo) si può dire "ahhh aria fresca nelle casse dello stato" poi ci pensi e dici "Ma quanto cazzo evade la gente, quanto hanno inculato visto che con un 5% ci prendo quella somma, l'altro 35% non pagato di tasse normali che un onesto ci paga quanto sarebbe?". la conclusione è che abbiamo un sistema economico altamente fallato e questo provvedimento per quanto sia utile in tempi di crisi (anche se poi la crisi non esiste, o sta già dietro le nostre spalle come afferma il governo) ha l'effetto di mettere in evidenza tutte le falle di questo sistema. Se ci aggiungiamo il colpo di spugna sui reati societari e penali che la gente ha fatto per accumularsi il gruzzolo e il mantenimento dell'anonimato certo che diventa una bella porcata perchè non solo hai dato l'opportunità ai disonesti di pulirsi, ma anche di passarla liscia, premiando comportamenti simili. La politica stessa del "condono alla Tremonti in salsa tartara" che ciclicamente con la destra in carica si ripete non mi sembra che abbia risolto il problema, anzi giustifica questi comportamenti "tanto prima o poi rifanno il condono" avvantaggiando quelli che si sono comportati male, anzi premiandoli al di sotto della tassazione ordinaria, perchè altrimenti poveretti non sarebbero invogliati a pulirsi il nero. Ma per quanto puoi proporre una politica del genere giustificherai soltanto un ripetersi della cosa senza porvi rimedio, dove il crimine paga e lo prende nel culo l'onesto, così fu per lo scudo fiscale prima e nei vari condoni edilizi, tombali etc etc...
Manda la finanza, controlla tutti quelli che hanno il Ferrari e dichiarano 20.000 euro l'anno, inasprisci le pene per evasione, stiocca la gente veramente in gattabuia, vediamo dopo un paio di anni di terrore vero quanti han voglia di fare i furbi, ma poi chi ti rivota? Come si dice in una espressione che piace tanto a MC un colpo al cerchio uno alla botte, ha funzionato per 40 anni alla DC perchè cambiare...

La gente in gattabuia non lo so se funziona... il punto base e' che non hai i soldi per farle ste cose.

C'e' un rimarcabile errore di fondo che e' come una montagna di merda che nessuno considera: il debito pubblico e' un macigno attaccato alle nostre caviglia.
Hai voglia a correre....

Assunto che:

Non riesci/puoi beccarli sti maledetti evasori perche' non hai le risorse per beccarne quel tanto che basta da farlo diventare un deterrente, ce ne sono troppi talmente tanti che magari ne becchi un paio, ma te ne scappano 20000.

E che quei soldi sono persi, per sempre dovuto al punto 1.

E' logico scendere a compromessi con i ladri nel momento in cui ne hai bisogno.

E' etico ? L'errore di fondo, il debito pubblico, non lo vogliono risolvere, non lo possono risolvere. E allora il problema etico se ti chiudono 400.000 aziende non si pone, tieni su la baracca e poi vediamo al prossimo giro.

Tremonti deve essere un masochista non da poco comunque, non voglio neanche immaginare quanto se la passi brutta come ministro dell'economia nel governo Berlusconi...

[Kolp]

l'aliquota al 5% è un vero e proprio scandalo, dai. a prescindere dall'idea del condono.
e cmq definire tremonti "non coglione" è uno sbaglio imo

edit: letto l'ultimo reply di alka... si vede che non conosci tremonti LOL

[Alkabar]

e ma le banche stanno cominciando (forzatamente dai governi) a far cadere il segreto sui conti e quindi eco perche approfittano del condono e lo avrebbero fatto anche con una % piu alta (come è gia presente in altri paesi europei).

Mah, la BBC pochi giorni fa faceva vedere un servizio su un tizio nella RBS (Royal Bank of Scotland) che dava lui i consigli su come imboscarli meglio ai clienti che venivano.

Filmato, mandato in mondovisione e licenziato in meno di un mese , povero capro espiatorio .

[Alkabar]

l'aliquota al 5% è un vero e proprio scandalo, dai. a prescindere dall'idea del condono.
e cmq definire tremonti "non coglione" è uno sbaglio imo

Beh, uno che viene preso a insegnare a Oxford, coglione coglione non lo puo' essere.
Ne sa, ne sa tanta, ma ha la sfortuna/fortuna di essere un ministro italiano.

[Kolp]

ha la sfortuna di avere delle idee del cazzo imo

[powerdegre]

ma guarda questo provvedimento poteva andare bene se al posto del 5% mettevano il 30/40% (in linea con gli altri paesi europei).
La sicurezza che io porto in italia un miliardo di euro e pago una multa del 5% e poi rimetto i soldi in circolo comprandomi una fumetteria nn ce da nessuna parte.

E allora che ci azzecca l'esempio degli investimenti che si moltiplicano, sono soldi in mano a dei furbi che in larga parte torneranno all'estero perchè investirli in Italia non conviene, è innegabile che sia una legge di condono fiscale + riciclaggio di stato, tanto più che rende anche più difficile le indagini. Il tutto per un misero 5%, pare quasi un favore agli amici in pieno stile conflitto di interessi. Manca giusto uno ZERO all'aliquota. Totalmente assurda come legge. Topo Gigio farebbe di meglio.
Non hanno potuto depenalizzare o condonare i reati penali perchè a quel punto napolitano non poteva proprio firmare anche volendo e anzi avrebbe dovuto sciogliere le camere
Non firmarla non avrebbe portato nessun risultato concreto ai fini dell'approvazione della legge però sicuramente avrebbe reso la cosa più vistosa ai media e quindi all'opinione pubblica.

Scordate il fatto che quel 5% sara' pagato e quel 5% andra' nelle casse dello stato. I soldi cosi' entrati permetteranno di non premere troppo in finanziaria e magari qualche cittadino in fondo al mese potra' risparmiare due lire, quelli saranno i soldi reimmessi nelle economie locali che aiuteranno ad aumentare il ricircolo.

Quindi, a prescindere che i soldi nelle casse delle banche andranno ad aiutare o meno le nostre od altre economie, di fatto la gente ci ha gia' guadagnato.

Non discuto poi della moralita' della cosa o del valore dell'aliquota, ma il discorso di Mc sul ricircolo del denaro non fa una piega.

[Incoma]

Beh, uno che viene preso a insegnare a Oxford, coglione coglione non lo puo' essere.
Ne sa, ne sa tanta, ma ha la sfortuna/fortuna di essere un ministro italiano.

Non so se sia una leggenda metropolitana o meno ma quando più di vent'anni fa facevo l'università e Tremonti era professore alla facoltà di economia e commercio della mia città, si narrava che uno dei testi su cui preparare il suo esame fosse una raccolta d'appunti/testo intitolata/o "come falsificare il bilancio contabile"...

Questo il miglior Tremonti in assoluto:

http://www.youtube.com/watch?v=eTYNQmC5rgY

[Alkabar]

Non so se sia una leggenda metropolitana o meno ma quando più di vent'anni fa facevo l'università e Tremonti era professore alla facoltà di economia e commercio della mia città, si narrava che uno dei testi su cui preparare il suo esame fosse una raccolta d'appunti/testo intitolata/o "come falsificare il bilancio contabile"...