Pronostici 8 giornata Serie A

[peluche]

ah già nn me ricordo che stavate in 10 pure voi
fatto sta che x me l'espulsione è stata vergognosa, prendendo x giusto il primo giallo, mi vuoi dire che mexes ha toccato crespo meritando così il secondo? dove sarebbe la niubbata?

al limite puoi recriminare sulla mancata espulsione di burdisso che da ammonito uccide taddei. e subito dopo per un falletto dle cazzo viene espulso mexes

[saltaproc]

bhe se usciva burdisso imho l'inter dilagava

[Sylent]

Provo a scriverlo meglio.

NON ME NE FREGA UNA CEPPA DEI TORTI CONTRO LA ROMA!

Vorrei sottolineare che la classe arbitrale attuale e soprattutto il METODO di arbitraggio sono anacronistici, scandalosi e MOLTO suscettibili di errori (spero in buona fede).

Perché nel tennis che il campo è microscopico ci sono:

1 giudice di sedia
1 giudice di net
2 giudici di linea per lato
2 giudici di servizio per lato
1 giudice "supremo" (non so come se chiama...quello sopra il giudice di sedia)

e nel calcio solo 3 arbitri per 110 metri di campo?

È tutto qua l'errore...ma probabilmente (se NON crediamo alla buona fede) mantenere il metodo attuale è l'unico sistema per permettere qualche piccola "ladrata" accordata, perché se ci fossero 2 arbitri in campo e 6 giudici di linea (4 guardalinee + 2 dietro le porte) PIU' 5 arbitri di sedia coi monitor e le moviole sarebbe LIEVEMENTE difficile far passare qualche errore inosservato.

[antonybridge]

finita la sukata della rapina


ieri è rinato l amore per un fuoriclasse (anche se 1 partita su 15 )


menez lo voglio con me in giardino a dribblare l alberi quando non ha voglia di giocare la domenica

che forte quando vuole

[Kjoene]

bhe se usciva burdisso imho l'inter dilagava

ma sai leggere ?

[saltaproc]

ma sai leggere ?

18

[Kjoene]

18

Inter - Roma
Burdisso -> Inter
Taddei -> Roma

campionato 2008/2009 != campionato 2009/2010

[saltaproc]

Inter - Roma
Burdisso -> Inter
Taddei -> Roma
campionato 2008/2009 != campionato 2009/2010

sei sagace

[Kjoene]

sei sagace

Tu a quanto pare non molto

[Slurpix]

Provo a scriverlo meglio.

NON ME NE FREGA UNA CEPPA DEI TORTI CONTRO LA ROMA!

Vorrei sottolineare che la classe arbitrale attuale e soprattutto il METODO di arbitraggio sono anacronistici, scandalosi e MOLTO suscettibili di errori (spero in buona fede).

Perché nel tennis che il campo è microscopico ci sono:

1 giudice di sedia
1 giudice di net
2 giudici di linea per lato
2 giudici di servizio per lato
1 giudice "supremo" (non so come se chiama...quello sopra il giudice di sedia)

e nel calcio solo 3 arbitri per 110 metri di campo?

È tutto qua l'errore...ma probabilmente (se NON crediamo alla buona fede) mantenere il metodo attuale è l'unico sistema per permettere qualche piccola "ladrata" accordata, perché se ci fossero 2 arbitri in campo e 6 giudici di linea (4 guardalinee + 2 dietro le porte) PIU' 5 arbitri di sedia coi monitor e le moviole sarebbe LIEVEMENTE difficile far passare qualche errore inosservato.

è ovvio, nn fanno nulla altrimenti nn posssono piu aggiustare le partite;
infatti nn esiste in nessun altro sport che in 150 anni nn abbiano fatto un cazzo x aiutare l'arbitro nel giudicare.

il resto è fuffa.

[saltaproc]

Tu a quanto pare non molto

se vuoi ti mando in pm la spiegazione dettagliata e un bignami

[Kjoene]

se vuoi ti mando in pm la spiegazione dettagliata e un bignami

Manda manda

[Axet]

omg fail

[Marphil]

Provo a scriverlo meglio.

NON ME NE FREGA UNA CEPPA DEI TORTI CONTRO LA ROMA!

Vorrei sottolineare che la classe arbitrale attuale e soprattutto il METODO di arbitraggio sono anacronistici, scandalosi e MOLTO suscettibili di errori (spero in buona fede).

Perché nel tennis che il campo è microscopico ci sono:

1 giudice di sedia
1 giudice di net
2 giudici di linea per lato
2 giudici di servizio per lato
1 giudice "supremo" (non so come se chiama...quello sopra il giudice di sedia)

e nel calcio solo 3 arbitri per 110 metri di campo?

È tutto qua l'errore...ma probabilmente (se NON crediamo alla buona fede) mantenere il metodo attuale è l'unico sistema per permettere qualche piccola "ladrata" accordata, perché se ci fossero 2 arbitri in campo e 6 giudici di linea (4 guardalinee + 2 dietro le porte) PIU' 5 arbitri di sedia coi monitor e le moviole sarebbe LIEVEMENTE difficile far passare qualche errore inosservato.

Si ma non puoi paragonare il Calcio al tennis, no way proprio, i giudici e l'occhio di falco servono a decidere se la palla è dentro o fuori, fine, è un semplice si e no dettato da regola precise, in questi casi la tecnologia è un valido strumento visto che non ci sono casi da interpretare, è totalmente differente come cosa.

Il problema di fondo è che il regolamento del calcio lascia troppo spazio all'interpretazione, per me fino a quando non si arriverà a regole che eliminano di fatto l'interpretazione e di conseguenza i dubbi, la tecnologia potrà essere implementata solo in situazioni oggettive (di fatto palla dentro/fuori, già la stessa tecnologia del fuorigioco dovrebbe essere migliorata per escludere situazioni dubbie).

[Kjoene]

omg fail

Ti piacerebbe eh ?