E di Marrazzo ...

[DonZaucker]

Andare a travoni mica vuol dire necessariamente che sei frocio cmq...

[Alkabar]

Andare a travoni mica vuol dire necessariamente che sei frocio cmq...

A dirla tutta queste divisioni nette nella sessualita' nun esistono.... O meglio c'e' gente che e' bisex, c'e' gente che preferisce a un sesso a un altro e c'e' gente che semplicemente e' fissa su un sesso unico eterosex o omosex.

[Shub]

...Ho solo l'impressione che persone convinte che l'omosessualità sia " deviazione " rimarranno della loro opinione perchè così abituate per " fede e cultura " che non si staccano dalla propria testa.

Fino a quando il 51% della popolazione è eterosessuale l'omosessualità è GIUSTAMENTE una devianza. Che poi ognuno è libero di esprimere la propria sessualità come meglio crede, sempre in un contesto di reciproca volontà e non costrizione, sia una LECITA libertà è un'altra cosa.

Ma non diciamo cagate, ad oggi l'omosessuale è un deviato, diverso, anormale.

Che poi io non ci trovo nulla di male è un'altra cosa.

[Incoma]

Fino a quando il 51% della popolazione è eterosessuale l'omosessualità è GIUSTAMENTE una devianza. Che poi ognuno è libero di esprimere la propria sessualità come meglio crede, sempre in un contesto di reciproca volontà e non costrizione, sia una LECITA libertà è un'altra cosa.
Ma non diciamo cagate, ad oggi l'omosessuale è un deviato, diverso, anormale.

Ancora con sta storia dell'anormalità e della deviazione...

Pensavo di averci messo un punto fermo a pagina 6. Rileggi.

Prima che qualcuno si avventuri nuovamente in congetture oscurantiste riguardo l'omosessualità come "malattia" o comportamento "non naturale" o "devianza" vorrei riportare ciò che l'OMS dice a riguardo, ricordando che, essendo il più autorevole organismo a livello mondiale in tema appunto di salute e malattie e basando le proprie decisioni sulle evidenze scientifiche più qualificate, si può considerare incontestabile sul piano della scientificità relativamente ai dati di letteratura ad oggi disponibili.


L'OMS definisce l'omosessualità una variante NATURALE del comportamento umano.


Direi che questo chiude qualsiasi spazio ad una discussione sul piano strettamente scientifico.

Chiunque voglia sostenere il contrario è pregato quindi di evitare accuratamente di insignire le proprie bigotte e retrograde convinzioni di una qualsiasi parvenza di scientificità ed oggettività, ed abbia quindi la decenza di parlare di (discutibili) pareri soggettivi.

Quindi "giustamente" considerata una devianza??

E' un soggettivissimo, bigotto, oscurantista, ne' scientifico ne' oggettivo, parere personale.

Sarebbe come considerare chi ha gli occhi azzurri, siccome è una minoranza statisticamente parlando, un anormale o un deviato o un "diverso" nel senso dispregiativo del termine. Non esiste.


Ripeto il concetto: VARIANTE NATURALE.

[Warbarbie]

Appunto
Cmq m'era venuto sto dubbio...sai che beffa...cmq come distruggere la propria immagine in un battibaleno...anni in tv, giornalista stimato...poi pareva politico stimato e mo...

Veramente piu che un giornalista prestato alla politica Marrazzo è stato un politico prestato alla TV per poi farlo tornare a quello che era originariamente la sua occupazione principale.
Cmq quando i tuoi "amici" compagni ti consigliano caldamente di non ripresentarti perchè contro la Polverini rischi di perdere non minacciare il partito di portargli via voti presentandoti da solo, che poi escono i video unpoporno

[Il Nando]

Cazzo quel travello è urendo, cioè alcuni sono pressochè indistinguibili da una topa assurda ma questo pare un camionista di Caracas...

BTW Brutti bulicci bastardi brucerete nelle fiamme dell'infernoohohohohhhhhhuuhuhu

Certe idee fanno pena come le persone che le sostengono, che ce ne deve fregare a noidi chi o cosa si trombano gli altri? Mica ti toccano il pacco a tradimento, quello lo fanno certi frati (cfr servizio delle iene).

[Shub]

Ancora con sta storia dell'anormalità e della deviazione...

Pensavo di averci messo un punto fermo a pagina 6. Rileggi.



Quindi "giustamente" considerata una devianza??

E' un soggettivissimo, bigotto, oscurantista, ne' scientifico ne' oggettivo, parere personale.

Sarebbe come considerare chi ha gli occhi azzurri, siccome è una minoranza statisticamente parlando, un anormale o un deviato o un "diverso" nel senso dispregiativo del termine. Non esiste.


Ripeto il concetto: VARIANTE NATURALE.

Si ok variante naturale...

Per inciso a pag 6 cmq non ci sta un cazzo e per inciso nuovamente, a me che uno sia omosessuale o meno importa sega ma che l'oms consideri naturale il sesso tra soggetti del solito sesso poco me ne cala, come poco me ne cala che la chiesa lo trovi esattamente all'opposto peccato.

La normalità è eterosessuale, la devianza l'omosessualità.

Sul discorso degli occhi poi..che esempio di merda...occhi verdi, blu o grigi sono una variante. Invece se degli occhi hai 2 patate è l'anormalità.

Quindi fino a quando tutti hanno gli occhi, i diversi sono quelli che hanno le patate, non chi ha gli occhi verdi o blu.

E cmq in ultimo..ma a me cazzo me ne fotte...

War io ste cose un le conosco..ma così fosse...un politico dovrebbe rendersi il meno attaccabile possibile e certo...l'andare a transex o a troie o pippare la bamba o farsela con i bambini o fare orgie con escort e puttanieri o menarselo in pubblico non è di certo un comportamento inattaccabile.

Che poi nella sfera privata ogni persona è libera di far che cazzo vuole...è un'altra cosa.

La cosa grave in sto sputtanamento generale è che 4 gran personaggi, si perchè mi fa schifo chiamarli carabinieri, i carabinieri sono altri, fanno irruzione in una privata abitazione, dove fino a prova contraria 2 adulti stavano scopando, se contronatura, se a favore, se a pecora o appesi ai lampadari poco importa.
Altra cosa grave e la ricattabilità, cosa che un politico non dovrebbe subire. Se Marrazzo il giorno dopo diceva "signori vo a trans, mi piace e per questa mia debolezza attualmente vengo ricattato.." ovvio che al 99,9999% sarebbe stato trombato alle prossime elezioni e la moglie l'avrebbe mandato in culo. Ma almeno ne usciva come un politico intereggimo ma magari un uomo poco irreprensibile, cosa privata della quale sono cazzi sua.
In ultimo..se è vero, e ripeto il se...la bamba...quella un politico non dovrebbe assumerla..visto il lavoro che fa.

E con questo la smetto e penso alle devianze mie...

[Il Nando]

Si ok variante naturale... [...]

Vedi Shub il problema non è nei termini ma nell'interpretazione. Se analizziamo la frase "l'omosessualità è anormale" solo da un punto di vista semantico allora è inconfutabile.

Da wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Norma
In particolare: "In statistica, la norma indica il valore che compare più frequentemente."

Perciò se il 90% degli individui si accoppia con l'altro sesso la norma è l'eterosessualità e l'omosessualità è anormale.

Però il tuo "sneer" dopo il termine "anormale" fa capire come tu consideri ridicolo - cioè che scatena ilarità - un tratto comportamentale assolutamente naturale, benchè fuori norma.

Ecco questo atteggiamento è da bifolchi e quello di considerare un gay come uno schifo è da trogloditi. Oh, niente di personale, faccio dello spirito anch'io sui bulicci ma ho la coerenza di ammettere che è sbagliato.

[Incoma]

La normalità è eterosessuale, la devianza l'omosessualità.

Niente, prendo amaramente atto del fatto che non ci arrivi. O preferisci non arrivarci perchè ti fa comodo.

Poi per quanto riguarda l'equiparare cio che sulla base dei dati antropologici, etologici, fisiopatologici e sociolgici sentenzia su base scientifica il più autorevole organismo internazionale in tema di salute e le credenze fideistiche di santa romana chiesa....

Che tristezza.

Il problema è che tu vedi l'omosessuale come uno con al posto degli occhi le patate, quando invece sulla base di dati oggettivi (i migliori al momento disponibili) è, secondo i dettami del metodo scientifico, uno che ha semplicemente gli occhi di un colore diverso.

Fattene una ragione, perchè è così. Se e fino a quando, beninteso, sulla base di dati maggiormente consistenti ed autorevoli, non si dimostrerà il contrario.

Mi rendo conto che è difficile accettarlo per una persona che mette le faccine dopo il termine "variante naturale".

Forse sarebbe meglio che uscissi dall'ipocrisia del dire che non ci trovi nulla di male quando invece è evidente da ciò che argomenti che, in maniera più o meno conscia, ci trovi parecchio di sbagliato, visto che associ all'omosessualità i termini "devianza", "anormalità", "diversità" non in senso etimologico o statistico, ma con connotazione palesemente negativa.


Oppure sono io che ho completamente travisato il senso delle tue affermazioni e stai ragionando, come diceva Il Nando, in termini puramente semantico/statistici.


Edit: era pagina 8, ma tanto ti avevo riportato il quote del mio post.

[Alkabar]

Ecco appunto.

[Pazzo]

ipnotik figlio illegittimo di marrazzo imo!

[Ipnotik]

ipnotik figlio illegittimo di marrazzo imo!

no, anzi mi chiedo come cazzo si fa ad essere attratti da un trans

[Shub]

...Oppure sono io che ho completamente travisato il senso delle tue affermazioni e stai ragionando, come diceva Il Nando, in termini puramente semantico/statistici.

Non mi scatena ilarità l'omosessualità e se mi conosceste dal vivo sapreste che ho MOLTISSIMI amici omosessuali e la cosa non mi da assolutamente fastidio. Mi fa RIDERE, ANZI SPANCIARE DALLE RISATE, il concetto che l'omosessualità e una variante, STOP.

Devo farvi uno schema??

etero 50%+ >>> omo 50%- ergo etero = normalità omo = anormalità

Se e quando omo sarà il 50%+ allora le cose si stravolgeranno. STOP, questa non è una cosa attaccabile, è un dato di fatto.
Poi potete dire che l'omosessualità è una variante naturale, che sia innaturale, che sia una variante o che sia una gicane, io non voglio discutere questo. Ma non venite a dire che è la normalità.

Lo devo ridire ancora che per quanto mi riguarda 2 adulti consensienti sono liberi d'esprimere la propria sessualità come stracazzo gli pare?? E allora non datemi del bigotto ma non raccontatemi manco che le vacche volano perchè ci sono dei buontemponi che le lanciano dagli aerei.

Mo veramente stop, vedetela come vi pare, io la penso così. Sono triste? Stigrancazzi.

[Incoma]

Boh il discorso già era ot, non insisto perchè sarebbe l'ot nell'ot discutere di semantica; giusto una cosiderazione in spoiler visto che ne facciamo una questione puramente semantica:

Spoiler

non vedo come possa farti ridere la definizione "variante naturale", visto che tecnicamente e semanticamente parlando è perfetta, infatti non è stata scelta a caso, visto che implica con "variante" da un lato la differenza rispetto al comportamento prevalente e al tempo stesso con "naturale" afferma che 1. è conforme ai principi della natura ed alle sue leggi 2. non è associato a patologia o alterazioni.

Per quanto riguarda il discorso statistico attenzione perchè se è sicuramente vero come diceva Il Nando che il termine "norma" e "normale" identificano in statistica il dato prevalente è altrettanto vero che in quella definizione di normalità (quella statistica) non è contenuto alcun assunto di "giudizio", si prende asetticamente atto della differenza e della conseguente maggior (o minor) prevalenza di un fenomeno,

è però altrettanto vero che, uscendo dalla mera statistica, etimologicamente parlando "norma" (e "normale" che ne deriva) ha come significato prevalente quello di regola di comportamento, modello a cui attenersi nei vari ambiti (morale, giuridico, sociale).

Quindi, nell'accezione comune, normale = giusto, corretto, conforme ai principi morali giuridici e sociali; anormale = sbagliato, deviato, non conforme ai principi morali giuridici e sociali.

Quindi purtoppo nei più nasce spontaneo il sillogismo: comportamento % più frequente = comportamento giusto, corretto, conforme ai principi morali giuridici e sociali.

Attenzione quindi ai termini che si usano specie se si trattano argomenti "sensibili" come quello dell'omofobia, perchè in base a quanto detto sopra dobbiamo definire anormali ad esempio:

gli individui coi capelli rossi
gli individui con gli occhi azzurri
gli individui maschi italiani più alti di un metro e 77 e più bassi di un metro e 73

o venendo ai comportamenti

gli individui non religiosi (sono solo il 20% circa della popolazione mondiale)
gli individui che possiedono un auto o un cellulare (sono meno del 50% della popolazione mondiale)
gli individui che utilizzano un pc

e così via per milioni di comportamenti/caratteristiche non prevalenti.

E fa molto più ridere questo rispetto al concetto forse un po' arzigogolato di "variante naturale".


Chiudo ricordando lapalissianamente che, se di normalità vogliamo parlare, non vi è nulla di più normale in natura della diversità.


Ovvero la diversità è la cosa più normale e naturale che ci sia!

[Il Nando]

Lol uppo perchè pare vogliano tirarci in mezzo anche gasparri, probabilmente è una montatura ma cazzo se fosse vero e gli saltasse la poltrona di sotto il culo per uno scandalo del genere... a lui, un vero maschio italico.

cameriere sciampagn...

http://www.corriere.it/cronache/09_o...4f02aabc.shtml

http://www.corriere.it/politica/09_o...4f02aabc.shtml