Mourinho: "Sneijder attento agli juventini"

[Matley]

ma state scherzando vero?

io penso che un intervento più pulito di quello, in quelle condizioni di corsa.. sia praticamente impossibile da fare..

prende la palla piena.. che poi vanceppie cerchi di calciare e non trovi più la palla perchè chiellini lo ha nettamente anticipato è quantomai indiscutibile.

non c'è la minima volontà di far fallo, e non è nemmeno in ritardo.. è un intervento corretto.. l'infortunio è solo casualità.. e dovuto al fatto che ha tentato di calciare, ma anticipato non ha trovato più il pallone.. certo è un intervento rude perchè a quella velocità appare tale.. ma non gli si può certo dire che abbia commesso fallo per me.

[Gramas]

ma state scherzando vero?
io penso che un intervento più pulito di quello, in quelle condizioni di corsa.. sia praticamente impossibile da fare..
prende la palla piena.. che poi vanceppie cerchi di calciare e non trovi più la palla perchè chiellini lo ha nettamente anticipato è quantomai indiscutibile.
non c'è la minima volontà di far fallo, e non è nemmeno in ritardo.. è un intervento corretto.. l'infortunio è solo casualità.. e dovuto al fatto che ha tentato di calciare, ma anticipato non ha trovato più il pallone.. certo è un intervento rude perchè a quella velocità appare tale.. ma non gli si può certo dire che abbia commesso fallo per me.

e ci credo che non ha trovato la palla gli ha spostato la gamba di appoggio prima di prendere il pallone

Prende prima la gamba-> poi il pallone = fallo

[Kinson]

e ci credo che non ha trovato la palla gli ha spostato la gamba di appoggio prima di prendere il pallone
Prende prima la gamba-> poi il pallone = fallo

scusa ma quale gamba prende prima ? quella che prova a calciare o l'altra ?

A guardare il replay non capisco di preciso che cosa colpisce e dove si fa male .

[Matley]

e ci credo che non ha trovato la palla gli ha spostato la gamba di appoggio prima di prendere il pallone
Prende prima la gamba-> poi il pallone = fallo

per me ha valutato benissimo l'arbitro.. poi so punti di vista.. io contatti eclatanti con quella gamba non ne vedo.. probabilmente si sono sfiorati.. ma non c'è un impatto evidente, e anche dal punto di vista dell'arbitro si vede un chiarissimo intervento sul pallone che schizza appunto via dopo l'intervento..

per me è stata una casualità.. ma non c'è ne cattiveria ne intenzione di far fallo.. fermo restando che il contatto non è assolutamente evidente.

[Hiver]

scusa ma quale gamba prende prima ? quella che prova a calciare o l'altra ?
A guardare il replay non capisco di preciso che cosa colpisce e dove si fa male .

Loro intendono il ginocchio sinistro di chiellini contro la coscia destra di van persie poco prima di prendere il pallone.
Cmq dire che quello era fallo da rigore e/o intenzionale è un'eresia.

[Wolfo]

ma state scherzando vero?
io penso che un intervento più pulito di quello, in quelle condizioni di corsa.. sia praticamente impossibile da fare..
prende la palla piena.. che poi vanceppie cerchi di calciare e non trovi più la palla perchè chiellini lo ha nettamente anticipato è quantomai indiscutibile.
non c'è la minima volontà di far fallo, e non è nemmeno in ritardo.. è un intervento corretto.. l'infortunio è solo casualità.. e dovuto al fatto che ha tentato di calciare, ma anticipato non ha trovato più il pallone.. certo è un intervento rude perchè a quella velocità appare tale.. ma non gli si può certo dire che abbia commesso fallo per me.

ma perchè leggi le prime 3 parole del mio reply e va in berserk senza finire -.-

l'intervento direttamente non causa l'infortunio , l'infortunio è causato dallo sbilanciamento, si sarebbe fatto cmq male anche se avesse prima toccato il pallone e po la gamba, anche erchè c'è di mezzo veramente un soffio di tempo.
Non è un entrata volontaria per far del male e nemmeno per urtarlo, ma arriva un nanosecondo in ritardo, piglia la gamba e commette fallo. questo non lo dico io, guardi il video e lo vedi da te.

[Matley]

scusa ma quale gamba prende prima ? quella che prova a calciare o l'altra ?
A guardare il replay non capisco di preciso che cosa colpisce e dove si fa male .

infatti per quanto lo guardi quel replay.. non riesci a capire quando si sarebbe fatto male.. la gamba di chiellini gli passa accanto e non c'è nemmeno un movimento da impatto o altro.. forse lo ha preso di striscio.. bho.. fatto sta che non si evince alcun impatto chiaro.

[holysmoke]

voi state male

[Wolfo]

infatti per quanto lo guardi quel replay.. non riesci a capire quando si sarebbe fatto male.. la gamba di chiellini gli passa accanto e non c'è nemmeno un movimento da impatto o altro.. forse lo ha preso di striscio.. bho.. fatto sta che non si evince alcun impatto chiaro.

dunque, io adoro la chiella, quello è stato un intervento strepitoso, ma il contatto c'è e a quelle velocità urtare la coscia può essere rilevante, quello imo è un fallo, bell'intervento ma con un lieve ritardo.

[Gramas]

che scandalo

Non ci posso credere,un giocatore del club per cui tifano commette fallo in una partita di nazionale e diventa di conseguenza intoccabile

guarda caso solo juventini lo difendono

La coscia(mi pare) di chiellini colpisce PALESEMENTE la gamba(il ginocchio) di appoggio di van persie prima che il resto della gamba raggiunga il pallone. e van persie non prende la palla per questo motivo,se non avesse preso il ginocchio forse avrebbe impattato nello stesso momento di chiellini il pallone forse no non si saprà mai.

E un fallo da rigore,uno di quei falli che raramente verranno fischiati senza moviola in campo

[Kinson]

che scandalo
Non ci posso credere,un giocatore del club per cui tifano commette fallo in una partita di nazionale e diventa di conseguenza intoccabile
guarda caso solo juventini lo difendono
La coscia(mi pare) di chiellini colpisce PALESEMENTE la gamba(il ginocchio) di appoggio di van persie prima che il resto della gamba raggiunga il pallone. e van persie non prende la palla per questo motivo,se non avesse preso il ginocchio forse avrebbe impattato nello stesso momento di chiellini il pallone forse no non si saprà mai.
E un fallo da rigore,uno di quei falli che raramente verranno fischiati senza moviola in campo

me lo riguardo piu tardi , tnx poi te rispondo

[DiamondK]

nel replay a 0:57 a me pare che van persie tocchi il pallone, forse si è fatto male perchè chellini ha fermato il pallone mentre calciava, quindi la caviglia ha assorbito l'urto

[peluche]

rigore!!

[Matley]

che scandalo
Non ci posso credere,un giocatore del club per cui tifano commette fallo in una partita di nazionale e diventa di conseguenza intoccabile
guarda caso solo juventini lo difendono
La coscia(mi pare) di chiellini colpisce PALESEMENTE la gamba(il ginocchio) di appoggio di van persie prima che il resto della gamba raggiunga il pallone. e van persie non prende la palla per questo motivo,se non avesse preso il ginocchio forse avrebbe impattato nello stesso momento di chiellini il pallone forse no non si saprà mai.
E un fallo da rigore,uno di quei falli che raramente verranno fischiati senza moviola in campo

il problema non è chiellini.. è che semplicemente non c'è nessun fallo.. o quantomeno nessun fallo visibile ad occhio umano.. se poi tu con la moviola pensi di vederci un fallo so cavoli tuoi.. io anche con la moviola.. mi devo sforzare molto per vederci un fallo.

la dinamica dell'azione non denota nessun fallo, è una semplicissima entrata sul pallone come se ne vedono tante.. non c'è nemmeno danno procurato nulla.. è palla piena e l'avversario non la tocca.. poi chiellini nell'inerzia continua la scivolata e van persie si fa male tentando un tiro dopo esser stato anticipato.. per cui di cosa stiam discutendo..

sai quante volte ti fai male se ti tolgono la palla mentre stai calciando e calci l'aria? evidentemente non giochi a calcio, se no sapresti che questi casi sono ad altissima % di infortuni (anche se qui non si capisce bene se si è fatto male causa movimento innaturale, o perchè si è scontrato con chiellini durante l'azione)

in ogni caso questo episodio non sarebbe rigore nemmeno con la moviola in campo, 1 perchè la dinamica è una normalissima scivolata con palla piena presa, 2 perchè il contatto non appare chiaro nemmeno alla moviola.

se poi vogliam usar la moviola per veder ste cavolate.. e sei convinto che questo sia rigore.. ci sarebbero 30 40 rigori a partita con la moviola in campo.

[Gramas]

Ancora?a calcio ci ho giocato molto e ci gioco tuttora...non sto parlando del perchè e del per come si è fatto male

Quello è fallo semplicemente perchè tocca prima la gamba e poi il pallone(come molti falli che si vedono commettere a dei portieri)

rigore poi perchè chiara occasione da goal

30 40 rigori a partita forse ci sono tra le trattenute in aria etc è una cosa da energumeni ormai

Il discorso è che più passa il tempo e meno si fischia

guarda i filmati di partite di 30 anni fa e non è che nessuno commetteva fallo perchè si era sportivi ma semplicemente perchè se no fischiavano ogni 3x2

edit: HAHHA mica avevo visto i commenti della gente su youtubesicuramente in torto tutti anche loro,peccato chi ha uppato ha tolto il video lol