Linux VAFFANCULO

[Hardcore]

Pare che open source a volte sia sinonimo di "sono autorizzato a fare le cose col culo, tanto le do via libere a tutti".

Mah io ho sempre ritenuto che open source voglia dire proprio questo, cioè magari uno ha una buona idea, l'abbozza ma non è in grado di portarla al termine in modo completo oppure usa vie di cui si potrebbe fare a meno, la condivisione del sorgente permette proprio a chi è piu abile di porvi rimedio, condividendo i suoi aggiustamenti. Ovviamente imho, ma se uno vuole la pappa che funziona sempre in ogni caso, si passa sul commerciale.

[Hador]

Mah io ho sempre ritenuto che open source voglia dire proprio questo, cioè magari uno ha una buona idea, l'abbozza ma non è in grado di portarla al termine in modo completo oppure usa vie di cui si potrebbe fare a meno, la condivisione del sorgente permette proprio a chi è piu abile di porvi rimedio, condividendo i suoi aggiustamenti. Ovviamente imho, ma se uno vuole la pappa che funziona sempre in ogni caso, si passa sul commerciale.

no a dire il vero il concetto di fondo è "condivido tutto e miglioriamo le cose assieme", non "esco tre stronzate mal documentate e ve le metto online" (spesso correlate però da un bellissimo articolo che millanta chissà quale funzionalità che il sw non fa pubblicato da qualche parte).
Non dico che è la regola, ma che sicuramente è molto diffuso.

[mahoney]

a me l'unica cosa abbastanza ovvia pare il fatto che tu non sappia di che stai parlando.
No seriously, il problema non è la distro sono i soliti problemi che rendono linux scomodo per un uso intensivo non specifico, poi ho sbottato perchè veramente ogni volta pare ricomincino da capo. I driver sono sempre gli stessi e i pacchetti sono sempre gli stessi, network manager quello è su fedora, su ubuntu, su mandriva ecc se scelsi fedora è perchè ha i pacchetti più aggiornati, più a rischio dite voi, vero, ma quelli vecchi non funzionano per quello che devo fare io (che nn devo fare nulla di eccezionale, semplicemente cose che chi usa un pc quotidianamente a 360° può capitare di voler fare) quindi ho "risolto" così.
parentesi sull'open source, open source è bello, fico, tutto quel che vogliamo ma linux è il suo rappresenante. Non so quanti di voi abbiano mai guardato il source di sto open source, spesso non esiste documentazione e non si capisce un cazzo, spesso chi ha sviluppato si è stufato e ha troncato li con problemi assurdi irrisolti, spesso vengono pubblicizzate cose che il software poi non fa (bellissimi i metodi col throws nonYetImplementedException) eccetera eccetera... non sapete quanti checkout di progetti in errore. Sotto tesi ho dovuto lavorare con molte cose open source delle quali necessitavo codice e documentazione, non ce n'è stato mezzo che non mi ha fatto bestemmiare tantissimo. Pare che open source a volte sia sinonimo di "sono autorizzato a fare le cose col culo, tanto le do via libere a tutti".si ma ripeto i driver sono gli stessi, solo che le altre distro montano versioni precedenti che non fanno o fanno peggio quel che voglio. E non chiedo la luna, attualmente i must sono: WPA2 che funzioni decentemente e streaming dei video in rete con connessione wifi che non crashi/salti/vada in merda. Queste cose, sotto gnome kde è ancora più indietro, fino ad oggi vanno di merda, almeno col mio hw... Certo alcune cose che una volta non funzionavano ora funzionano bene (tipo i driver video), o meglio, funzionavano bene fino a che non ho aggiornato -_-

Mandriva non usa networkmanager di redhat, ha un suo software dedicato, compreso nella free, ma non posso esserti di aiuto sul discorso WPA2, perchè mi accontento di un WPE 64 + mac address, e non farmi cambiare le impostazioni del router , magari dopo cerco qualcosa.

Per il discorso Kernel upgrade, dovrebbe aggiungerti una voce al grub per avviare il kernel vecchio se hai problemi, in Mandriva è cosi; il nuovo kernel non va? torni a quello vecchio solo dal boot.

è vero che ci sono molti software opensource che sono scritti coi piedi, ma non tutti, ci sono progetti fatti bene, il tuo sfogo è una somma tra qualche software vomitino e il sistema operativo, la maggior colpa è di quest'ultimo; quindi per metterti l'anima in pace devi prima risolvere il sistema, e non aggiornarlo se funziona.

[mahoney]

no a dire il vero il concetto di fondo è "condivido tutto e miglioriamo le cose assieme", non "esco tre stronzate mal documentate e ve le metto online" (spesso correlate però da un bellissimo articolo che millanta chissà quale funzionalità che il sw non fa pubblicato da qualche parte).
Non dico che è la regola, ma che sicuramente è molto diffuso.

Scaricati la Mandriva One live cd, e la provi.(stanotte non smanetto con router magari domani)

http://torrent.mandriva.com/public/2010.0/

mandriva-linux-one-2010.0-GNOME-europe-americas-cdrom-i586.torrent

Che programmi Open usi che ti danno rogne?

[Hador]

Mandriva non usa networkmanager di redhat, ha un suo software dedicato, compreso nella free, ma non posso esserti di aiuto sul discorso WPA2, perchè mi accontento di un WPE 64 + mac address, e non farmi cambiare le impostazioni del router , magari dopo cerco qualcosa.
Per il discorso Kernel upgrade, dovrebbe aggiungerti una voce al grub per avviare il kernel vecchio se hai problemi, in Mandriva è cosi; il nuovo kernel non va? torni a quello vecchio solo dal boot.
è vero che ci sono molti software opensource che sono scritti coi piedi, ma non tutti, ci sono progetti fatti bene, il tuo sfogo è una somma tra qualche software vomitino e il sistema operativo, la maggior colpa è di quest'ultimo; quindi per metterti l'anima in pace devi prima risolvere il sistema, e non aggiornarlo se funziona.

networkmanager nn è di red hat ma di gnome... upgrade della versione kernel non centra una mazza quello si può scegliere sempre da grub a prescindere dalla distro.

[marlborojack]

Non cercare di piegare il cucchiaio. È impossibile. Cerca invece di fare l'unica cosa saggia: giungere alla verità.

marlborojack approves (+3)

comunque su ubuntu uso regolarmente la wpa2 con intel 5100

[mahoney]

networkmanager nn è di red hat ma di gnome... upgrade della versione kernel non centra una mazza quello si può scegliere sempre da grub a prescindere dalla distro.

è di gnome, su uno script di IBM(sorry), e cmq non lo usa Mandriva.

[Hador]

marlborojack approves (+3)

comunque su ubuntu uso regolarmente la wpa2 con intel 5100

wpa2 con certificato ha una storia divertente... ubuntu 7 e qualcosa non andava un cazzo dovevi lanciare wpa supplicant a mano, poi ha iniziato ad andare ma a singhiozzo, all'oggi sia fedora che ubuntu fa fatica a connettersi (a volte istant a volte anche 15 minuti di tentativi) e si disconnette random. Questo provato su diversi pc. Ora dopo l'upgrade mi crasha direttamente network manager

[Jarsil]

Boh, io ho fuori 200+ installazioni tra gentoo, ubuntu qualche fedora e addirittura alcune RedHat e Debian Woody 3.0r1, e tutte ste rogne penso di non averle mai avute... Le ultime sono ubuntu 9.04 con la wireless su usb esterna riconosciuta senza il minimo intoppo che stan su 24x7, e queste ultime sono installazioni desktop con interfaccia grafica fatte automatizzando l'installazione con i file di preseed e usando un repository apt "aziendale" fatto da me e messo sui server dell'azienda...

[Hador]

Boh, io ho fuori 200+ installazioni tra gentoo, ubuntu qualche fedora e addirittura alcune RedHat e Debian Woody 3.0r1, e tutte ste rogne penso di non averle mai avute... Le ultime sono ubuntu 9.04 con la wireless su usb esterna riconosciuta senza il minimo intoppo che stan su 24x7, e queste ultime sono installazioni desktop con interfaccia grafica fatte automatizzando l'installazione con i file di preseed e usando un repository apt "aziendale" fatto da me e messo sui server dell'azienda...

ah ma anche io nelle installazioni non ho mai avuto problemi, è l'utilizzo il problema
Cmq i miei sono problemi noti e sono i problemi per cui non consiglio di usare linux su un portatile seriamente, non perchè il SO in generale faccia merda, ma perchè se con una connessione a certificato devi sputare sangue, se per vederti un film dal letto devi tirare giù quintali di madonne, se la sospensione semplicemente non va non lo metti su un portatile. Io ho insistito per curiosità/masochismo, ho proprio tolto win non ho dual boot, però cazzo non puoi uscirmi la versione nuova in cui promettevi di risolvere i problemoni e smerdi tutto peggio di prima

[Glasny]

a me l'unica cosa abbastanza ovvia pare il fatto che tu non sappia di che stai parlando.
No seriously, il problema non è la distro sono i soliti problemi che rendono linux scomodo per un uso intensivo non specifico, poi ho sbottato perchè veramente ogni volta pare ricomincino da capo. I driver sono sempre gli stessi e i pacchetti sono sempre gli stessi, network manager quello è su fedora, su ubuntu, su mandriva ecc se scelsi fedora è perchè ha i pacchetti più aggiornati, più a rischio dite voi, vero, ma quelli vecchi non funzionano per quello che devo fare io (che nn devo fare nulla di eccezionale, semplicemente cose che chi usa un pc quotidianamente a 360° può capitare di voler fare) quindi ho "risolto" così.
parentesi sull'open source, open source è bello, fico, tutto quel che vogliamo ma linux è il suo rappresenante. Non so quanti di voi abbiano mai guardato il source di sto open source, spesso non esiste documentazione e non si capisce un cazzo, spesso chi ha sviluppato si è stufato e ha troncato li con problemi assurdi irrisolti, spesso vengono pubblicizzate cose che il software poi non fa (bellissimi i metodi col throws nonYetImplementedException) eccetera eccetera... non sapete quanti checkout di progetti in errore. Sotto tesi ho dovuto lavorare con molte cose open source delle quali necessitavo codice e documentazione, non ce n'è stato mezzo che non mi ha fatto bestemmiare tantissimo. Pare che open source a volte sia sinonimo di "sono autorizzato a fare le cose col culo, tanto le do via libere a tutti".

Guarda io ho usato tranquillamente linux installandoci di tutto ed è vero che si perde tempo ma è anche normale, anzi come ho detto è ovvio siccome hai a che fare non solo con software open source, ma anche con una marea di pacchetti con dipendenze diverse e spesso in conflitto, per cui per far funzionare uno spesso poi altri 3-4 non ti vanno più. Vabbè divertiti coi tuoi "bachi"

[Hador]

le famose dipendenze in conflitto
con yum poi
a glasny, lassia stà

[Glasny]

le famose dipendenze in conflitto
con yum poi
a glasny, lassia stà

Vabbè non sarà il tuo caso ma quando installavo pacchetti mi ritrovavo quel problema, che poi rileggendo il tuo primo post hai dovuto aggiornare il kernel per non so quale motivo, immagino fosse necessario, e la cosa ti ha incasinato non poco, mi pare un caso analogo. Per me è sufficiente che non dici baco poi per il resto hai il mio supporto morale

[NelloDominat]

sulla scia dei thread del fun... VAFFANCULO A LINUX, GNU E ALL'OPEN SOURCE INTERO MANNAGGIA A TORVALDS.
MAI una volta che funzioni qualcosa al primo colpo, ho aggiornato fedora e sembra che una scimmia abbia vomitato nel kernel, quel che funzionava prima o non funziona o funziona peggio. Ci ho messo 3 ore solo per riuscire a bootare.
gli do altri 2 giorni poi metto 7 che sti 2 anni di sofferenze inizio ad accusarli.

Passa a Mac

[Jarsil]

E non chiedo la luna, attualmente i must sono: WPA2 che funzioni decentemente e streaming dei video in rete con connessione wifi che non crashi/salti/vada in merda. Queste cose, sotto gnome kde è ancora più indietro, fino ad oggi vanno di merda, almeno col mio hw... Certo alcune cose che una volta non funzionavano ora funzionano bene (tipo i driver video), o meglio, funzionavano bene fino a che non ho aggiornato -_-

Perché ti ostini a incazzarti parlando di drivers?
Queste cose in genere accadono perché ci sono problemi con il programma di gestione della rete dell'interfaccia grafica... Ad esempio ho un problema con KDE 4.3 anche io col wireless, mentre con il 4.1 e con Gnome 2.2 non c'era, ma dov'è il problema di linux in questo caso? Se fai un server e usi wpa_supplicant funge, almeno nel mio caso, quindi di sicuro non è un problema di kernel....

I drivers sono qualcosa che esiste (e fa casino) su Windows, su linux si parte già da un approccio diverso e pensare ai "drivers" fa solo fare confusione.

Bada che non ti sto dando del niubbo, quindi non ti incazzare, solo che l'uso che ne hai fatto è comunque un pelo più limitato di quello che qualcun altro qui fa e quindi un minimo se lo può permettere di darti qualche dritta