Report e la politica italiOTA..

[Shub]

Chi lo ha visto ieri sera?

Come dire...allucinante....siamo veramente una nazione fondata sul bananismo...

In Francia il tipo a cui hanno detto "ma dello scudo fiscale...voi in Francia come fate?"

E lui..."scudo fiscale? Da noi manco si potrebbe votare, è anticostituzionale".

In Germania..."Decreti d'urgenza? Da noi in Germania non si possono più fare, furono usati durante la repubblica di Waimar (non so come si scrive) e guardate com'è andata a finire".

In Inghilterra un'altra cosa sulla giustizia che non esiste, ma non ricordo quale era...mentre da noi si.

Cmq...uno studio dice che il 70% delle leggi promulgate dall'insediamento dell'attuale esecutivo ad oggi sono state fatte applicando la fiducia...ASSURDO!!! In Germania è stata usata la fiducia 2 volte dalla caduta del nazismo, in Francia si può applicare solo in alcuni casi e solo 2 volte all'anno.

Come dire...LOL!!! E poi...il soggetto deputato a presiedere l'organizzazione dell'EXPO 2015 a Milano....doppio incarico prende 300mila euro lordi per questo più lo stipendio da parlamentare...come dire..il debito pubblico non cala e noi abbiamo sta gente in Italia, poi bella la faccia tosta..."la legge me lo consente".

Euiua!!!

[Glasny]

Ma anche l'immunità all'estero non esiste. In Germania c'è solo in teoria, a ogni legislatura il parlamento vota la sospensione dell'immunità per tutti e per l'intera legislatura. In Uk non esiste proprio nell'ordinamento. In Spagna si concede solo per casi straordinari (concessa 2 volte in 50 anni). Molto simile la Francia. La nostra vecchia immunità anzi, era intesa solo per casi di persecuzione politica.

Sulla fiducia è uguale, quando i parlamentari sono eletti sul serio e non nominati dall'alto come invece avviene con la nostra legge (per questo c'è gente al parlamento che mai sarebbe stata eletta con una legge seria) e quando hanno partiti veri dietro con pluralismo di idee, democrazia interna e cambiamenti di leadership negli anni, non si fanno mettere i piedi in testa dal governo.

Non vedo nemmeno un partito italiano che corrisponde alla definizione minima di partito che ho dato poco fa Namo bene...

[nexo]

Ma anche l'immunità all'estero non esiste. ...

certo, come no

[nortis]

certo, come no

esiste per atti legati all'attività di deputato, come è giusto che sia per poter svolgere liberamente una professione che (in teoria) è di grande importanza. ma se metti sotto la vecchina solo da noi c'era l'alfano


ma il grave è che, se i sondaggi non sono furbetti, gli italiani lo tornerebbero a votare domani come ieri, il che non è tanto importate per la ragione che ci vogliono far credere (io sono stato eletto dal popolo e quindi governooohh!) ma proprio per quello che diceva pocanzi Glasny: il parlamento in italia è stato scelto dal berlusca, e qualora questi dovessero anche cominciare a darli contro, sono facilmente ricattabili ( mi date contro? io torno alle urne, mi rivotano, vi mando a casa tutti e riempio il parlamento di nuovi yesman), cio spiega anche facilmente com'è che il governo è gia andato sotto diverse volte con voto segreto, mentre con voto palese questo non succede.

[nexo]

esiste per atti legati all'attività di deputato, come è giusto che sia per poter svolgere liberamente una professione che (in teoria) è di grande importanza. ma se metti sotto la vecchina solo da noi c'era l'alfano

..che è diverso dal dire l'immunità all'estero non esiste. La didattica dello scoprire cosa vale e non vale all'estero ve la lascio. Ormai son i soliti discorsi triti e ritriti

[Hardcore]

..che è diverso dal dire l'immunità all'estero non esiste. La didattica dello scoprire cosa vale e non vale all'estero ve la lascio. Ormai son i soliti discorsi triti e ritriti

Ci manca il Comunisti finale

[nexo]

Ci manca il Comunisti finale

eccolo la un'analisi effettiva se sia vera o sbagliata l'osservazione di fondo non è possibile, bisogna sparare la cagata fotonica as usual...

interventi di qualità, clap clap

[Bortas]

eccolo la un'analisi effettiva se sia vera o sbagliata l'osservazione di fondo non è possibile, bisogna sparare la cagata fotonica as usual...
interventi di qualità, clap clap

Mentre stavi ripassando il passo dell'oca stava passando questo servizio agghiacciante, PUNTATA DI REPORT...

Magari te lo guardi e poi semmai fiati e farfugli se non ti ti sei morso le labbra dalla rabbia...

C'è proprio i parlamentari degli altri paesi che parlano di come funziona da loro l'immunità, di come funziona da loro lo scudo fiscale, di come funziona da loro la fiducia, di come funziona da loro il discorso del parlamentare che ha il doppio lavoro, di come funziona da loro quando qualcuno è inquisito...

E' inutile che chiaccheri di cose che abbiamo ridetto, non significa un cazzo, oggi puoi avere la possibilità di saperlo, direttamente dalle loro boccucce, da gente che fa le leggi nel proprio paese, paura eh?

[Hardcore]

eccolo la un'analisi effettiva se sia vera o sbagliata l'osservazione di fondo non è possibile, bisogna sparare la cagata fotonica as usual...
interventi di qualità, clap clap

Non è che a una verità bisogna per forza rispondere con una falsità e le cose si bilanciano so che può essere difficile da capire.

[Abby]

..cut,..cut il parlamento in italia è stato scelto dal berlusca, ...

Che sia opinabile il metodo elettivo non ho dubbi, che la classe politica non sia fra le più illuminate anche, ma che sia B. a scegliere il Parlamento la vedo decisamente una boutade

Per quanto riguarda i confronti all'estero, si hanno tante realtà differenti che decontestualizzate possono portare acqua in qualsiasi mulino.
Non ho visto report quindi non posso giudicare il grado di approfondimento, ma "a pelle" credo sia difficile rendere un qualcosa di obiettivo in tal senso.

[nexo]

Non è che a una verità bisogna per forza rispondere con una falsità e le cose si bilanciano so che può essere difficile da capire.

No è che all'ignoranza e alla scarsa voglia di documentarsi, non si può porre rimedio. E' ben diverso. ciao ciao

[Shub]

Bhè dubito fortemente che Berlusconi demandi ad altri la scelta del suo consiglio dei ministri, dai su. Si piegherà un minimo alle logiche di coalizione ma alla fine..sceglie lui le persone. Sul Venerdi della scorsa settimana ci stava un articolo sui trombati da Berlusconi, persone che hanno migrato o che sono sparite dalla circolazione (in senso politico ovviamente) perchè erano "dissidendi" del suo pensiero.

Detto questo, anche se di fatto non l'avesse scelto lui, cosa di cui dubito, sta rendendo il parlamento una burletta, se il 70% dell'azione parlamentare è stata fatta da decreti accettati con il metodo della fiducia, il carattere di repubblica parlamentare va a decadere!

Il parlamento legifera su base di discussioni, accesi dibattiti e non si castra la dialettica ponendo sistematicamente la fiducia!!!
Se un governo non ha i numeri cade!!! Così è successo con l'ultimo governo Prodi (e menomale dico io) e così dovrebbe essere per il governo Berlusconi visto che già è andato sotto qualche volta e quindi..via di fiducia a iosa!

Sul discorso di contestualizzare, magari all'estero avranno altre porcate, non lo so visto che ovviamente il servizio riguardava domande dirette e precise, quindi non si poteva o voleva ovviamente allargare il discorso ai problemi degli altri governi, ma i temi discussi sono comunque di primaria importanza.

Giustizia, equità, immunita, scudo fiscale, nuove forme di democrazia, ecc....

Vi consiglio di guardarlo Report, indipendentemente dal colore politico al quale si fa riferimento, è un'ottima trasmissione e non mi pare sia faziosa.

Tornando IT
Nexo serve a molto documentarsi quando l'esecutivo continua a legiferare ponendo fiducie su ogni decreto che vuole approvare, ponendo poi in diversi disegni di legge articoli che non hanno nessun contesto comune alla legge stessa???
Vedi scudo fiscale, vedi privatizzazione dell'acqua???

Questo ti pare un procedimento normale in una Repubblica parlamentare???

Lungi da me rievocare scenari apocalittici, spero e credo che non arriveremo mai a questo livello ma...in Germania era prassi durante la Repubblica di Waimar, dopo di cui è salito al potere un personaggio di nome Adolf....fai tu.

[nortis]

Che sia opinabile il metodo elettivo non ho dubbi, che la classe politica non sia fra le più illuminate anche, ma che sia B. a scegliere il Parlamento la vedo decisamente una boutade

scusa, me la argomenti questa? ovvio non tutto il parlamento, la maggioranza, era un inteso forse non ci siamo capiti su questo punto, altrimenti non vedo su cosa tu possa avere dubbi...

la vigente legge assegna un tot di seggi in parlamento per ogni partito in rapporto a quanti voti questo prende nelle elezioni. questi posti vengono poi occupati da uomini scelti dal partito stesso.

pensi forse che abbiano fatto una qualche sorta di votazione interna per decidere? suvvia...

edit: dimenticavo di specificare che la suddetta legge elettorale è stata scritta dalla cotanta mente di Calderoli, guardacaso.

[Shub]

Ah dimenticavo una cosa fondamentale, con il nuovo sistema elettorale dove il partito decide i suoi rappresentanti e il popolo non elegge direttamente il suo rappresentante, come diceva un parlamentare PD, praticamente i deputati tutti, in modo trasversale sono "ricattabili" dal proprio segretario di partito.
Se tu vieni eletto dal popolo è al popolo che devi rendere conto e in sede di voto sono loro a mandarti a casa. Giustamente come diceva sto parlamentare, ora è al partito che devo rendere conto, e di conseguenza o mi adeguo alle scelte partitiche o il segretario in modo più o meno velato mi dice "ora ci sei al prossimo giro..."

[Abby]

scusa, me la argomenti questa? ovvio non tutto il parlamento, la maggioranza, era un inteso forse non ci siamo capiti su questo punto, altrimenti non vedo su cosa tu possa avere dubbi...

Se scrivi "il parlamento in Italia.." a me viene ovvio pensare che ti riferisca al Parlamento non alla maggioranza di quest'ultimo