De Scempions - Ottavi

[peluche]

Cazzo, più passa il tempo e più diminuiscono i tiri dell'inter
Domattina sarà doppietta di Cech
Cmq utili i tiri da 40 metri, pericolosissimi

ti riferisci a quelli del terzino piu forte del mondo?

[Palur]

ti riferisci a quelli del terzino piu forte del mondo?

lasciamo perdere , che maicon è diventato un bidone , ma voi vorreste avercene uno cosi

[Hasley]

ti riferisci a quelli del terzino piu forte del mondo?

Si anche quelli di Maicon, se non fosse che poi sono spariti dalle statistiche

[Palur]

pwned.
Son stanco morto me l'ero perso



In porta ne avete fatti due, cioè i due gol. Citami altre azioni pericolose dell'inter a parte i gol e la sbucciata di eto'o.

beh c'e' stato un fuorigioco inesistente fischiato a milito che era da vedere come finiva.
Noi abbiam deciso di giocare di rimessa , loro son stati al gioco pensando di poter vincere qua , o almeno segnare qualche gol , cosa che tra l'altro è successa. Il 2 a 1 è un risultato bastardo , per me l'inter ha il 40% di passare.

[peluche]

Si anche quelli di Maicon, se non fosse che poi sono spariti dalle statistiche

e mi sembra pure giusto

beh c'e' stato un fuorigioco inesistente fischiato a milito che era da vedere come finiva.
Noi abbiam deciso di giocare di rimessa , loro son stati al gioco pensando di poter vincere qua , o almeno segnare qualche gol , cosa che tra l'altro è successa. Il 2 a 1 è un risultato bastardo , per me l'inter ha il 40% di passare.

palur giocare di rimessa è l'unico modo che avete per non prendervene 4.

cmq sono daccordo, 2-1 è un risultato veramente infido.

però un gol del chelsea subito puo dar vita ad un partitone

[Hasley]

p
In porta ne avete fatti due, cioè i due gol. Citami altre azioni pericolose dell'inter a parte i gol e la sbucciata di eto'o.

Controllo di Maicon sbagliato davanti a Cech, un tantinello più pericoloso dei tiri da 30 metri di Mikel o Kalou, ma certe cose al microscopio un se vedono.

[Shirogane]

adesso sinceramente ok essere interisti e essere contenti della vittoria..ci può tranquillamente stare è giusto, però con un po' di sana obbiettività
mi pare ovvio che il chelsea ha dominato la partita l'inter ha avuto la bravura o culo che dir si voglia di trasformare in gol gli unici 2 tiri in porta che è riuscita a fare, al chelsea è andato tutto storto invece, il rigore su kalou era ovviamente da dare e spero non esista qualcuno al mondo in grado di contestarlo perchè altrimenti possiamo pure dire che per dare un rigore bisogna abbattere l'avversario con un arma semiautomatica e poi cospargerlo di benzina e dargli fuoco.
Kalou aveva preso la posizione era in plateale vantaggio sul difensore aveva il controllo della palla ed era chiara occasione da gol ha ricevuto spinte e un calcio sul piede destro...ho visto gente tuffarsi a bomba in area per molto meno e prendersi il rigore.
L'inter è stata cinica ha fatto catenaccio e ha concretizzato quel poco che ha creato ma cosi non si va lontano, il gioco l'ha imposto il chelsea a casa vostra e con dei giocatori in campo impresentabili (ma lampard giocava?)
Con lo stesso atteggiamento al ritorno vi auguro possa andare allo stesso modo ma forse è il caso di guardare oltre l'entusiasmo della vittoria e preoccuparsi per la non espressione di gioco e per il fatto che il tanto decantato carattere che il mou doveva trasmettere alla squadra non c'è stato, non ho capito per tutta la partita quale era il vostro gioco a parte annullare quello del chelsea e una grande squadra non gioca cosi io per carattere intendo una squadra con i coglioni che va in campo pressa fa gioco e mette sotto l'avversario non una che si chiude e spera nelle prodezze del singolo (vedi milito/cambiasso).
Personalmente sono più soddisfatto della prestazione del milan contro il manchester che nonostante la sconfitta è riuscito a imporre gioco con quei 4 vecchietti rispetto all'inter che ha portato a casa una vittoria diciamo fortunosa.

[Randolk]

Ah già, il calcio bailato
Ah gran cosa la samba!

[peluche]

Ah già, il calcio bailato
Ah gran cosa la samba!

con quel calcio in europa avanti non ci vai. prima o poi il sedere finisce

[Rad]

cmq 2-1 è un buon risultato però alla fine nn è che hanno il passaggio di turno in tasca, anzi...

[Erfico]

Il chelsea ha dominato che cosa? ha fatto come il milan.. girava la palla e tirava da centrocampo
Ha avuto forse 2 palle gol decenti palo compreso (gol escluso che è stato una botta di culo, come quello di cambiasso eh)
Gli altri sono stati tiri telefonati a JC, anche con deviazioni dei difensori.
Le palle gol migliori le ha avute l'inter, coi 2 gol e eto'o che s'è divorato un gol solo davanti a cech e maicon che ha controllato col culo un lancio lungo perfetto
Poi il chelsea aveva giocatori incagabili? ribadisco.. motta? ha fatto forse un azione decente, stankovic? avrà toccato 5 palloni, maicon? non è lo stesso di una volta sta pensando ai mondiali, eto'o? era in forma? naaaaa
E il "predominio" del chelsea c'è stato nel primo tempo, nel secondo si cagavano addosso, spermario gliene ha fatte di cotte e di crude, e giusto x riagganciarci a chi parla dei falli solo con armi semiautomatiche.. balotelli, anche se ha ragione, non gli fischiano un fallo nemmeno se si prende una granata in faccia

[Randolk]

con quel calcio in europa avanti non ci vai. prima o poi il sedere finisce

Il chelsea stava arrivando in finale l'anno scorso giocando così. Gran solidità in fase di contenimento, anticipi, fisicità e ripartenze fulminee. Ed è uscito come sappiamo.
In Europa ci sono 2 tipi di squadre imo: il barça e le altre. Le altre devono giocare la partita perfetta però, il barça invece può permettersi di sbagliare.

[antonybridge]

con quel calcio in europa avanti non ci vai. prima o poi il sedere finisce

il porto di mou c ha vinto una coppa

[Kinson]

MI son voluto vedere la partita a tutti i costi .

Parere : l'inter ha avuto modo di fare una buona partita ottenendo il meglio che potva aspettarsi : una partita tosta dove è riuscita a conti fatti a mettere sotto un Chelsea che faceva parecchio spavento e cagotto. Stressati come stavano gli interisti , il rischio era di andare in Bosd , detta alla nerd

Dall altra parte abbiamo però un Chelsea troppo brutto per essere vero , dove i big hanno davvero fatto poco o semplicemente stavano troppo sulle gambe. Mi sarei aspettato di piu da sto mostro di squadra . A conti fatti l'inter esclusi episodi vari avesse finito con due gol di scarto con eto che se ricorda di come si calcia una palla , non avremmo gridato allo scandalo .

Possiamo però gridare alla buona sorte dell inter visto e considerato che i due rigori sono chiari come il sole . Mettiamola cosi : il karma delle sfighe passate ha giocato in direzione dell inter .

A ritorno però niente karma , almeno non partirei con questa speranza , ne tantomeno con l'idea che il Chelsea si giochi la stagione giocando a ritorno in modo cosi insulso . Se cosi fosse , avanti inter

Bona cosi e vediamo tra due settimane

[Axet]

Il chelsea ha dominato che cosa? ha fatto come il milan.. girava la palla e tirava da centrocampo

Si vede che ne sai!
Il milan con lo united girava palla e tirava da metà campo :cnfused:

Abbiamo avuto solo 10 palle gol tutte dentro l'area in pratica, ma che ci vuoi fare, sei interista