28° Giornata Serie A

[Vindicare]

per una volta mi tocca dare ragione ad emma... c'era un rigore nettissimo sul pocho

[ilsagola]

Nel 2007-2008 al ritorno si perse 1-0 a siena

solitamente il Siena cmq era salvo o in posizione di classifica tranquilla. ora è ancora troppo presto per "regalare punti"

Insomma segola fail.

Ma PD era una constatazione comprensibile ai +.
2007/2008 terzultima con classifica già delineata -.-
Il Siena ripeto è nostro, se c'è da fargli un favore e gli si fa.
Vuoi scommettere su un over domani o minimo un 2-0 pd??

[Axet]

Ho visto mille volte i replay su mediaset premium che nel pub in cui ero stavan facendo appunto vedere il dopopartita di napoli - fiore. C'era un rigore su lavezzi

Cmq lol@terzo gol della fiorentina

[jamino]

Ma PD era una constatazione comprensibile ai +.
2007/2008 terzultima con classifica già delineata -.-
Il Siena ripeto è nostro, se c'è da fargli un favore e gli si fa.
Vuoi scommettere su un over domani o minimo un 2-0 pd??

Il siena è nostro è un'affermazione diivertente contando che ha cambiato proprietà 2 volte dai tempi di De Luca e che con le ultime 2 gestioni non si è certo ripetuta quella corsia preferenziale sui giocatori che c'era con De Luca, tanto è vero che ora c'è il solo Ekdal a Siena e quando a gennaio hanno provato a richiederlo per sistemare il centrocampo il Siena (giustamente dal suo punto di vista) gli ha risposto picche.

[jamino]

la fiorentina ha fatto 2 gol nel recupero del secondo tempo e sull' unoa zero c'era rigore + espulsione di filipe

Ma che parite guardi? Il 2-1 non è stato nel recupero, ma 3 minuti dalla fine. Dopo hanno dato 5 minuti di recupero e a qul ppunto all'ultimo minuti di recuoero su un corner De Santis ha pensato bene di andare a fare l'eroe in area avversaria...

[Emma]

madonna che due coglioni...mo mi devi spiegare che cambia tra il 42esimo e 2 minuti piu tardi
il risultato è bugiardo perche il tre a uno lascia pensare ad una partita dominata mentr invece i gol sono arrivati solo alla fine
e al napoli è stato negato un rigore che non vale nemmeno la pena commentare,chissa che sia stato dato per compensazione dei guai viola in cl

[Emma]

Il siena è nostro è un'affermazione diivertente contando che ha cambiato proprietà 2 volte dai tempi di De Luca e che con le ultime 2 gestioni non si è certo ripetuta quella corsia preferenziale sui giocatori che c'era con De Luca, tanto è vero che ora c'è il solo Ekdal a Siena e quando a gennaio hanno provato a richiederlo per sistemare il centrocampo il Siena (giustamente dal suo punto di vista) gli ha risposto picche.

visto chee sei cosi puntiglioso... ti sbagli di grosso perche il siena oltre ekdal ha anche andrea rossi e fino a poco fa anche paolucci..
senza contare ghezzal che rietra in quello strano giro di giocatori tra crotone juventus e siena

[jamino]

madonna che due coglioni...mo mi devi spiegare che cambia tra il 42esimo e 2 minuti piu tardi
il risultato è bugiardo perche il tre a uno lascia pensare ad una partita dominata mentr invece i gol sono arrivati solo alla fine
e al napoli è stato negato un rigore che non vale nemmeno la pena commentare,chissa che sia stato dato per compensazione dei guai viola in cl

Cambia che dire che una squadra ha segnato 2 gol nel recupero non è esatto, scrivi le cose come stanno, allo stesso modo come il 3 a 1 fa pensare a una partita dominata dalla fiorentina, dire "ha segnato 2 gol nel recupero" fa pensare a una partita sculata, cosa che non è stato secondo me.

Per quello che riguarda il rigore senz'altro è nettssimo visto dall'alto e a al rallenty, magari visto da dietro l'arbiotro può aver avuto l'impressione che Felipe abbia toccato la palla. Non è che si debba sempre ipotizzare la malafede quando un arbitro sbaglia, se no secondo lo stesso principio ogni volta che un giocatore si mangia un gol si è venduta la partita...


Edit Jajalo non è della Juve, Paolucci è torrnato alla Juve dato che faceva panca al Siena, per cui de che stiamo a parlà?

Il dato di fatto è che quando la juve ha richiesto Ekdal (che invece giocava titolare) il Siena gli ha detto cotica.

Se aver dato in prestito un giocatore vuol dire che il Siena è nostra, allora noi siamo dell'udinese visto che l'udinese ci ha dato condreva?

[Emma]

su jajalo errore mio maavevo editato prima del tuo reply

[jamino]

su jajalo errore mio maavevo editato prima del tuo reply

n.p.

Edit Rossi è tutto del siena, è stato dato in cambio della parte di De ceglie che era del Siena.

Resta il fatto che si tratta di una piccola società che utilizza prestiti e comproprietà per fare la rosa, così come tante altre. Ripeto, la situazione è molto diversa rispetto ai tempi di de Luca in cui il legame era strettissimo e praticamente tuttti i giocatori che alla Juve non trovavano spazio venivano girati al Siena (le Grottaglie, Bachini, Tudor solo per fare tre nomi). Il Siena, ad esempio ha lo stesso tipo di rapporti con la Roma (Curci in comproprietà, ma prima ad esempio il Giovane Galloppa era stato mandato a Siena, poi la società non ci ha creduto e il Siena l'ha riscattato).

insomma, ripeto, normali rapporti di una piccola con le squadre di maggior caratura.

[holysmoke]

chissa che sia stato dato per compensazione dei guai viola in cl

addirittura
cmq napoli sfigato e una fiorentina che nn ha dominato ma vi ha inculato e ricorrere al minutaggio =

[Arthu]

La fiorentina ha rubato e basta...manda il napoli 2-0 in 10 e scommetti che va diversamente.Ha ragione franz,nelle partite contano solo gli episodi,perchè tutto poi è conseguenza del bivio che non è stato preso.

Poi si puo' parlare dei furti subiti dalla fiorentina prima,ma non sarà questo il giorno!

[ilsagola]

Il siena è nostro è un'affermazione diivertente contando che ha cambiato proprietà 2 volte dai tempi di De Luca e che con le ultime 2 gestioni non si è certo ripetuta quella corsia preferenziale sui giocatori che c'era con De Luca, tanto è vero che ora c'è il solo Ekdal a Siena e quando a gennaio hanno provato a richiederlo per sistemare il centrocampo il Siena (giustamente dal suo punto di vista) gli ha risposto picche.

Si ma cazzu cazzu, era comprensibile il messaggio. Cazzu cazzu

[Nefion]

gente forse è arrivato il momento che si inizi a guardare le partite con un briciolo meno di attenzione agli errori degli arbitri e un pochino + di interesse per il gioco.

piddì il 90% dei post che leggo è relativo ad episodi arbitrali..

prendi l'inter per esempio, gli arbitri non c'entrano un cazzo, è che Jamino ha pagato muntari & Co. per non perdere la scommessa!

[jamino]

gente forse è arrivato il momento che si inizi a guardare le partite con un briciolo meno di attenzione agli errori degli arbitri e un pochino + di interesse per il gioco.

piddì il 90% dei post che leggo è relativo ad episodi arbitrali..

prendi l'inter per esempio, gli arbitri non c'entrano un cazzo, è che Jamino ha pagato muntari & Co. per non perdere la scommessa!

Scusa ma dopo tutti i soldi che hai dato a maddaloni e ferrara in qualche modo mi dovevo difendere

Comunque complimenti sei riuscito a pagare pure manninger perché si facesse male ..

Comunque sono d'accorderrimo con te sul tema commento alle partite....