INTERcettazioni caccamerda schifo vomito

[Randolk]

Tecnicamente sì.
Adesso non ricordo i minuti precisi, ma a regolamento, se passano tot minuti (mi pare un tempo), l'arbitro deve per forza sospendere la partita e rimandarla a data da destinarsi e non forzare l'inizio della partita solo perchè era l'ultima.

E in che modo vi avrebbe sfavorito? Anche il Perugia giocava nel pantano.
Un po' deboluccia per sostenere che Collina vi odiasse.

[Spidey]

Calori uno di noi. Uno dei migliori momenti di massimo godimento da gufo di Inter e Rube da quando seguo il calcio, secondo solo alla prestazione di Gresko in quel famoso Lazio-Inter.

[Warbarbie]

E in che modo vi avrebbe sfavorito? Anche il Perugia giocava nel pantano.
Un po' deboluccia per sostenere che Collina vi odiasse.

E beh sicuro vantaggio della squadra tecnicamente piu elevate giocare in un pantano rispetto ad una provinciale

A proposito ma il perugia che cazzo di fine ha fatto?

[saltaproc]

A proposito ma il perugia che cazzo di fine ha fatto?

mo sta in serie c se non sbaglio

[Matley]

collina era un buon arbitro.. ma quando vedeva la juve sbagliava sempre qualcosa di troppo.

vedi perugia.. dove per colpa sua si è perso uno scudetto.. ed è innegabile che quella partita non poteva essere giocata.. cioè il pallone non rimbalzava in NESSUNA zona del campo..

mi ricordo anche un inter juventus a milano mi pare.. con un gol rugbistico di "toldo" da calcio d'angolo.. con almeno 3 4 falli nella stessa azione e al 94' in pieno recupero.. con arbitro proprio collina eh.. una roba che a parti invertite lo piangerebbero ancora.

e poi tutta una serie di episodi che ora nemmeno ricordo più

[Darkmind]

perugia me la ricordo ancora, ero a casa con la Mononucleosi.
Il pallone affondava letteralmente nell'acqua e quando collina disse che si
poteva giocare era praticamente in ammollo quasi oltre le caviglie ...

[Warbarbie]

[ilsagola]

[Matley]

intanto continuano le opinioni sul caso..

------------

Il prof. Roberto Pardolesi, uno dei tre "saggi" della commissione che con un parere giuridico diede il via libera alla riassegnazione dello scudetto 2006 dopo la revoca alla Juve nell'ambito di Calciopoli, ha aperto alla possibilità di rivedere le sentenze dopo le nuove intercettazioni: "Di fronte a elementi nuovi la commissione dovrebbe riunirsi e aprire un altro procedimento. Non ci sono ancora i termini per la prescrizione"



Le nuove intercettazioni telefoniche diffuse dagli avvocati di Luciano Moggi potrebebro innescare il riesame che a seguito dello scoppio di Calciopoli portò all'assegnazione all'Inter dello scudetto 2005-2006 revocato alla Juventus.

Interviene il professore Roberto Pardolesi ai microfoni dell'Agenzia GRT: ''Se ci fossero elementi nuovi, evidentemente il procedimento andrebbe reistruito''. ''E' ovvio che se si configurassero elementi nuovi rispetto a quelli che sono stati offerti alla nostra valutazione, questa - spiega - dovrebbe essere fatta ex novo o quanto meno reintegrata. Se il materiale che abbiamo avuto a disposizione fosse stato incompleto, la nostra valutazione - continua - sarebbe superata dai fatti, ma questo io non lo so. Se emergessero fatti nuovi, questi potrebbero essere esaminati; bisognerebbe aprire un nuovo procedimento e dunque sotto questo profilo - conclude - non ci sono ancora i termini per la prescrizione''.

------------

fonti
http://www.sportmediaset.mediaset.it...olo31176.shtml
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...62572791.shtml
http://www.tuttosport.com/calcio/ser...istruito%C2%BB


vedremo cosa succederà.

[Randolk]

vedi perugia.. dove per colpa sua si è perso uno scudetto.. ed è innegabile che quella partita non poteva essere giocata.. cioè il pallone non rimbalzava in NESSUNA zona del campo..

E quindi? Il Perugia in che campo giocava?
Ma vaffanculo, e poi state qui a rotflare quando mourinho si lamenta del campo sintetico peeehhh piangina paraculoooohhh. Si è giocata una partita, l'avete persa e non ci sono nemmeno stati episodi dubbi, pochi cocks. Non è che i perugini avessero fatto allenamento specifico per giocare nella melma.

mi ricordo anche un inter juventus a milano mi pare.. con un gol rugbistico di "toldo" da calcio d'angolo.. con almeno 3 4 falli nella stessa azione e al 94' in pieno recupero.. con arbitro proprio collina eh.. una roba che a parti invertite lo piangerebbero ancora.
e poi tutta una serie di episodi che ora nemmeno ricordo più

Bella questa romettizzazione dei juvetti

[holysmoke]

eh pensare che guidone rossi assegnò lo scudetto all'inter perche nn c'erano intercettazioni su di lei

[Matley]

intervista con il giudice che emise la sentenza d'appello..


----------

NAPOLI, 7 aprile - Parla Piero Sandulli, il giudice che emise la sentenza d'appello: « Più che di riapertura, parlerei di apertura perché non mi pare che dalle te­lefonate emergano fatti nuovi sui soggetti già giu­dicati. Semmai emergono fatti su nuovi soggetti».

L’Inter, appunto... Quattro anni fa di queste intercettazione tra Bergamo, Moratti e Facchetti c’era traccia nei documenti che avete ricevuto dalla procura federale o nella sentenza di primo grado?
«No, mai sentite quelle telefonate. Allora le intercettazioni facevano riferimento soltanto alle società poi penalizzate, Juventus, Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina, Arezzo. E mi chiedo se ci sono altre telefonate “incriminate” ancora in giro. Ma per aprire un processo bisogna valutare se nel frattempo il reato non sia prescritto e se i documenti vengano acquisti dal processo di Napoli».

Da queste telefonate emerge però un quadro diverso del sistema calcio: un po’ tutti telefonavano ai designatori e agli arbitri.
«Sì, la teoria del così fan tutti, come un celebre film. Ma, come accade per l’evasione fiscale, il fatto che lo facciano tutti non significa che non sia reato».

Se avesse avuto in mano queste intercettazioni, avrebbe cambiato la sentenza d’appello?
«Prima di tutto tengo a precisare che io venni chiamato a coprire il ruolo di presidente per quel turno di udienze perché il giudice De Lise, essendo anche presidente del Tar del Lazio, temeva un conflitto di interesse. Per quanto riguarda la sentenza, non sarebbe cambiata, però avremmo avuto al tavolo degli inquisiti un altro gruppo di soggetti».

Anche l’Inter, quindi, non sarebbe esente da colpe: ma le sembrò giusto assegnare lo scudetto ai nerazzurri? «Eh no, io non c’entro con quella decisione. Anzi, all’epoca venni anche fortemente criticato perché detti parere negativo. Ero favorevole alla non assegnazione: gli scudetti si vincono sul campo e non a tavolino... A meno che non ci fosse la pressione dell’Uefa».


--------

fonti

http://www.tuttosport.com/calcio/ser...prove...%C2%BB

[peluche]

randolk sei semplicemente fantastico.

prima quando ti si faceva notare che il contenuto delle intercettazioni della juve era tutto tranne che indice di malaffare tu negavi e pehhhh non si puo chiamarehhh merde ladrihhhhh.

adesso a parti inverse pehhhhhh ma chiede solo gli arbitri miglioriihhhhh




ridicolo e patetico as usual

[ilsagola]

randolk sei semplicemente fantastico.
prima quando ti si faceva notare che il contenuto delle intercettazioni della juve era tutto tranne che indice di malaffare tu negavi e pehhhh non si puo chiamarehhh merde ladrihhhhh.
adesso a parti inverse pehhhhhh ma chiede solo gli arbitri miglioriihhhhh
ridicolo e patetico as usual

Peluuuu come va in the Spain bastardoooooo??

[holysmoke]

dai pelus da bravo cane attaccati ai maroni di randolk tanto ci arrivi dato che so avvizziti e appesi

@sagola levati quel coso dalla firma che stai failando