INTERcettazioni caccamerda schifo vomito

[jamino]

Qui comunque c'è una gran confusione.

mnettiamo un po' d'ordine
1) l'intercettazione non è "prodotta" dalla difesa di Moggi. E' una delle intercettazioni prodiotte "dagli inquirenti" che però non erano state insierite nel fasciolo inviato alla procura sportiva (ossia Borrelli;
2)Mettimaoci subito d'accordo (con buona pace di Zl4tan) qui a nessuno frega nulla del processo penale... marcissero tutti in galera 25 anni... chi se ne fotte... qui essendo noi tifosi interessa unicamente la ricaduta che le intercettazioni hanno da un punto di vista di processo sportivo. Conseguentemente il fatto ceh Narducci dica "le conosciamo (a riprova di quanto dicevo sopra) ma per noi erano penalmente irrilevanti" non è pèertinete da un punto di vista di giustizia sportiva.
3) Chi dica "collina" è assolutamente irrilevante da un punto di vista di giustizia sportiva. Ciò che eè rilevante è che il presidente dell'Inter e il designatore si confrontano su una griglia, così come capitò a Moggi e Bergamo, e che in questo cnfronto Facchetti faccia pressioni (o al minimo faccia presente) che non vuole l'arbitro bertini in griglia;
4) Le Intervettazioni di Facchetti con Mazzei e di facchetti con bergamo sul tema "regaluccio" da parte di Moratti contraddicono totalmente la posizione dell'inter sui rapporti con i designatori.
5) Il fatto che ci siano una serie di intercettazioni prodotte dagli inquirenti, ma per vari motivi (poco interessa se giusti o meno in questa sede) non dati alla procura sportiva rendono il processo del 2006 monco, e lo mettono in discussione nel suo complesso, visto che il "teroema" fondametale sulla cui base è stata condannata la Juve è che ci fosse una sorta di "unicità" dela sua relazione con i designatori. E' vero che furono condannati anche Lazio Milan e Fiorentina, ma semplicemente per aver "utilizzato" il "sistema Moggi" a loro uso. Qui sta emergendo che, come diceva moggi, non si trattava di un sistema moggi, ma di un sistema diffuso. Questo mette in discussione la base stessa della sentenza, così come espressa nelel motivazioni della stessa scritte da Sandulli.


Questi sono i punti importanti.

Il resto è pura fuffa...

[Mellen]

mi viene da vomitare.

lo sai vero che è una DOCUFICTION???
Ossia un bel filmetto creato ad hoc con tante cose "mistificate"??

[jamino]

Ps la docufition è appunto fiction, che fu smontata gia la sera stessa della trasmissione dal dibattito in studio...

[Matley]

Flip over ftw. Te lo dovevo dire io pensala come ti pare Nakata > VDS

ancora.. t'ho spiegato il mio punto di vista.. se ti vuoi sforzar di comprenderlo bene.. se no si vede che non vuoi sforzar i neuroni e quindi so problemi tuoi

[Zl4tan]

Qui comunque c'è una gran confusione.


2)Conseguentemente il fatto ceh Narducci dica "le conosciamo (a riprova di quanto dicevo sopra) ma per noi erano penalmente irrilevanti" non è pèertinete da un punto di vista di giustizia sportiva.

Il resto è pura fuffa...

leggete troppo tuttosport e guardate troppa tv...
da un lato, sottolineate la differenza tra processo sportivo e processo penale per fare sembrare irrilevanti le parole di un PM ( che sono stati talmente scarsi che uno è stato promosso alla procura nazionale antimafia-beatrice- e l'altro procuratore aggiunto di Napoli-narducci... forse tanto scarsi e faziosi non lo erano)...
quando vi si dice che i fatti in questione sono prescritti, sembra che consideriate un tutt'uno giustizia penale e sportiva...

ci rinuncio..

[Palur]

smontato? cioe le telefonate registrate son finte?

[jamino]

leggete troppo tuttosport e guardate troppa tv...
da un lato, sottolineate la differenza tra processo sportivo e processo penale per fare sembrare irrilevanti le parole di un PM ( che sono stati talmente scarsi che uno è stato promosso alla procura nazionale antimafia-beatrice- e l'altro procuratore aggiunto di Napoli-narducci... forse tanto scarsi e faziosi non lo erano)...
quando vi si dice che i fatti in questione sono prescritti, sembra che consideriate un tutt'uno giustizia penale e sportiva...

ci rinuncio..

ancora... ....se il tema è il processo sportivo poco interessa se una cosa è penalmente rilevante o meno...

Una cosa penalmente NON rilevante lo può essere da un punto di vista di gioustizia sportiva, essendo il codice di giustizia sportiva più "severo". quindi una cosa che non è penalmente rilevante può esserlo da un punto di vista di giustizia sportiva....


Non c'entra nulla il fatto se Narducic e Beatrice siano o meno bravi o intelligenti....

E' come dire che marinare la scuola non è reato, ma l'assenza ingiustificata da scuola può portare a una sospensione perché le norme presenti nel reggolamento di una scuola sono da questo punto di vista più restrittive di quelle della giustizia ordinaria....

Siete duri eh???

La cosa divertente è che usate esattamente gli stessi argomenti degli ultrà moggiani nel 2006...

[jamino]

smontato? cioe le telefonate registrate son finte?

No, ma hanno contenuti analoghi a quelle che escono in questi giorni, per cui è totalmente smontato il teorema della unicità del rapporto Moggi designatori...

Se i designatori cercavano di tenrsi buoni tutti i grandi, allora le intercettazioni di Moggi vanno contestualizzate in modo diverso... all'interno di unmalcostume più ampio.

Bada bene che questo non vuol dire che Moggi è un santo, ma che come hanno punito lui ora devono punire gli altri, e che di onesto qui non c'è proprio nessuno...

[jamino]

leggete troppo tuttosport e guardate troppa tv...
da un lato, sottolineate la differenza tra processo sportivo e processo penale per fare sembrare irrilevanti le parole di un PM ( che sono stati talmente scarsi che uno è stato promosso alla procura nazionale antimafia-beatrice- e l'altro procuratore aggiunto di Napoli-narducci... forse tanto scarsi e faziosi non lo erano)...
quando vi si dice che i fatti in questione sono prescritti, sembra che consideriate un tutt'uno giustizia penale e sportiva...

ci rinuncio..

PS LA prescrizione per i fatti sportivi è da verificare visto che l'articolo 39 del codice di giustizia sportiva recita:

"Art. 39
Revocazione e revisione
1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili,
possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte di giustizia federale, entro trenta giorni dalla
scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:
a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;
b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;"

Qui siamo palesemente nel caso C quindi il processo può essere soggeto a revisione

[Palur]

ancora... ....se il tema è il processo sportivo poco interessa se una cosa è penalmente rilevante o meno...
Una cosa penalmente NON rilevante lo può essere da un punto di vista di gioustizia sportiva, essendo il codice di giustizia sportiva più "severo". quindi una cosa che non è penalmente rilevante può esserlo da un punto di vista di giustizia sportiva....
Non c'entra nulla il fatto se Narducic e Beatrice siano o meno bravi o intelligenti....
E' come dire che marinare la scuola non è reato, ma l'assenza ingiustificata da scuola può portare a una sospensione perché le norme presenti nel reggolamento di una scuola sono da questo punto di vista più restrittive di quelle della giustizia ordinaria....
Siete duri eh???
La cosa divertente è che usate esattamente gli stessi argomenti degli ultrà moggiani nel 2006...

toh rifatti le orecchie con una telefonata seria vai
http://tv.repubblica.it/home_page.ph...r&cont_id=9204

[jamino]

toh rifatti le orecchie con una telefonata seria vai
http://tv.repubblica.it/home_page.ph...r&cont_id=9204

Patetici....

Messina è per un amichevole di precampionato dove le società potevano richiedere gli arbitri , la Maserati fiu pagata da Paireto che ha pure presentatoagli inquirenti i dati che comprovano il pagamento...

Avanti con la prossima cazzata da disinformati...

[Zl4tan]

e la prescrizione??? tutti convinti che non conti nulla.....
però, cari lettori di tuttosport, sapete cosa cazzo vuol dire "revisione" di una condanna?????????
edit: o di un processo???
tutti a fare copia e incolla dai codici...
ma sapete che vuol dire revisione?

[Palur]

Patetici....
Messina è per un amichevole di precampionato dove le società potevano richiedere gli arbitri , la Maserati fiu pagata da Paireto che ha pure presentatoagli inquirenti i dati che comprovano il pagamento...
Avanti con la prossima cazzata da disinformati...

e cmq l'intercettazione di facchetti "truccata" l'ha presentata la difesa di moggi

[Zl4tan]

Gente, ci giuro che è l'ultima volta che posto a riguardo in materia di diritto...
come jamino giustamente citava, ma tagliuzzando la parte che gli interessava, ha giustamente detto che ci puo essere revisione di una decisione irrevocabile se emergono fatti nuovi perche (facciamo il caso concreto) auricchio ha fatto lo gnorry...
benissimo... ma se jamino e gli amici di tutto sport leggessero un pò più giu, leggerebbero una parte che li aiuti a capire cosa significa "revisione"... cito testualmente dal codice di gius. sportiva già citato da jamino:
"La Corte di giustizia federale può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la
decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate,
dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a
fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in
giudizio." Avete intuito a cosa serve la revisione? se emergono fatti nuovi (facciamo sempre il casp concreto così è piu facile) che ad esempio fanno capire che la juve non aveva commesso alcun illecito sportivo, c'è appunto la revisione che rivede la condanna della juve,---> juve non piu condannata. BENISSIMO.
e l'inter? si dovrebbe aprire un nuovo processo sportivo, perchè sono emersi fatti che provano illeciti sportivi... bene.... i fatti sono prescritti.
con tutto questo papello, cerco di far capire agli amici juventini che non possono infilare in un procedimento di revisione un processo per condannare l'inter....
processo= condanna o assoluzione imputato.
procedimento di revisione= se accolto, cessano gli effetti della condanna; se rigettato, chi ha chiesto la revisione paga le spese processuali...non si può, con la revisione, condannare anche altri o solo altri... è solo condannato vs Stato (o procura, o quello che è)...
spero che sia stato chiaro...

[Mirera]

Gente, ci giuro che è l'ultima volta che posto a riguardo in materia di diritto...

ce lo prometti ??