Vale anche per lo Sharpei ?Originally Posted by Randolk
Vale anche per lo Sharpei ?
Free from Signature
sciarpei anche noto come il cane merda inutile
un cane la cui diffusione è dovuta ad uno spot della scottex
vabè
per avere il border collie serve
altrimenti vivi in una casa fatta di peli di cane
E sentirlo russare come un trattore non ha prezzo
se non russa io non riesco ad addormentarmi... è un po' la mia ninna nanna
Love Sucks... Real Love Swallows...
Cazzate, solo alla muta del pelo. Altrimenti ne perde come qualunque altro cane a pelo lungo.
Chiaramente va spazzolato, soprattutto se fa molta vita all'aperto.
Spoiler
La mia Ashley 15 anni fa... una compagnia stupenda ma ora che e' vecchiotta e' diventata sorda e ha l' artrosi alle zampe. Quando esce di casa oltre ad aver paura si stanca troppo a salire le gradinate che portano a casa - quando si prende un' animale tocca mettere in conto anche questo purtroppo
Dovessi pensare a prenderne un' altro in un prossimo futuro (la mia ragazza per ora si e' accontentata di un gatto ma gia' si lamenta che nn cammina al guinzaglio) non cambierei razza anche se i siberiani sono molto complicati e prepotenti se nn li si educa bene (la mia una sola volta ha tagliato l' orecchio a un doberman di un' amico ma per il resto ha sempre convissuto con un grp di 10/20 cani nei giardini vicino casa ed e' diventata molto tranquilla)
Altra razza che adoro è il Dalmata penso che siano gli unici cani con un odore neutro e dopo un siberiano l' esperienza di nn avere peli per casa nn sarebbe male
Sono Razzista verso i cani che nn arrivano almeno al ginocchio (unica eccezione e' per i beagle che adoro e sono simpaticissimi) purtroppo la mia ragazza vorrebbe un york ma a quel punto o lui o me - con un coso del genere per strada nn riuscirei a girarci
Odio chi si ostina a portare i cani in braccio... un fastidio assurdo
randolk il bovaro del bernese mica è tanto tranquillo, dipende sempre da come lo addestri. però è troppo bello
Chi lo sharpei ? e i dalmata e labrador invece quelli no ?
Free from Signature
Mah, secondo me dipende sempre dal tipo di razza che consideriamo.ti sei risposto da solo, non sono purosangue
in ogni caso puoi selezionare una razza tramite incroci e incroci ma se poi la stabilizzi nel tempo senza più farla mischiare ti escono fuori cmq i problemi. Chiaro che le razze scelte per le "performance" sono soggette, nell'immediato, a molti meno problemi di quelle selezionate per estetica, ma molti effetti non si conoscono.
io come esempio, mi riferivo a questa (più che altro per il fatto che un pò la conosco visto che mi piace smodatamente):
http://it.wikipedia.org/wiki/Alaskan_Malamute
in questo caso direi che come patrimonio genetico possiamo considerarli purosangue, e con una selezione decisamente severa portata avanti per parecchio tempo.
sarebbe da vedere se incrociandoli con altre razze e stabilendo dei parametri di controllo si possono ottenere bestie "migliori" rispetto a quelle di linea pura...boh.
Il mio cane preferito e' quello che non puzza, non sbava, non perde pelo, non abbaia per ogni stronzata, non ti salta addosso e ti lecca la faccia quando torni a casa dopo 5 minuti che sei uscito. Fortuna che il cane della mia coinquilina e' cosi' altrimenti non ci potrei vivere.
La cosa piu' importante pero' e' che mangia i carlini a colazione
--> Deira Ita <--
Virago GnoccaImperiale - Paladin
--> Glastonbury <--
Jupiter - Paladin
--------------------------------------------------------------
Special thanks to: Rush and Eclipse Guilds - Vortigern/Deira
un robot?Il mio cane preferito e' quello che non puzza, non sbava, non perde pelo, non abbaia per ogni stronzata, non ti salta addosso e ti lecca la faccia quando torni a casa dopo 5 minuti che sei uscito. Fortuna che il cane della mia coinquilina e' cosi' altrimenti non ci potrei vivere.
La cosa piu' importante pero' e' che mangia i carlini a colazione
un gatto ?
seee i gatti ne perdono di pelo
il bovaro del bernese è un cane stupendo... avevamo pensato in famiglia di prenderlo, ma appena ci hanno detto che la sua vita media è di 8 anni, abbiamo lasciato perdere.... neanche il tempo di affezionarti....
altra razza stupenda l'alaskan malamut... lo devi addestrare come foste un branco di lupi, devi fargli capire che il maschio alfa sei tu... cane stupendo...
da non sottovalutare il golden retriver....
altro cane stupendo: rotwailer...... fa letteralmente P A U R A, ci vogliono 2 coglioni così per tenerne uno in casa, ma se lo sai tenere e imponi il comando, win su tutti...
comunque, per quanto riguarda l'intelligenza... niente supera i meticci...
è un fattore genetico... per avere la razza x, vengono selezionati solo gli esemplari che servono per alcune caratteristiche.. la selezione non è naturale, è forzata... questo alla lunga in alcune razze porta a gravi disturbi genetici...
il fatto di inseguirsi la coda.. è un disturbo genetico tipico dei bull terrier, ad esempio...
il fatto di perfezionare le razze, solo ed esclusivamente seguendo canoni estetici, ha abbassato la vita dei cani oltremisura, sono meno intelligenti dei meticci che si accoppiano con chi cazzo vogliono e sono meno resistenti alle malattie...
e poi i prezzi...
meticcio zero euro...
cane: minimo 500 euro..
razza pura in un cane non ha un cazzo di senso, dato che razze pure non ne esistono (più). Siamo noi che abbiamo "standardizzato" alcune razze, ma la forza sta nel mescolare il patrimonio genetico.
Ora se io creo una "razza" tramite mille incroci, finalizzati a massimizzare alcune qualità, è ovvio che creo un buon risultato (es dogo argentino). Non è che dato che da oggi la definisco razza allora da oggi fa merda perchè è "puro". Il problema è che se da oggi per i prossimi 200 anni faccio accoppiare solo questi cani tra simili ci sono ottime probabilità che sorgano dei problemi a livello genetico, esattamente come se prendi 5 persone le metti su un'isola e gli fai generare 10 generazioni di figli (i tempi con i cani ovviamente sono molto più veloci). Ora se ti trombi tua cugina non ti esce fuori necessariamente un figlio ritardato, ma diciamo che se nella vostra famiglia è la regola dopo tot generazioni ne esce una schifezza.
Non ha senso dire il mio è mejo perchè puro o il mio è mejo perchè meticcio (anche perchè ripeto puro nn vuol dire un cazzo), ma in termini teorici selezionare una razza non è naturale, e di conseguenza non performa.
-ho già sgamato chi è il nerd del cazzo oltre a me che il sabato sera si guarda alberto angela invece che uscire
hdr.
bnet profile
Sulla prima parte sono d'accordo, non del tutto sulla seconda.razza pura in un cane non ha un cazzo di senso, dato che razze pure non ne esistono (più). Siamo noi che abbiamo "standardizzato" alcune razze, ma la forza sta nel mescolare il patrimonio genetico.
Ora se io creo una "razza" tramite mille incroci, finalizzati a massimizzare alcune qualità, è ovvio che creo un buon risultato (es dogo argentino). Non è che dato che da oggi la definisco razza allora da oggi fa merda perchè è "puro". Il problema è che se da oggi per i prossimi 200 anni faccio accoppiare solo questi cani tra simili ci sono ottime probabilità che sorgano dei problemi a livello genetico, esattamente come se prendi 5 persone le metti su un'isola e gli fai generare 10 generazioni di figli (i tempi con i cani ovviamente sono molto più veloci). Ora se ti trombi tua cugina non ti esce fuori necessariamente un figlio ritardato, ma diciamo che se nella vostra famiglia è la regola dopo tot generazioni ne esce una schifezza.
Non ha senso dire il mio è mejo perchè puro o il mio è mejo perchè meticcio (anche perchè ripeto puro nn vuol dire un cazzo), ma in termini teorici selezionare una razza non è naturale, e di conseguenza non performa.
-ho già sgamato chi è il nerd del cazzo oltre a me che il sabato sera si guarda alberto angela invece che uscire
Non sono d'accordo sull'affermare che selezionare una razza non è naturale e quindi non performa.
Ragionando su piccoli numeri è vero che rischieremmo di andare incontro a una deriva genetica da effetto del fondatore ma se isolassimo (ipoteticamente) una popolazione sufficientemente grande di un determinato tipo di animali non necessariamente consanguinei che tendono a presentare delle caratteristiche utili ad un fine per un periodo sufficientemente lungo ed esercitassimo una forte selezione sulle caratteristiche "utili" arriveremmo (in tempi ovviamente molto lunghi) a qualcosa di molto simile ad una speciazione.
Ora se fossimo riusciti a selezionare maggiormente gli alleli che portano caratteristiche "positive" rispetto a quelli che portano malattie genetiche avrei ottenuto una popolazione geneticamente più forte rispetto magari a quella di un incrocio.
Quello che dici sugli accoppiamenti fra consanguinei è corretto prendendo in esame piccoli gruppi di individui (l'esempio più classico che si fa a scuola è quello delle malattie genetiche tramandate all'interno delle famiglie regnanti di mezza europa) in cui abbiamo appunto una probabile rapida deriva genetica.
Nel caso in questione, da quel che so, il malamute deriva appunto da cani (probabilmente incrociati più volte con lupi artici) selezionati da secoli, probabilmente anche involontariamente, e in questo senso si potrebbe dire che ha un patrimonio genetico più consolidato ("puro" in questo senso) rispetto a quello di un incrocio.
E non è detto che l'incrocio porti con se meno alleli potenzialmente dannosi rispetto a quelli portati dal cane non incrociato.
Lasciando tutto questo da parte poi son d'accordo con te sul fatto che ha poco senso parlare di "uno è meglio dell'altro".
Posting Permissions
Reply With Quote
