Originally Posted by Kat
Rematch del 2008!
Le squadre sono anche molto simili come organico, ci saranno 2-3 giocatori diversi per parte tra quelli in rotazione.
Cmq Lakers in controllo in gara 6, ma quel coglione di Vujacic ha cercato di far rientrare i Suns.
Commento alla fine di Kobe su Vujacic: "I would have killed him"
Dragic se l'è violentato ben bene
just for fun
gara 1 e gara 2 saranno fondamentali.
se i c riusciranno nell'impresa di vincerne almeno 1 avranno il titolo a portata di mano
mio pronostico
c in 7
celtics molto molto piu squadra, ma kobe è un alieno, speriamo nella sua voglia di rivalsa...
barnes annuncia di voler uscire dal contratto, stoudemire non sa niente del suo futuro e sarà decisiva la madre di lebron james per la prossima destinazione....st'estate fanno un macello se le premesse son queste
1 - 0 Lakers ed un messaggio chiaro di Gasol a chi diceva che era un lungo troppo poco "fisico" per poter competere con KG, che ha surclassato in gara 1 sia in attacco che in difesa che a rimbalzo.
Ora i Celtics saranno veramente incazzati perchè ieri non c'è proprio stata partita nemmeno per un secondo.
Trentello di Bryant come da copione e Artest con enorme aggressività fina dal primo secondo (alla prima azione quasi si azzuffa subito con Pierce).
Prevedo una finale divertente.
Una piccola nota statistica che cito toccando tutto il toccabile: Jackson è 47- 0 nelle serie playoffs in cui il suo team ha vinto la prima partita.
Last edited by Incoma; 5th June 2010 at 08:27.
tra l'altro gasol il messaggio l'ha mandato vero e proprio rispondendo a chi gli chiedeva se garnett dopo l'operazione al ginocchio non fosse più lo stesso lui ha detto sì non è quello di due anni fa però è un buon giocatore
I casi sono due: o ha davvero la netta senzazione di poter dominare KG oppure è un pazzo suicida, perchè una dichiarazione del genere potrebbe equivalere a morte certa.tra l'altro gasol il messaggio l'ha mandato vero e proprio rispondendo a chi gli chiedeva se garnett dopo l'operazione al ginocchio non fosse più lo stesso lui ha detto sì non è quello di due anni fa però è un buon giocatore
se domani kg ne mette 30 rido
Secondo me lo violenta. Ma chi caspita gliel'ha fatto fare di dire ste cose... "Garnett ha perso esplosività, ma è ancora fantastico". E' come giocare con una bomba a mano dopo aver tolto la sicura...
Ripeto, o ha davvero la netta sensazione che rispetto a due anni fa si trova di fronte un altro giocatore dopo l'infortunio, oppure Gasol è un pazzo suicida.
infatti garnett ha detto che non commenta i commentisicuramente gasol si sarà accorto che gli anni passano ma sono partite secche e si tratta di finali nba, rischia veramente il macello se garnett si impunta ed azzecca la partita, anche perchè è uno che ti fa pesare un tantino poi la debacle diciamo
spero che KG se lo mangi ...
comunque Sheed stupendo sia in attacco che in difesa, peccato abbia giocato poco, mi sa che i problemi alla schiena lo limitino più di quelllo che si pensiòò
Beh Garnett non sara' quello di 2 anni fa, pero' in difesa ci sta dando di brutto in sti playoff.
Forse sta pagando in attacco, dove gli vengono chiamate poche soluzioni in una partita, pero giustamente fra attacco e difesa predilige essere al massimo in difesa.
Che dire...
1 - Abbiamo, per chi non ci credeva dopo gara 1, una finale.
2 - Garnett è di nuovo andato sotto con Gasol, complice qualche falletto intimidatorio che gli arbitri non hanno esitato a fischiargli contro
3 - Rondo è il giocatore più migliorato degli ultimi due anni
4 - Allen spaziale tirava in una vasca, con la complicità colpevole dei suo diretti marcatori (prevalentemente Fish e Farmar, troppo spazio sui giochi a due) nuovo record NBA nei tiri da 3 in una finale, nel primo tempo ha mandato avanti da solo la baracca
5 - La panchina dei C's ha surclassato quella gialloviola, quando Rondo e Allen non ne avevano veramente più è entrato Robinson (?!?!) e ha fatto 7 punti cruciali in 6 minuti...
6 - Fisher e Odom as usual nelle gare che contano davvero ---> non pervenuti
Nonostante ciò LA ha avuto un buon momento tra la fine del 3zo fino a 5 dalla fine della gara per indirizzare la partita verso il binario giusto, ma dopo essersi portata sopra nel punteggio ha gestito male diversi possessi nei 5 minuti finali, e Boston ha ripreso l'inerzia della gara portando a casa meritatamente il risultato, chiudendo gli ultimi 5 minuti con un impressionante 16 - 4.
Anche se è presto per fare pronostici e la serie secondo me, per quello che si è visto nelle prime 2, è apertissima, andare a Boston sull 1 - 1 è un enorme vantaggio per i Celti, considerando anche il fatto che, come al solito, a Boston vedremo un altro metro arbitrale, molto meno avvezzo a fischiare i contatti meno evidenti.
La mia sensazione è che, come e forse più di due anni fa grazie alla crescita di Rondo, il vantaggio di Boston stia tutto nell'incredibile talento potenziale che tutte le sere i Celtics mettono in campo i big 3 (diventati big 4); basta che uno dei quattro faccia il suo e un'altro aggiunga la partita ispirata e gli altri due possono anche permettersi il lusso di underperformare, e se uno qualsiasi dalla panchina appena appena da una mano (stanotte è stato il turno di Robinson) diventano su una serie da 7 una squadra durissima da battere. Considerando che Pierce e KG ancora non hanno ancora fatto vedere nulla...
LA invece ha bisogno, per stare in corsa, che sistematicamente Kobe non giochi nemmeno una singola partita lievemente sottotono, che Gasol non vada sotto i 20 e conceda poco al suo diretto avversario, e che almeno due tra Fisher Odom Artest e Bynum siano un fattore, cosa relativamente semplice in regular, molto meno in una finale NBA dove il livello è decisamente più alto.
Confermo il pronostico C's in 6.
Edit: lo vado ripetendo da anni, non mi piace per nulla la formula della finale 2-3-2. Fossi Stern la ripenserei.
Last edited by Incoma; 7th June 2010 at 08:54.
in che modo?
considerando le trasferte pesantissime, direi che questa è la più equilibrata.
searching for free time...
Bella domanda. Credo sia innegabile il fatto però che concentrare le gare 3-4-5, che sono quelle cruciali di una serie, sul terreno della squadra peggiore della regular trasformi il vantaggio conquistato in regular season in un quasi svantaggio.
Preferivo la vecchia formula. Alla fine se ci pensi i back to back in giro per l'america li fanno un giorno si ed uno pure per tutta la santa stagione, ed a viaggiare sono entrambe le squadre, quindi non vedo vantaggi per nessuno dal prevedere 2 viaggi in più.
Posting Permissions
Reply With Quote
